Action basse avec radius de 12

[caribou]

Mais je pense qu'à moins d'attaquer les cordes comme un bourrin avec une pièce de 2€, la corde n'aura pas assez d'amplitude pour friser à cause du radius.

Ben si justement... A propos, sur les guitaes classiques (sans radius donc) on fait plonger un peu la touche cté cordes basses et vers la rosace.

Dede, je ne suis pas cerrtain d'avoir bien compris le principe de ta cale mais de ce que j'en ai saisi ça ne marchera pas. Ta cale est conique OK mais le mouvement que tu lui imprime est lui toujours d'avant en arrière...

[dede62]

OUi tu as bien saisi ce que je voulais dire...

J'avais pensé à ce problème mais maintenant c'est clair au moins !

Merci

[alf]

ah que la ouais.
j'ai consulté la faq :linux: :linux: :linux: :linux:


mais ya pas la reponse a la question que je me pose :mrgreen:

je vais donc faire un radius variable, enfin plutot une touche conique...

j'ai deux cales a radius, une 12" et une 16" que j'utilise pour les basses
j'ai un tom pour un radius de 12" ( je sais pas ou est la reference pour ce radius, si elle est au sillet, a la 12eme ou au tom)
au tracé, si je colle 12" au sillet, le radius et a la louche un 20" à la 22eme

ma question:
si je plante un coup de cale de 16" vers la 12eme sans trop monter au dessus en tout cas sans poncer jusqu'au contact de la cale avec le centre de la largeur de touche
puis un coup de 12" vers le sillet pour amorcer le radius conique, sans monter au dela de la 6eme par exemple
et que je me la finis au rabot et a la cale plate en rayonnant toute la surface, j'ai pas faux, faux, tres faux ou tres tres faux?

pasque sans aucun repere, je me le sens moyen, le conique, bien qu'a mon avis le gratteux n'y verra rien :sif:

[Meeck]

Hello
Pas du tout adepte du cône , en ce qui concerne les radius
Mais il me semble que si tu a un TOM de 12' tu ne pourra avoir que un radius plus prononcé a mesure que tu remonte vers ton sillet de tête , donc tes cales de 16 et de 12 tu sais ou tu peux te les mettre ... :?
-m-

[alf]

ya quand meme une grosse raison pratique a mon "envie" de faire un radius composé:
j'ai peur de virer trop de matiere au bord de la touche entre les cases 17 et 21... la ou les inlays sont les plus larges, et pas les plus epais :sif:

si je fais un radius 20 dans cette zone, je gagne 5/10eme d'epaisseur de nacre conservée, et au lieu d'en virer 1,2mm sur le bout de l'inlay de la 21, j'en vire que 0.7mm.

a l'echelle galactique, c'est peu, mais sur mes bouts de nacre qui font 1.3mm d'epaisseur, ca commence a minimiser le risque.

pour mes cales a radius, j'attends d'y avoir collé le grain 80, meeck pi je te les envoie a montcuq :viking: :prr:

[Meeck]

:mrgreen:

En tous cas , tu vois bien que si tu veux un radius de 20 en case 22 , il te faudrait un TOM quasiment plat

Mais je dis ça , j'en n'aie jamais fait de radius composé moi :roi: comment il font sur les PRS avec un TOM

-m-

[alf]

sur le croquis du tom de chez stew, ya pas trop d'infos

il est vendu pour un radius 12"...

si je le met a l'echelle sur autocad, je trouve un radius de 21" a peu pres.
pour un diapason de gibs de 24"3/4 (629mm), si je veux un radius 12" au sillet et un radius 21" au tom, ca me fait un radius de 16" à combien?
si je dis 21-12=9
et 21-16=4

et (4/9)x629=280
ca me met le radius 16 à 280mm du tom?

soit à 629-280=250mm du sillet?
donc a la 10eme ou 11eme?

ce qui fait pas loin de la 12eme que je balancais un peu au pif?

ou alors je suis nul en maths apres a peine deux tipunchs?

[Meeck]

Bah écoute , moi j'ai eu 3.5 en math au bac , j'ai ce niveau là a peu près

Que l'on appel aussi le "niveau france telecom"

Sinon j'ai mesuré les radius des tom de mes 2 LP et c'est 12'

-m-

[alf]

j'ai eu 10 :baleze:
mais je connais un couple de profs de maths, et yen a pas un qui connait la formule de base de l'electricité :mrgreen:

bon, faut que je mesure le radius au tom sur la lp d'elliott et sur une des miennes, alors. pi sur le tom nashville de stew destiné a la sg blanche
je pensais me contenter du dessin stew

[ludobag]

sur le forum de kamel chenaouy branchu s'était attaqué au problème


donc tu as toutes les infos
mais il n y a rien qui empeche en approfondissant les encoches du milieu de ton tom de lui mettre un radius plus plat
si tu passes tout en 16 tu es bon sur le tom ça doit se jouer à pas grand chose en profondeur d'encoche supplémentaire

[antipop0]

moi j'adapterais le tom avec un coup de lime comme dit précedement (ça doit pas faire beaucoup plus profond d'encoche pour passer de 12 à 16 ou 20)

et je ferais le radius de la touche entièrement au rabot ou comme tu dis avec un coup de cale à poncer en haut et en bas pour avoir un repère

[alf]

bon, c'est fait
comme l'inlay etait fait, je pouvais plus utiliser le rabotracloir, donc j'ai fait comme ca

j'ai attaqué a la cale 12" en essayant de la rentrer a la meme distance du bord de touche d'une extrémité a l'autre, en laissant un V au centre de la touche
ensuite a la 16" j'ai viré ce V aux alentours de la 12, en laissant un nouveau V plus etroit entre 12 et 22, sans toucher entre premiere et 12eme case
le tout avec du grain 80 dans les cales

pi j'ai prix une cale plate, du 180, et j'ai arrangé le tout en allant jusqu'au bout de la touche.
pi 320 de la meme maniere, puis 400, 600, 800 et 1200 pour retrouver du brillant.
a partir du 400, j'ai fait sans cale, juste pour enlever les rayures des grains précedents, rendues visibles sur la nacre en y passant un coup
de crayon
je retoucherai un peu le tom si besoin au montage, et je posterai ici apres planif et montage et essais pour dire si le gratteux se rend compte de la différence par rapport a une touche cylindrique