J'ai voté "contre" depuis un moment sans m'être exprimé. Ma position tient en fait tout simplement dans la réponse à la question telle qu'elle était formulée au départ :
Je me suis demandé on ne pourrait pas ajouter une clause ou toute realisation avec du bois dont l espece est en voie de disparition serait interdite dans ce forum?
Voilà donc la nature de ce "contre" (la forme et pas le fond).
Maintenant si l'intention est de faire prendre conscience des choses en faisant une liste des bois en voie de disparition et de faire la publicité à toutes les formes de responsabilisation à travers les chartes, les programmes de protection etc. alors là évidemment je suis "POUR". Je tenais à expliquer cela afin que vous ne considériez pas qu'un membre de ce forum soit pour la destruction totale des espèces par simple méprise de ce qui l'entoure. Bref, je pense que tout le monde aura compris mon point de vue. C'est d'ailleurs bien parce que j'avais voté "contre" que je me permet de donner mon avis, car il me semble que si l'on veut "critiquer" il faut également apporter quelque chose en retour (si la 2ème personne qui a votée contre pouvait en faire autant ce serait bien de connaître ses motivations).
Maintenant, je ne voudrais débattre sur le sujet car le problème est encore bien plus complexe que ce que vous avez évoqué jusqu'ici mais il ne faudrait pas oublier que l'économie de la forêt fait vivre énormément de personnes à travers le monde et permet à beaucoup de tout simplement survivre dans certains pays pauvres. C'est notamment pour cela que je serai également contre toute idée de ne faire que valoir nos bois indigènes. Cela ne rendrait pas service au reste du monde, bien trop souvent beaucoup plus pauvre que nous. Certains, je pense, auront compris mon message et pourront, notamment, rapprocher mon propos à celui du commerce équitable par exemple.
Le problème humain dans cette histoire est très important et est un des facteurs qui font que la lutte pour la protection de certaines espèces, le respect de culture et d'abattage, est très difficile à mettre en oeuvre (un peu comme la lutte contre les petits producteurs de drogue en Afghanistan, allez leur expliquer qu'il vaut mieux cultiver du riz pour que dalle si on amène rien en retour que du pavot pour plus d'argent alors qu'ils meurent de faim !?!). Ce sont des problèmes de société, de partage des richesses et ce n'est pas si simple à résoudre n'est-ce pas. Aussi faut-il encourager les programmes qui prennent en compte tous ces paramètres et y apporter tout notre soutien. C'est ainsi que nous trouverons certainement la solution à la disparition des espèces mais aussi au respect de toute l'Humanité.
Pardonnez-moi si j'ai été un peu long et chiant, mais c'est un sujet qui me tient à coeur. N'y voyez pas non plus, un discours politique, ce n'est pas mon intention mais il ne faut pas oublier que tout cela sera possible avec un changement des mentalités politiques mais surtout économiques de nous autres, "pays riches".
" - Merling
je vais lire ça de ce pas. 
