Never mind the bollocks ....

Message par **Jojobilou** » dim. 21 oct. 2007 21:32

Courage Didier !!! Un beau gabarit, c'est déjà la moitié du boulot de réalisée !!! :sif: :mrgreen:

Message par **Ptitmarseillais** » dim. 21 oct. 2007 22:37

Jojobilou a écrit :Courage Didier !!! Un beau gabarit, c'est déjà la moitié du boulot de réalisée !!! :sif: :mrgreen:

Il me fallait ma dose de boulot :mrgreen: (comment ça je suis accroc ???!!!... :sif:

)

En tout cas ça me rassure

Prochaines étapes, faire le manche (la forme générale) pour en suite m'en servir de modèle pour faire le neck pocket, détourage du corps et défonces électro si le temps et la RATP me le permettent. D'après les infos de Papy, ce n'est pas le temps qui manquera samedi prochain ....

Message par **fidler** » lun. 22 oct. 2007 08:38

J'aurais bien voulu voir la tête à Alex si le Jean Marie avait attaqué son beau gabari plexi :mrgreen:....
Coup d'boule direct... :D

Papy ions · Message par **Papy ions** » lun. 22 oct. 2007 09:39

fidler a écrit :J'aurais bien voulu voir la tête à Alex si le Jean Marie avait attaqué son beau gabari plexi :mrgreen:....
Coup d'boule direct... :D

Et 50€ pour ma tronche .... :?

Message par **fidler** » lun. 22 oct. 2007 11:09

Ah oui c'est vrais, c'est le tien.... :D

Papy ions · Message par **Papy ions** » lun. 22 oct. 2007 11:21

fidler a écrit :Ah oui c'est vrais, c'est le tien.... :D

Nan, nan c'est celui qu' Alex a fait faire ,et payé par lui. :mrgreen:

Message par **fidler** » lun. 22 oct. 2007 12:05

Je croyait qu'il etait pour toi ce gabari???

Message par **raoul®** » mar. 23 oct. 2007 19:42

Nan je lui prete au santon.

T u vois, apres 200 gabaris, t'as réussi quand meme

Message par **Ptitmarseillais** » mar. 23 oct. 2007 19:59

raoul a écrit :Tu vois, apres 200 gabaris, t'as réussi quand meme

Je ne cris pas victoire trop vite, j'attends votre verdict samedi.

Mais par contre, il faut que ça avance parce que si je continue comme ça, je vais être le 1er luthier amateur à avoir mis la marche arrière sur son projet ........

(qui pour le coup serait rebaptiser Snailcaster

)

Papy ions · Message par **Papy ions** » mer. 24 oct. 2007 08:37

Ptitmarseillais a écrit :
raoul a écrit :Tu vois, apres 200 gabaris, t'as réussi quand meme
Je ne cris pas victoire trop vite, j'attends votre verdict samedi.

Mais par contre, il faut que ça avance parce que si je continue comme ça, je vais être le 1er luthier amateur à avoir mis la marche arrière sur son projet ........ (qui pour le coup serait rebaptiser Snailcaster )

Tu vas voir Did, d'un seul coup tout s'accélère, t'inquiètes samedi tu vas partir ravi, foi de Gillou.

Message par **Ptitmarseillais** » mer. 24 oct. 2007 17:09

Papy ions a écrit :
Ptitmarseillais a écrit :
raoul a écrit :Tu vois, apres 200 gabaris, t'as réussi quand meme
Je ne cris pas victoire trop vite, j'attends votre verdict samedi.

Mais par contre, il faut que ça avance parce que si je continue comme ça, je vais être le 1er luthier amateur à avoir mis la marche arrière sur son projet ........ (qui pour le coup serait rebaptiser Snailcaster )
Tu vas voir Did, d'un seul coup tout s'accélère, t'inquiètes samedi tu vas partir ravi, foi de Gillou.

Gloire à toi mon p'tit Gillou

Que Dieu t'entende ....

Message par **Beren** » mer. 24 oct. 2007 17:16

Ptitmarseillais a écrit : Mais par contre, il faut que ça avance parce que si je continue comme ça, je vais être le 1er luthier amateur à avoir mis la marche arrière sur son projet ........ (qui pour le coup serait rebaptiser Snailcaster )

t'inquiète, je suis NUMBER ONE sur ce coup là!

Papy ions · Message par **Papy ions** » mer. 24 oct. 2007 17:43

Avec la Dagonef Electronica 647 turbo injection XR247/Xpi.314,116, tu vas me détourer ton coprs en 5 minutes, et après tu vas nous dire, ca a été trop vite, je n'avais pas prévu assez de travail , je suis arrété ......

Message par **Ptitmarseillais** » mer. 24 oct. 2007 18:18

Le truc, c'est que j'ai pris le parti de faire le manche en 1er, pour ensuite faire le neck-pocket en fonction du manche, comme ça pas de problème de compatibilité ou de rattrapage et je serais au moins sûr d'avoir le "neck" bien positionné (normalement ....

), donc samedi ça va être manche

Tout ça pour ne pas avoir à galérer avec le chevalet et la défonce micro correspondante ....

Enfin, je compte sur toi pour me donner des conseils maintenant que tu es un lutheur adolescent.

Papy ions · Message par **Papy ions** » mer. 24 oct. 2007 18:38

Ptitmarseillais a écrit :Le truc, c'est que j'ai pris le parti de faire le manche en 1er, pour ensuite faire le neck-pocket en fonction du manche, comme ça pas de problème de compatibilité ou de rattrapage et je serais au moins sûr d'avoir le "neck" bien positionné (normalement .... ), donc samedi ça va être manche
Tout ça pour ne pas avoir à galérer avec le chevalet et la défonce micro correspondante ....
Enfin, je compte sur toi pour me donner des conseils maintenant que tu es un lutheur adolescent.

Le manche !!!!! j'en suis au même point que toi. :?

Message par **docteur.bondage** » mer. 24 oct. 2007 18:48

Ptitmarseillais a écrit :Le bon côté des choses, c'est que je me suis farci le schéma de cablage. Si vous voyez des trucs du style très grosse c*n*e*i*, ne vous privez pas de cette intervention qui fera de vous le Dieu de l'électro ..... :mrgreen:

Mis à part l'inversion du point chaud et de la masse sur l'embase jack, je ne vois pas d'erreur...

Mets quand même toutes tes masses sur le même potar...

En fait, le TBX, c'est juste un passe bande sur une partie de la course, tonalité normale sur l'autre ?

Message par **Ptitmarseillais** » mer. 24 oct. 2007 20:02

captain.bondage a écrit :Mis à part l'inversion du point chaud et de la masse sur l'embase jack, je ne vois pas d'erreur...

Mets quand même toutes tes masses sur le même potar...

En fait, le TBX, c'est juste un passe bande sur une partie de la course, tonalité normale sur l'autre ?

Merci pour les modif', ça aurait été trop beau de ne pas avoir fait de bourdes pour une 1ère .....

En fait le TBX fonctionne comme un modèle classic de tonalité si on le tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à partir d'un point cranté. Si on le tourne dans la direction opposée, il est censé mettre en valeur la brillance et la présence.

Message par **super_taz** » mer. 24 oct. 2007 21:36

Ptitmarseillais a écrit : Mais par contre, il faut que ça avance parce que si je continue comme ça, je vais être le 1er luthier amateur à avoir mis la marche arrière sur son projet ........ (qui pour le coup serait rebaptiser Snailcaster )

t'inquiete pas, la mienne n'avance pas non plus!

Message par **docteur.bondage** » mer. 24 oct. 2007 22:17

Ptitmarseillais a écrit :
captain.bondage a écrit :Mis à part l'inversion du point chaud et de la masse sur l'embase jack, je ne vois pas d'erreur...

Mets quand même toutes tes masses sur le même potar...

En fait, le TBX, c'est juste un passe bande sur une partie de la course, tonalité normale sur l'autre ?
Merci pour les modif', ça aurait été trop beau de ne pas avoir fait de bourdes pour une 1ère .....

En fait le TBX fonctionne comme un modèle classic de tonalité si on le tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à partir d'un point cranté. Si on le tourne dans la direction opposée, il est censé mettre en valeur la brillance et la présence.

je viens de chercher des infos sur le TBX... et a priori, c'est très caca...

voir ici : http://blueguitar.org/new/schem/_gtr/tbx_fdp.pdf

par contre, ils donnent des modifs interessantes... bien que le tone en 250K soit un peu lèg' pour ton patator...

Message par **Ptitmarseillais** » mer. 24 oct. 2007 23:06

Merci pour la réponse.

Dans un 1er temps je vais recopier à l'identique la config' de la guitare dont je m'inspire, tout en poursuivant la piste que tu m'as donné ....