LUTHERIE AMATEUR

vous savez quoi ????


ça me démange sévère !!!! :linux:


Bon, alors je commence à penser sérieusement à m'y remettre .... :wink:


Considérant mon rythme de travail, j'envisage de mener deux projets en même temps, des projets relativement simples, basés sur des "standards" et sur les excellents plans de notre ami et spécialiste Benjamin, avec utilisation des bois et accastillages que j'ai en stock, et qui donc pourraient être :

1/ une basse, forme Fender classique, corps en érable, table en noyer, manche vissé érable, touche en tulipier, sans fioritures particulières, accastillage chromé, dotée d'un jeu de micros Diesel type J-Bass single coil + P-Bass Humbucker, et d'une électronique basée sur un préamp Dolga.

à définir : Cordier classique "à la Fender" ou pontets séparés - diapason classique ou "court" ?

Option : prendre plutôt une forme Fender Jaguar.

2/ une 6 cordes, forme Gibson LP DC-pro et diapason ad-hoc, corps en acajou, table en noyer, manche collé acajou, tête plaquée noyer, touche en tulipier, avec filets coordonnés (filet tulipier sur le corps et la tête, filet en acajou sur la touche), vibrato type Bigsby home made par mon fou furieux du forum préféré, mécaniques à blocage Schaller, et un jeu de 3 P90 (dont le central en RP-RW) chacun commandés par un mini togle-switch on/off, sans aucun potards de volume ou de tone (de toute façon je joue toujours avec mes potards réglés à 11/10).

Alors, vous vous demandez déjà (si, si, je voie bien que vous vous le demandez ....) "vu qu'il lui faut un minimum de 10 ans pour faire une seule gratte, pourquoi vouloir en faire deux à la fois ... ...), eh bien c'est parce que ! Na !!!

En fait, je pense qu'en organisant bien les (rares) séances de travail, mener deux projets en parallèle ne me prendra pas deux fois plus de temps, et donc je rentabiliserai au maximum le temps passé en atelier. Et pour tout dire, j'envisage même d'en profiter pour commencer à tirer les débits pour un troisième projet qui me tient aussi à coeur :

3/ une 6 cordes de type Gibson 335, dos et table sculptés en noyer (si je trouve dans mon stock la pièce de noyer qui me permette ce travail, sinon je verrais en quoi je pourrais remplacer ça), avec éclisses en érable, manche collé en acajou. Le reste des caractéristiques (touche, accastillage, électronique) restant à définir.

Bon, ceci dit, pas d'affolement, ça ne va pas démarrer dans le quart d'heure .... Blaireau oblige .... :mrgreen: .... mais si vous avez des remarques, n'hésitez pas à m'en faire part :wink:

T'inquiète, le plus long c'est le 1er projet, les suivants se font bien plus rapidement ... demande à Guyz' tu verras!

Pour la 335, table et fond en noyer et éclisses en érable c'est pas bien! Fond et éclisse dans le même bois! :pac: Mais pour une 335 c'est purement esthétique donc c'est toi qui voit.

Content de te revoir aux affaires! :linux:

kenzo a écrit :T'inquiète, le plus long c'est le 1er projet, les suivants se font bien plus rapidement ... demande à Guyz' tu verras!

Le théorème de Guiz' est plus ou moins invalide quand les variables "table galbée" et "éclisses" sont supérieures à 0

Je vote 335, yen a jamais assez; pis la basse pour quoi faire d'ailleurs ?
Je transigerais si tu faisais une double manche basse avec une corps-manche LP-DC :sm:

Copeaaauuuuuuuxxxxx !

Enrico a écrit :

kenzo a écrit :T'inquiète, le plus long c'est le 1er projet, les suivants se font bien plus rapidement ... demande à Guyz' tu verras!

Le théorème de Guiz' est plus ou moins invalide quand les variables "table galbée" et "éclisses" sont supérieures à 0

Je vote 335, yen a jamais assez; pis la basse pour quoi faire d'ailleurs ?
Je transigerais si tu faisais une double manche basse avec une corps-manche LP-DC :sm:

Copeaaauuuuuuuxxxxx !

une basse, parce que je n'en ai pas encore, et puis parce que j'ai des micros basse, des mécas de basse, et un Dolga 100, qui n'attendent que d'être montés dans du bois.

la 335 ne viendra qu'en 3ème position, pour une raison, qui est évidente à mes yeux, de difficulté de réalisation et donc de nécessité d'un peu plus d'expérience du travail du bois.

Quant au choix des bois, comme tu le dis Kenzo, c'est purement esthétique :wink: et c'est moi qui choisis :mrgreen: . détail que je n'ai pas précisé, il y aura bien évidemment une poutre centrale en support du cordier, lequel sera vraisemblablement un classique TOM + stop bar, ou un peu moins classiquement un TOM + vibrato Duesenberg LP que je possède déjà, mais dans ce second cas l'accastillage sera nécessairement chromé pour s'accorder à ce vibrato alors que j'aimerais bien du "gold" pour se marier au noyer

RDV dans 6 ans .... :sif: :mrgreen:




tu fais ce que tu veux comme modèle, mais une fois commencé, tu postes régulièrement ....

Je suis heureux de penser que mes enfants les verront terminées... :mrgreen:

Pour la basse, plutôt Jazz ou plutôt Precision ?

D'un point de vue purement esthétique, c'est la Jaguar bass qui aurait mes préférences, mais d'un point de vue ergonomie, les formes classiques (Précision ou Jazz) me semblent plus facile à équilibrer du fait de la corne supérieure (et donc du point d'ancrage de la sangle) qui avance plus loin vers la tête. En même temps, ce sera une 4 cordes, donc avec un manche et une tête un peu moins lourd que sur une 5 cordes, et en outre vu le poids de mon érable et du noyer .... il n'y aura peut-être pas autant de problème d'équilibrage que ça puisque le corps aura un bon poids :baleze:

Après entre Précision et Jazz, j'avoue que j'ai encore un peu de mal à faire le choix, disons à priori que le corps "offset" de la Jazz m'attire un peu plus que celui de la Précision, mais ça se joue à pas grand chose ....

Peut-être que ce qui fera la différence, ce sera si j'ai l'assurance d'un bon équilibre sur un modèle Jaguar, ce que je vérifierai à l'occasion lorsque j'aurai la possibilité de faire une visite à mon mag de zique favori. Dans ce cas, ce sera réglé tout de suite, ce sera le modèle Jaguar qui sera privilégié. :wink: d'ailleurs, si Gaelle et Alltrax passent par là et peuvent me donner leur avis vu qu'ils ont tous deux déjà fait une Jagbass ....

Une chose que je n'ai pas précisé dans mon premier post, c'est que autant pour la basse que pour la six cordes de type LP DC Pro il n'y aura pas à priori de pickguard, sauf je n'arrive pas à tirer de mes débits de noyer des tables sans défaut (mon bois est très beau mais très noueux aussi, les planches les plus utilisables étaient parties chez ceux qui avaient pris du noyer lors de l'achat groupé), ce qui pourrait justifier la pose d'un pickguard pour masquer tel ou tel défaut.

Autre précision concernant la LP DC Pro, dans la mesure où je compte acquérir les micros type P90 auprès de notre grand ongulé unique et préféré, je lui ferai passer des morceaux du même tulipier que celui que je compte utiliser pour la touche afin qu'il habille la face des micros avec, ça devrait en jeter un max :yap:

Encore une petite précision, après avoir retrouvé cet après-midi la facture "Les Fils de J. George" du jour où, de passage à Paris et après avoir été conseillé (incité ... :siffle: ) par la savonnette et l'ukrainien, j'avais fait un passage dans ce haut lieu de la fourniture de bois dans la capitale, et j'avais bien évidemment "craqué" sur quelques menus bouts de bois ....

Donc, le bois que je compte utiliser pour les touches, et que j'ai peut-être improprement appelé "Tulipier" est très précisément du Dalbergia Variabilis, également appelé sur cette facture "Bois de Rose".

mais en regardant la photo dans ce site, c'est tout à fait ça et en anglais ça se nomme "tulip wood", donc mon "tulipier" n'est peut-être pas si faux que ça :wink:

Oh là.... Ca sent la réponse de Caribou, notre docteur es botanique !!
Lui seul connaît toutes les variétés existantes de "dalbergia" !! :roi:

JAZZ_PR a écrit :Oh là.... Ca sent la réponse de Caribou, notre docteur es botanique !!
Lui seul connaît toutes les variétés existantes de "dalbergia" !! :roi:

tu ne crois pas si bien dire .... regarde un peu ça

docteur.bondage a écrit :Je suis heureux de penser que mes enfants les verront terminées... :mrgreen:

Moi je dirais plutôt mes arrières petit enfants :mrgreen:
Mais je suis tout de même heureux de te revoir aux affaires :app:

blaireau a écrit :Encore une petite précision, après avoir retrouvé cet après-midi la facture "Les Fils de J. George" du jour où, de passage à Paris et après avoir été conseillé (incité ... :siffle: ) par la savonnette et l'ukrainien, j'avais fait un passage dans ce haut lieu de la fourniture de bois dans la capitale, et j'avais bien évidemment "craqué" sur quelques menus bouts de bois ....

Donc, le bois que je compte utiliser pour les touches, et que j'ai peut-être improprement appelé "Tulipier" est très précisément du Dalbergia Variabilis, également appelé sur cette facture "Bois de Rose".

mais en regardant la photo dans ce site, c'est tout à fait ça et en anglais ça se nomme "tulip wood", donc mon "tulipier" n'est peut-être pas si faux que ça :wink:

Salut Marc et heureux de te revoir aux affaires également!
Le tulipwood c'est certainement un des plus grands faux amis à l'origine des principales confusions dans cette catégorie d'essences. Ce n'est donc pas du tout du tulipier mais un vrai Dalbergia, donc un palissandre et , si je ne me trompe pas, paradoxalement à son nom dégage une odeur florale comparable à la rose d'où la fameuse dénomination générique "bois de rose" (et "rosewood" chez les rosbeefs).
Enfin bref c'est un sacré bordel.
Mais je partage ton goût pour cette essence que je trouve vraiment superbe, très bon choix pour une touche

ah ? le rosewood des Grands Bretons c'est pas plutôt le palissandre ?

Edith me dit que je suis une tanche, vu que tu précises toi-même que les Dalbergia sont des Palissandres, et elle ajoute que si j'avais regardé un peu dans wiki j'aurais vu qu'il y a des tas de Rosewood, que c'est un terme générique pour cette famille d'arbres .... Bouhhhh ..... J'ai honte ....

Ceci dit, sachant que le Tulipwood n'a rien à voir avec le Tulipier, lequel n'est pas de la famille des Dalbergia à l'inverse du Rosewood, qui n'a rien à voir avec le Bois de Rose, qui lui est bien un Dalbergia, et que d'ailleurs, parlant de famille, la soeur de ma voisine, celle qui a épousé en seconde noces le capitaine dont l'âge est toujours indéterminé, elle-même avait une commode plaquée acajou qu'elle appelait "bois rouge" ....., bref tout ça ne facilite pas les choses hein .... et on finit par comprendre qu'on se soit pris la tête avec les rosbeef pendant une bon millénaire, avant qu'ils ne deviennent nos amis histoire de continuer à nous faire sacrément ch*** depuis un bon siècle, mais avec le sourire cette fois .... en fait c'est une constante historique les "faux amis" entre les English en nos pommes ...

bon retour parmis les intoxiques du copeau

blaireau a écrit :ah ? le rosewood des Grands Bretons c'est pas plutôt le palissandre ?

Si si, mais c'est un terme générique pour eux.
Du coup ils le différencient d'avec le tulipwood, qui pourtant d'après leur dénomination est aussi un rosewood, bref c'est la merde...

blaireau a écrit :Peut-être que ce qui fera la différence, ce sera si j'ai l'assurance d'un bon équilibre sur un modèle Jaguar, ce que je vérifierai à l'occasion lorsque j'aurai la possibilité de faire une visite à mon mag de zique favori. Dans ce cas, ce sera réglé tout de suite, ce sera le modèle Jaguar qui sera privilégié. :wink: d'ailleurs, si Gaelle et Alltrax passent par là et peuvent me donner leur avis vu qu'ils ont tous deux déjà fait une Jagbass ....

C'est aujourd'hui le seul reproche que je peux faire à ma jag, l'équilibre (en position assis j'entends)
C'est pas tant qu'elle pique du nez ou du cul, c'est plutôt que la hanche n'étant pas très marquée, elle a tendance à faire un peu le yoyo, pas vraiment stable, quoi.
Debout, pas de souci (je précise la mienne est shortscale 30" donc moins de poids côté manche)

:pac: je m'élève en protestant :viking:
:mrgreen:
la forme est la plus parfaite car conçu pour etre joué assis à la base :prr: mais ça n'empeche pas un éssai
c'est ce que je reproche au strat elles tiennent pas sur la jambe tout le temps en train de glisser

m'en fous, je ne joue jamais assis ... sauf quand je ne suis pas debout .... :mrgreen:

plus sérieusement, je pensais aussi faire une basse avec un diapason assez court, alors ça devrait faire l'affaire, et puis j'aime tellement la forme Jaguar que de toute manière je crois que je ne changerai pas :wink:

Juste une question alltrax, est-ce que tu as réduit les côtes du corps pour l'adapter visuellement à la longueur de manche ?

PS : tu as un plan numérisé ? :siffle:

blaireau a écrit :PS : tu as un plan numérisé ? :siffle:

En fait j'ai fait ça à l'ancienne, je suis parti de la photo du site Fender



http://www.fender.com/fr-FR/products/se ... 0328800509
Puis j'ai agrandi cette image pour la mettre à l'échelle en me basant sur le diapason de 30"
Impression sur feuilles A3 et voilà :wink:
Je dois avoir le fichier à l'échelle si tu veux (faut que je vérifie quand-même)



Sinon pour ce qui est de l'équilibre j'ai dit des conneries, en fait assis elle pique du nez, du fait que la hanche inférieure est assez reculée sur le corps.
Mais je confirme que debout RAS

Et puis c'est vrai qu'une jaguar c'est boooo