Page 3 sur 59
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : jeu. 13 nov. 2014 16:52
par Dagda
J'ai failli le mettre sur la LP ... mais il n'existait pas dans la finition que je voulais.
Pour le multipli avec angle, c'est ce que j'ai fait sur la première gratounette, c'est assez simple à faire mais demande tout de même un peu de rigueur, surtout au moment du collage des ailes
D.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : jeu. 13 nov. 2014 17:36
par PrettyGood
Tu pensais mettre le hannes sur une LP avec angle de renversement? J'avais cru comprendre que c'était un un chevalet très plat non compatible avec un renversement?
J'ai même lu quelques part que tu l'avais modélisé sur Autocad.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : jeu. 13 nov. 2014 18:05
par Dagda
Oui alors non ... :mrgreen:
Je voulais le mettre sur la LP qui n'a pas d'angle de renversement ...
J'ai réalisé un manche traversant multiplis avec angle de renversement sur la première guitare (la LP étant la seconde).
Oui, je l'ai modélisé sous Autocad (d'après les plans Schaller et pas avec la pièce dans les mains)
Le plan avec le bloc dessus -
http://www.dctech.fr/public/lutherie/Autre/DAG-II-O.dwg
D.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : ven. 14 nov. 2014 01:22
par PrettyGood
Glooby a écrit :La différence de diapason pour moi c'est:
- une différence de confort mais vu que t'es habitué aux basses, tout te paraitra petit :mrgreen:
- une différence sur la tension des cordes mais ça se gère avec les différents tirants dispos
- j'aurai tendance à dire des graves mieux définis sur un diapason long, mais le côté un peu "brouillon" (je trouve pas de mot vraiment adéquat) des diapasons courts a son charme.
En gros, va essayer une fender like et une gibson like en magasin, tu seras fixé avant de déterminer plus précisément ton projet, vu que tout part du diapason autant s'en soucier le plus tôt possible :wink:
Si t'as des gros doigts boudinés et que tu comptes monter jusqu'à 24 cases, je préconise le diapason long
Merci pour tes précisions Glooby. Je pense rester sur le diapason d'origine à savoir 24,75", surtout si j'utilise la méthode de Rhum pour le plan se sera plus simple.
Merci Dagda pour les liens. Le plan de coupe en bas de ta Lp, voilà exactement ce qu'il faut que je dessine pour la Mock'!
J'ai fait un clodo montage photo pour le Hannes, je trouves qu'il ne colle pas trop avec la guitare...dommage. Du coup je pense rester sur le Floyd...
Edith: Mes doigts sont très bien proportionnés! :mrgreen:
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : sam. 15 nov. 2014 01:52
par PrettyGood
Je commence à me familiariser à Inkscape:
Par contre à partir de là,comment je place un trait représentant l'axe du corps précisément?
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : sam. 15 nov. 2014 02:22
par low-tide
Je prendrais l'exact milieu du manche et tracerais une droite perpendiculaire à la ligne du talon, ou du chevalet puisque tu n'en a pas. Je ne sais pas si Inkscape propose de tracer des droites perpendiculaires à un plan ou une ligne. Je suis en train d'appendre Solidworks qui le permet sans se prendre la tête.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : sam. 15 nov. 2014 10:43
par Glooby
PrettyGood a écrit :
Par contre à partir de là,comment je place un trait représentant l'axe du corps précisément?
Généralement, je commence par là, comment t'as fait pour positionner ton "talon" et tes micros si ce n'est par rapport à un axe médian?
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : sam. 15 nov. 2014 13:16
par Damas
Si tes micros sont eux bien centrés tu peux tracer leur diagonale et tracer un segment qui passer par leur centre, avec photoshop (et surement d'autre log) tu fais un clic puis tu reste appuyé sur la touche Maj et tu trace une verticale ou horizontale parfaite.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : sam. 15 nov. 2014 14:11
par PrettyGood
En fait j'ai juste importer la photo et tracer le contour du corps et des micros.... Malgré les apparences la photo n'est pas parfaitement vertical.
Donc il faudrait d'abord tracer l'axe, puis importer la photo et régler la rotation de l'image et le placement pour superposer l'axe au corps?
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : dim. 16 nov. 2014 00:17
par Pronto
Il faut commencer par l'axe, c'est la base.
Tu tires un trait bien droit qui est l'axe et que tu ne perds jamais jusqu'à la finition.
Tu traces ton manche autour bien symétrique, le sillet et le chevalet à la distance qui va bien de l'un à l'autre et le reste ça peut venir comme ça veut, ça n'a pas d'importance, à mon avis.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : dim. 16 nov. 2014 20:41
par PrettyGood
J'ai donc commencer par l'axe, puis tracer le sillet, le diapason, largeur au talon:
Je pense que c'est un meilleur départ. J'avance doucement, je prend mes marques.
Ensuite je pense importer la photo, la mettre à l'échelle, puis contour, micro, tête...
Par contre placer les frettes sur le plan quel intérêt? Surtout si on a les super règles Damengo?
:viking:
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : dim. 16 nov. 2014 20:55
par Glooby
Les frettes sur le plan ça peut avoir un intérêt pour se rendre mieux compte de la jonction corps/manche mais avec un manche traversant et un modèle existant, c'est effectivement pas super important. Je te conseille tout de même de placer la 12e pour l'autre vue et un aperçu de l'action
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : dim. 16 nov. 2014 20:59
par Enrico
Au risque de radoter, simule donc la touche au complet sur fretfind2d et importe le dessin dans inkscape.
Tu auras absolument toutes les cotes et les marques nécessaires sans risque d'erreur, frettes y compris
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : lun. 17 nov. 2014 19:10
par PrettyGood
Glooby a écrit :'..je te conseille tout de même de placer la 12e pour l'autre vue et un aperçu de l'action
Tu parles de la vue de profil?
Enrico a écrit :Au risque de radoter, simule donc la touche au complet sur fretfind2d et importe le dessin dans inkscape.
Tu auras absolument toutes les cotes et les marques nécessaires sans risque d'erreur, frettes y compris
Tu fais bien de radoter, des fois on a la tête dans le guidon, et on oublie des choses qu'on a vu ça et là.
Sinon du Koa pour un corps ça se trouve facilement? J'ai regardé sur les fournisseurs les plus courant (Vda, bois de lutherie,...), je n'en ai pas vu.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : lun. 17 nov. 2014 19:30
par Glooby
Oui, je parlais de la vue de profil, celle en vue subjective intérieur jack est nettement moins intéressante :mrgreen:
Pour le koa, je crois que tu le trouveras plus facilement en table et probablement à l'étranger un peu comme l'érable pommelé, essayes ebay ou des fois en faisant des recherches sur les sets fond et éclisses, y a plus de choix mais ça restreint l'épaisseur
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : lun. 17 nov. 2014 20:29
par PrettyGood
Enrico a écrit :Au risque de radoter, simule donc la touche au complet sur fretfind2d et importe le dessin dans inkscape.
Tu auras absolument toutes les cotes et les marques nécessaires sans risque d'erreur, frettes y compris
Lorsque j'importe le svg de fretfinder2D dans Inkscape, l'épaisseur des traits est à 0 et impossible de le modifier, donc la touche est invisible??? :aie:
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : mar. 18 nov. 2014 10:50
par ZeOlivierM
L'intérêt de placer tes frettes sur ton dessin, c'est aussi que dans la création de ton dessin tu vas te rendre compte que ce sont des repères importants:
- placement du truss
- jonction des cornes hautes et basses du corps sur le manche en rapport justement avec les frettes
- axes des courbes qui pointent vers certaines parties du corps pour trouver de la symétrie ou justement pas de symétrie...
et les mettre dans toutes les vues de ton plan (dessus, côté...): vérifier l'épaisseur du manche à certains points du manche, repérer le debut des volutes... bref t'a compris ce que je veux dire...
c'est mon avis et je le partage :-)
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : mar. 18 nov. 2014 12:03
par 6ri.l
perso, je ne dessines que l'emplacement de la 12è, et celle de jonction et fin de manche, histoire d'avoir mes repères lors de l'usinage. les autres ne servent a rien sur le plan.
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : mar. 18 nov. 2014 18:16
par ludobag
pareil je fais des plan papier qui comporte
vue de face
vue de profil
avec les éléments dont je connais les cotes ,truss chevalet ,micro ect ...
1 j ai les cordes toutes sur la touche en faisant comme ça :prr: non je vise personne :mrgreen:
2 je marque pour le fun la 12 eme pour savoir ou elle est et me permettre de travailler la jonction si necessaire (c'est con de l avoir au milieu du corps par exemple )
et surtout j insiste sur la vue de profil pour etre sur de l angle si il y a ,et pas me retrouver avec une action qui ne va pas trop ou pas assez
le reste c'est de la fioriture mais plus on reflechis sur le papier moins on a de surprise à la fin
Re: 2ème projet: Mo'Fucking'bird
Posté : mar. 18 nov. 2014 23:53
par 36seb
Ah enfin !!
J'ai essayé de télécharger quelques logiciels de plans dont vous parlez. Certains me paraissent en hébreu et les autres en chinois... :triste:
Le plan sur papier c'est pas mal je trouve, et avec le diapason on a facilement l'échelle.
Et il suffit d'agrandir à la photocopieuse / scanner pour avoir un plan à l'échelle 1. (avec une perte de précision qui ne me semble pas poser de problème vu qu'on re mesure après).
Donc content de trouver un luthier amateur qui fait pas des plans de fous sur son PC (ce qui n’empêche pas de faire des plans de fous sur papier :prr:)
