LUTHERIE AMATEUR

Toutes tes masses doivent êtres reliées en 1 seul point, pour éviter les boucles. Donc cela veux dire les faire courir sur des fils et ne pas penser que le blindage suffira.

DiggiDaggy a écrit :...

*** La grosse languette du Jack n'est elle pas à la masse ? Comme la prise jack rentre dans la cavité électronique et que la cavité est tapissée de cuivre, elle est de fait connectée à la masse...
*** De même les potentiomètres sont relié entre eux pas la cavité... est il préférable de tout de même y rajouter un fil ? (bretelle et ceinture)
*** Les masses des micros (blanc et jaune) peuvent être reliés ensemble dans la cavité ? (oui)
*** La première patte du potentiomètre de tonalité reste en l'air ? (oui)

Merci

Salut,
la longue "languette" est le point "chaud" où "+" du signal, donc pas mis à la masse...
Le blindage c'est : le blindage. Ne sert pas à faire passer le signal. Donc fil sur les capots des POT.
La masse des micros sur le POT.
Le couple "Capacité" et "potentiomètre" de tonalité est mis en parallèle sur le(les) micros. Donc oui une patte du POT reste en l'air.

Merci pour vos réponses,

gema1831 a écrit :la longue "languette" est le point "chaud" où "+" du signal, donc pas mis à la masse...

Si nous parlons de la même grosse languette, pourquoi n’est elle pas utilisée sur le plan ? ÉDIT 2 : la grosse languette c’est le corps du jack et chez moi le corps du jack touche le blindage. Il est donc relié à la masse. C’est grave docteur ?

gema1831 a écrit :La masse des micros sur le POT.

La on parle du fil blanc ? et donc le jaune sur le blindage ? ÉDIT : en fait les fils blanc et jaune sont soudés ensemble à leur extrémité —> sur le POT

Si Dagda passe par ici, il va faire une attaque direct!

Comme dit Gema, la masse ne doit pas servir de conducteur pour le signal. Donc toutes les masses de ton schéma doivent être soudées en un seul point. Quant à ton jack, il risque en effet de faire une boucle de masse, mais ce sera toujours mieux que ton schéma actuel.

Salut,
Pour moi la grosse languette c'est ceci :

Merci pour ta réponse;
Mon schéma actuel n’est que celui proposé par Crel.
Toutes les masses en un point, je comprends bien, il n’y a qu’une masse. Pas de boucle, faudrait être plus précis. Les 3 POT sont liés par le blindage par construction. On lie par un fil les dos des POT. Ça fait une boucle…
Les capots des POT sont en contact avec le blindage qui est relié à la masse. Sur le plan on voit que les capot sont à la masse.Donc c’est ok. Par contre le capot du jack est aussi en contact avec le blindage donc lié à la masse… sauf que sur le plan on ne le voit pas lié à la masse… Donc est-ce mieux de l’isoler ou ce n’est pas si critique que cela ?

gema1831 a écrit :Salut,
Pour moi la grosse languette c'est ceci :

Exact, pour moi aussi ! et bien sur le schéma elle est en l’air. C’est normal ?

eviter les boucles le plus possible, en reliant les masses par une araignée vers un des pot. Il restera toujours le contact des pots et du jack au blindage ce qui constituera la seule boucle.

benoit suaudeau a écrit :eviter les boucles le plus possible, en reliant les masses par une araignée vers un des pot. Il restera toujours le contact des pots et du jack au blindage ce qui constituera la seule boucle.

Merci !

DiggiDaggy a écrit :

gema1831 a écrit :Salut,
Pour moi la grosse languette c'est ceci :

Exact, pour moi aussi ! et bien sur le schéma elle est en l’air. C’est normal ?

Elle n’est pas en l’air, c’est le point chaud du jack, elle est reliée à la borne gauche du jack sur ton schéma.

Sinon, pour éviter les boucles, on ne pourrait pas isoler les pots du blindage avec une rondelle isolante ?

DJZiaK a écrit :

DiggiDaggy a écrit :

gema1831 a écrit :Salut,
Pour moi la grosse languette c'est ceci :

Exact, pour moi aussi ! et bien sur le schéma elle est en l’air. C’est normal ?

Elle n’est pas en l’air, c’est le point chaud du jack, elle est reliée à la borne gauche du jack sur ton schéma.

Sinon, pour éviter les boucles, on ne pourrait pas isoler les pots du blindage avec une rondelle isolante ?

Non, elle n’est pas liée, ni à droite, ni à gauche. Cette languette est liée au corps du jack. J’ai vérifié à l’ohmmètre.

DiggiDaggy a écrit :Cette languette est liée au corps du jack. J’ai vérifié à l’ohmmètre.

Si c'est le cas, c'est un défaut.
Cette languette capte la pointe du jack et est donc bien le point chaud.
Hors circuit elle ne doit avoir aucun contact avec le corps du jack, qui reçoit la masse.
En circuit, elle sera séparée de la masse par la résistance du circuit, qu'on peut certes mesurer à l'ohmmètre mais ne constitue pas un contact direct.

Enrico a écrit :

DiggiDaggy a écrit :Cette languette est liée au corps du jack. J’ai vérifié à l’ohmmètre.

Si c'est le cas, c'est un défaut.
Cette languette capte la pointe du jack et est donc bien le point chaud.
Hors circuit elle ne doit avoir aucun contact avec le corps du jack, qui reçoit la masse.
En circuit, elle sera séparée de la masse par la résistance du circuit, qu'on peut certes mesurer à l'ohmmètre mais ne constitue pas un contact direct.

Hum, intéressant… J’ai une deuxième prise jack (un autre modèle) qui se comporte de la même manière :
Si le jack mâle n’est pas dans la prise, la grande languette est au même potentiel que le corps. Pas de liaison avec les deux autres broches, celle de droite et celle de gauche. Si le jack mâle est dans la prise, le corps est au même potentiel que la grosse languette que la broche de gauche.

La pointe du câble est en contact avec la broche de droite et que la broche droite.
Comme les deux prise jacks sont neuves, de marque différente, j’imagine que le défaut est peu probable, non ?

Salut Diggi,
Tu as une photo de ta prise jack. Parce que là il y a comme un "stûût". Cette languette ne peut pas être en contact avec la partie filetée du jack (qui est la masse)

gema1831 a écrit :Salut Diggi,
Tu as une photo de ta prise jack. Parce que là il y a comme un "stûût". Cette languette ne peut pas être en contact avec la partie filetée du jack (qui est la masse)

Salut Gema,
C’est celle-là :
https://www.emma-music.com/jack-chassis ... 2x34698349

OK (du coup c'est pas le même).
Alors la masse est à souder là :


Ensuite le point "chaud" est à souder sur une des deux autres pattes (oui mais laquelle)?
A tester au ohm mètre avec un câble inséré dans le jack. Tu regarde laquelle des deux pattes correspond au point chaud du jack mâle.

gema1831 a écrit :OK (du coup c'est pas le même).
Alors la masse est à souder là :


Ensuite le point "chaud" est à souder sur une des deux autres pattes (oui mais laquelle)?
A tester au ohm mètre avec un câble inséré dans le jack. Tu regarde laquelle des deux pattes correspond au point chaud du jack mâle.

La petite de gauche c’est celle qui est en contact avec la pointe du jack donc le chaud… Ben ça va marcher. Merci

C'est un jack stéréo. Donc le point chaud, c'est la plus petite broche, il doit y avoir un rivet dessus. Celle du milieu,c'est le contact du milieu, qui doit être le même que la masse sur un mono. Ce type de jack est bien quand on a une séparation réelle entre le 0V et la masse, ou quand on a des micros actifs (avec une pile)

MERCI à tous,

Voilà, ma basse sonne. Merci pour vos conseils, vos encouragements, votre patience. Elle est loin d'être parfaite, mais je l'aime bien.
Elle a encore besoin d'être réglée, mais pour cela il va falloir que je me renseigne.



J'ai testé sur mon appli de guitare et l'électronique semble OK, les volumes de chaque micro, la tonalité.
Il manque encore les attaches pour la sangle... Mais j'ai un tabouret

J'aurai aimé vous faire écouter le son, mais je ne sais pas jouer de basse

Tu apprends..............