Liuto attiorbato
Posté : jeu. 4 janv. 2024 09:58
Bonjour,
Parallèlement à la construction d'un luth renaissance en cours, mais qui avance à un "train de sénateur", je réfléchis à la construction d'un archiluth ou plutôt d'un liuto attiorbato, afin d'être un peu plus sonore dans l'ensemble renaissance "amateur" auquel je participe. En effet, difficile de se faire entendre parmi les 4/5 flutes et deux violes avec un petit luth.
Pour gagner en puissance, et remplacer mon luth renaissance ténor, sans aller sur l' archiluth ou le théorbe, trop imposant à mon gout (je n'ai pas de break et je n'ai pas envie d'éborgner mon voisin), l' attiorbato pourrait être un bon compromis, celui ci se situant en terme d'encombrement entre le luth 7 coeurs et l'archiluth. Il aurait, je pense, aussi l'avantage de permettre le répertoire solo et le continuo en accompagnement.
Autre avantage il peut être accordé en sol et je pourrais jouer mes partition actuelles.
Se pose quand même un problème à moi que je livre à votre réflexion:
D'abord parti sur un modèle sellas de 1638 ( E.1038 à la cité de la musique: https://collectionsdumusee.philharmonie ... EE/0157783), dont j'ai le plan, d'un diapason de 59 sur le petit jeu et de 84 sur les graves, je me demande si je vais beaucoup gagner en puissance compte tenu de la petitesse de la caisse.
Il serait peut être préférable de s'orienter vers le modèle au dessus en terme de volume de la caisse, de 1637 et dont le diapason est de 64 et 93 donc avec une caisse plus volumineuse.
Par contre je me pose deux questions:
- l'accord en sol en 440 est il possible sur un tel instrument sans risquer de tout explosé ????
- n'ayant pas de plan est il possible de s'appuyer facilement sur le plan du plus petit en adaptant proportionnellement les dimensions ou est ce, si pas illusoire tout du moins compliqué; ou savez vous ou je peux trouver un plan?
Je livre ces réflexions à vos avis et remercie par avance les membres du forum qui pourront m' aider dans ce projet...
Parallèlement à la construction d'un luth renaissance en cours, mais qui avance à un "train de sénateur", je réfléchis à la construction d'un archiluth ou plutôt d'un liuto attiorbato, afin d'être un peu plus sonore dans l'ensemble renaissance "amateur" auquel je participe. En effet, difficile de se faire entendre parmi les 4/5 flutes et deux violes avec un petit luth.
Pour gagner en puissance, et remplacer mon luth renaissance ténor, sans aller sur l' archiluth ou le théorbe, trop imposant à mon gout (je n'ai pas de break et je n'ai pas envie d'éborgner mon voisin), l' attiorbato pourrait être un bon compromis, celui ci se situant en terme d'encombrement entre le luth 7 coeurs et l'archiluth. Il aurait, je pense, aussi l'avantage de permettre le répertoire solo et le continuo en accompagnement.
Autre avantage il peut être accordé en sol et je pourrais jouer mes partition actuelles.
Se pose quand même un problème à moi que je livre à votre réflexion:
D'abord parti sur un modèle sellas de 1638 ( E.1038 à la cité de la musique: https://collectionsdumusee.philharmonie ... EE/0157783), dont j'ai le plan, d'un diapason de 59 sur le petit jeu et de 84 sur les graves, je me demande si je vais beaucoup gagner en puissance compte tenu de la petitesse de la caisse.
Il serait peut être préférable de s'orienter vers le modèle au dessus en terme de volume de la caisse, de 1637 et dont le diapason est de 64 et 93 donc avec une caisse plus volumineuse.
Par contre je me pose deux questions:
- l'accord en sol en 440 est il possible sur un tel instrument sans risquer de tout explosé ????
- n'ayant pas de plan est il possible de s'appuyer facilement sur le plan du plus petit en adaptant proportionnellement les dimensions ou est ce, si pas illusoire tout du moins compliqué; ou savez vous ou je peux trouver un plan?
Je livre ces réflexions à vos avis et remercie par avance les membres du forum qui pourront m' aider dans ce projet...