Modérateur : FAQueurs
)
Ceux qui sont discrets, ce sont ceux qui se baladent sans fusil ?Paul a écrit :Faut pas éxagérer, c'est comme tout, il y a des bons et des mauvais chasseurs
Le problème, c'est qu'on ne voit pas ceux qui sont discrets ...
Personnellement, je suis moins choqué par la chasse que par l'élevage (à condition de ne pas chasser d'éspèces protégées)
Au moins, à la chasse, l'animal a sa chance (enfin ca dépend des chasses, ... et des chasseurs
).
Non, il n'est pas ridicule. Le débat de départ mérite d'être abordé, et la meilleure preuve c'est qu'il y a déjà 3 pages de réactions.yolouboi a écrit :si je peux apporter mon humble avis, ce topic est un peu ridicule, [...]
" - Merling
ce n'est pas parcqu'il y a pire qu'il faut fermer les yeux...Paul a écrit :Ca choque les gens qu'on tue un animal en liberté ? Qu'ils se renseignent sur les conditions de vie des animaux dans les batteries ... :?
Les chasseurs sont tellement nombreux qu'on pourra toujours en trouver un qui corresponde à l'idée qu'on a envie de s'en faire.jybec a écrit :c 'est pas parce qu'il y a des chasseurs irrespectueux de la nature qu' ils faut etre anti chasse. dans le meme genre, ce n'est pas parce qu'il y a des chauffard qu'il faut etre anti automobile....
juste une petite precision, si il ya encore des animaux sauvages dans certains coins de france, c'est parce que les chasseurs les reintroduise pour l' équilibre biologique.
Idem pouir les poissons, certaines rivieres et les pecheurs.
L'homme est un prédateur, et c'est son déshonneur - l'acte de chasse n'a aucune justification dans une société qui se veut civilisée.jybec a écrit : De plus , n'oubliez pas que l' homme est un predateur, l'acte de chasse est dans notre nature dans notre logique ( ce qui bien sur n'excuse pas les pratiques viandardes, de rentabilisation du permis, etc, qui son t condamnables)
bah si tu veux brouter libre a toiRedstein a écrit :Puisque selon la lestique de logick, contestation = troll, je m'en vas troller encore un peu
L'homme est un prédateur, et c'est son déshonneur - l'acte de chasse n'a aucune justification dans une société qui se veut civilisée.
Ton vrai nom, ça ne serait pas Ted Nugent, des fois ?jybec a écrit :bah si tu veux brouter libre a toiredstein a écrit : L'homme est un prédateur, et c'est son déshonneur - l'acte de chasse n'a aucune justification dans une société qui se veut civilisée.
maintenant élever du bétail rien que pour l'amener a l 'abattoir, c'est comme un gars dans le couloir de la mort, il ne vit que pour etre flingué. Et encore, le boeuf n'a tué personne
Le besoin de gérer l'écosystème est une réalité.jybec a écrit :en plus des etudes scientifiques etablissent la réalité : les actes de predations de l homme ont un effet bénéfique sur l'écosysteme . Sans cela, les herbivore pulullent, les rongeurs crevent, les insectes proliferent, la flore en prend un coup. Bref on se retrouve dans un cloaque. Si c'est ca l' honneur de l'homme, je prefere encore m'exiler sur mars pour ne^pas vivre parmi lui
L'honneur de l'homme, c'est de ne pas se laisser déterminer par sa nature de barbare.jybec a écrit :Laréaité de l' homme, ce n'est pas ce que vous en pensez ( et loin de tes conceptions matérailistes, redstein puisque la voitures est un bien nécessaire). Des idés comme celles ci menent a dire comme un certain député francais " il est débile de detourner le trace de l autoroute et depenser des milliers d'euros en plus pour preserver une espece de scarabée en voie de disparition" ( qui n'existe que dans ce coin de l 'hexagone)
la réalité de l'homme est inscrite dans le role qu'il a a jouer dans son environnement et pas seulement au sein de sa communauté
