premier projet de roffli : TA-DAAAA ! p4 et video p5

[roffli]

Salut,

comme d'hab, ici ça progresse "petit tas petit" :wink:

D'abord, perçage des trous pour les vis du manche.

marquage par colorant :


perçage en compensant l'angle de renversement par les même cales qui m'ont servi à défoncer le neck pocket :

et vala :


Je me pose une question : le manche est percé à 4, et il semble que le standard des vis Fender c'est du 4,5. Moi je trouve que c'est pas assez. je mettrais bien du 5 voir du 6 (vu que j'ai des chouettes vis noires à tête large de 6). Qu'en pensez-vous ?



Ensuite feuillure !
J'ai donc utilisé une fraise à affleurer avec un roulement trop petit dont j'ai augmenté le diamètre au "parafilm". Bon, c'est pas top (il a fallu le refaire en cours de route) mais au final, le résultat est satisfaisant :





Puis pose du binding.
J'ai essayé le truc de mettre le binding dans l'eau bouillante. Ben chez moi, ça marche pas du tout :
le binding (ivoroïd de chez Luthimate) se transforme en nouille toute molle mais redevient dur en 1 seconde dès qu'on le sort de l'eau.
je l'ai donc posé à froid et à la cyanoacrylate.


résultat : ya du bon et du moins bon, pi y a du très énervant.

Le bon, c'est qu'en général, l'ajustement est bon, les angles qui me stressaient un peu sont plutôt pas mal (les photos sont prises après passage au racloir) :



J'ai fini les angles à la lame de cutter chauffée au briquet, ça marche bien.

Le moins bon : un petit trou qu'il faudra remplir à l'époxciure (c'est un produit que je viens d'inventer) :baleze:


Enfin, le très énervant : de trop nombreuses coulures de cyano. Le bois a bu, et j'espère que ça va pas trop me faire ch*er lors de la finition.

[guyzard]

tu t'en sors 1000 fois mieux que moi. J'ai eu les mêmes déboires au cintrage a froid :pac:

[Khassam]

Excellent les cornes !

Les vis de fixation du manche sont effectivement à 4.5mm de diamètre et j'avais eu un gros doute sur le fait que ça suffise. J'avais donc prévu du 6mm (de la vis à pentures de volets...hem :siffle: ). Après essai des vis de 4.5mm, c'est finalement tout à fait suffisant, mais alors vraiment suffisant ! Fais l'essai avec les 4.5, si c'est trop juste tu pourras toujours repercer à 6, mais je doute que ce soit nécessaire !

[kenzo]

Il me semble que les vis sont même (en standard) à 4.2mm.
5 ou 6 c'est vraiment inutil normalement, cependant, si ton manche est pré-percé à 4, là ... 4.2 ça risque d'être limite effectivement!

Je te conseille quand même de rester sur des vis de 5, parce qu'à partir de 6 la tête devient vraiment plus grosse (encore une fois, au niveau des standards), rien d'interdit mais esthétiquement ça risque d'être plus lourd, enfin à mon goût.


EDIT : http://www.eluth.com/catalog/index.php? ... fa5230cfc1

Ouais, 4.2mm :wink:

[Khassam]

4.2mm oui, c'est vrai, c'est de l'Amerloque, au temps pour moi !
Bah du coups, trouve un foret de 4.2, (foret à métal) pour élargir gentiment tout ça !

[kenzo]

Mais tu veux mettre des inserts + vis métal ou visser dans le bois??

EDIT : Ah m****, j'ai cru que c'était toi Khassam qui faisait la gratte!

[kenzo]

'fin bref, pas besoin de foret de 4.2 dans tous les cas.
Si tu mets de la 4.2, tu perces ta mortaise à 4.5 et c'est bien bon. avec 4 vis serrées comme il faut ça va pas bouger, même avec la tension des cordes. Dans le manche moi je pré-perce à 3.

[Khassam]

Excellent !

Tiens j'ai aussi percé à 3 dans le manche, bon ça doit être le bon diamètre ! Plus un petit coups de parafine sur les vis ?

[kenzo]

Que dalle! Et tout à la main le vissage hein! :viking:

Le "que dalle" c'est mon avis à moi, qui ne vois pas bien l'utilité.

[Necromagnon]

la paraffine (ou le vernis à ongles), ca évite que ca se desserre, mais je pense que dans du bois, il n'y en a pas l'utilité vu que la vis se perce son passage elle même et que le bois étant relativement mou, il s'écarte au passage de la vis et revient serrer celle-ci correctement.
C'est utile pour des boulons, ou des assemblages dans de l'acier (ou n'importe quel autre alliage métallique) où là, le taraudage est ajusté.

En tout cas, c'est joli, roffli
Par contre, les vis sont pas bien centrées, et sur la photo, on dirait que le manche n'est pas bien aligné... :?
Pour plus de précision, il faut utiliser une méthode que Charly (je crois) avait présenté ici: tu met un pointe de blanc correcteur, et tu fait comme tu as fais. C'est plus précis vu que la goute est plus fine.

[roffli]

Par contre, les vis sont pas bien centrées, et sur la photo, on dirait que le manche n'est pas bien aligné...

Beuh, là j'ai eu un coup de chaud. Je suis donce retourné vérifier l'alignement avec une règle le long du bord du manche. OUF tout va bien, le manche est aligné. :linux:

J'en ai profité pour faire la photo complète de face :


Merci pour vos commentaires.

Vraiment ce forum est génial : non seulement je ne me serais jamais lancé sans vous, mais c'est aussi cool de partager l'avancé des travaux, et rassurant d'avoir des avis éclairés. :mer:

Ah oui ! PS : l'accès aux aigües est excellent. Slurp !

[Necromagnon]

Perso, je le trouve vachement décalé sur la droite, et encore plus avec cette dernière photo.
C'est surement le neck pocket qui n'est pas bien symétrique au niveau des bordures, mais en tout cas, ca donne vraiment une impression étrange... :?

Sinon, j'aime beaucoup le design

[roffli]

Salut,

à l' est, du nouveau :

j'ai réalisé le pickguard en tôle d'alu :

Détourage à la cisaille d'abord puis à la lime.


Puis perçage des trous (à gauche, la cisaille)


Tatatiiiiiiin !

le plan pour comparaison :


Rhhaaaaa, c'est bon :dance:

à noter que je me suis rendu compte qu'en mettant deux potars, un switch et un jack sur le pickguard, c'est pas top ergonomiquement.
J'ai donc percé un canal pour mettre le jack sur la tranche.



Ensuite, je me suis rendu compte que j'avais une chute de l'acajou utilisé pour le corps qui était juste assez grande pour faire un plaquage sur la tête. C'est mieux si la tête est assortie au corps. Par exemple, j'ai un pote, eh ben il a un corps de sportif et une tête de feignasse. Moi c'est l'inverse. Eh ben ça va pas, ni pour l'un, ni pour l'autre !

...

Mais, je m'égare. Or donc, j'ai scié l'acajou pour avoir une épaisseur d'environ 2 mm, et je l'ai cintré (et un peu cramé aussi) en chauffant un tube d'aspirateur au challumeau.


Collage et patientage sont les mamelles du Luthier...


Détourage

à part le coin inférieur où j'ai du combler un peu avec d'époxciure, c'est plutôt satisfaisant.

Du coup, je me suis lancé, j'ai mis un insert :





Voilà, je crois que je peux attaquer la finition.

la suite ici

[Enrico]

Original et bien réalisé :app:
Par contre, pour moi, métal et angles vifs = bobo, gare aux mimines.

je l'ai cintré (et un peu cramé aussi) en chauffant un tube d'aspirateur au challumeau.

Vu la finesse d'un tube d'aspirateur et la température de flamme d'un chalumeau, c'était à prévoir :sif:
T'avais pas un décapeur thermique ?

N'rico

[roffli]

T'avais pas un décapeur thermique ?

Si, c'est mon côté bourrin qu'a parlé...

[roffli]

Dites, j'ai des questions au sujet des guide-cordes (pas de réponses dans les autres sujets).

Il y a ça :

classique.

Et il y a ça :

Une chtite barre qu'on ne voit quasiment que derrière un sillet bloc-cordes. Pourquoi ?
Y a-t-il une contre-indication à l'utiliser tout seul derrière un sillet classique ?
Je vois un gros avantage à ce type de guide-corde, c'est qu'il permet de régler l'angle pour toute les cordes, avec soit un angle identique pour toute les cordes soit un angle progressif. Qu'en pensez-vous ?

[Meeck]

Une chtite barre qu'on ne voit quasiment que derrière un sillet bloc-cordes. Pourquoi ? Parce que c'est très laid
Y a-t-il une contre-indication à l'utiliser tout seul derrière un sillet classique ? Ce serait très laid
Je vois un gros avantage à ce type de guide-corde, c'est qu'il permet de régler l'angle pour toute les cordes, avec soit un angle identique pour toute les cordes soit un angle progressif. Qu'en pensez-vous ? Que c'est très laid

J'ai utilisé une paire de fois les roller machin de chez graph tech ...
...mais c'est très laid ... :mrgreen:

[polo]

Finalement c'est assez laid ce bloque cordes, non ?

:mrgreen:

[Necromagnon]

Une chtite barre qu'on ne voit quasiment que derrière un sillet bloc-cordes. Pourquoi ?
Y a-t-il une contre-indication à l'utiliser tout seul derrière un sillet classique ?
Je vois un gros avantage à ce type de guide-corde, c'est qu'il permet de régler l'angle pour toute les cordes, avec soit un angle identique pour toute les cordes soit un angle progressif. Qu'en pensez-vous ?

Je suis d'accord avec meeck, c'est moche.
Et tu les retrouve pas uniquement derrière les bloc cordes. Je pense que c'est parce que c'est ibanez qui a lancé cette mode, et on associe finalement les deux. Et comme le guitariste qui joue sur ibanez avec un floyd démontre par ces deux caractéristiques qu'il n'est pas très futé ( :mrgreen: ), c'est resté gravé dans les moeurs et ça ne changera pas.
Mais tu peux le mettre sur tout type de sillet je pense.

Tu peux sinon mettre les petits guides cordes façons strat, plus discret, et nettement moins laid, je trouve.

[roffli]

J'ai toujours trouvé les guide-cordes papillon plutôt laids. Maintenant, à cause de vous, je trouve la barre assez laide aussi ! :mrgreen:
C'est malin !

Je crois que je vais voir ce que ça donne avec les guide-cordes ronds (façon basse, mais aux dimensions de guitare). Je vais aussi réfléchir à un guide-corde maison.

Vous êtes priés de ne pas me donner votre avis sur ces deux dernière solutions