frettes

Message par **bzh76** » sam. 2 déc. 2006 15:20

bonjour tout le monde,
j ai cherché avec l'otion de recherche mais je n'ai pas trouvé de reponse alors je me tourne vers vous.
j ai plusieurs guitars , dont notament une gibson lespaul studio , et j ai remarqué que les frettes sont carrées et non arrondies , impossible de trouver des equivalentes ,même chez stew mac et autres..avez vous de infos sur cela?
même sur le site de gibson il n y a rien.
est ce tout simplement des frettes arrondies qui sont retravaillées du faite du diapason reduit?
cette question est peut etre idiote , mais je viens juste de le remarquer alors que cela fait 3 ans que j ai la guitare!!! et 20 ans que j en joue!!!

Message par **blaireau** » sam. 2 déc. 2006 15:34

bzh76 a écrit :bonjour tout le monde,
j ai cherché avec l'otion de recherche mais je n'ai pas trouvé de reponse alors je me tourne vers vous.
j ai plusieurs guitars , dont notament une gibson lespaul studio , et j ai remarqué que les frettes sont carrées et non arrondies , impossible de trouver des equivalentes ,même chez stew mac et autres..avez vous de infos sur cela?
même sur le site de gibson il n y a rien.
est ce tout simplement des frettes arrondies qui sont retravaillées du faite du diapason reduit?
cette question est peut etre idiote , mais je viens juste de le remarquer alors que cela fait 3 ans que j ai la guitare!!! et 20 ans que j en joue!!!

J'essaie de comprendre ce que le diapason peut avoir à faire avec ça !!!!

Message par **bzh76** » sam. 2 déc. 2006 16:05

le diapason etant plus cours , le fait de limer les frettes libère un peu d'espace sur la touche....du moins c'est la seule explication que j'ai...

Message par **Californication** » sam. 2 déc. 2006 16:07

Message par **Californication** » sam. 2 déc. 2006 16:08

edit(désolé je l'avais mis 2 fois)

Message par **doc guitar** » sam. 2 déc. 2006 16:11

C'est tout simplement une spécialité Gibson d'aplatir les frettes. Ca ne s'achète pas, c'est juste un coup de lime ;)

Message par **Galadan** » sam. 2 déc. 2006 18:46

Fin bon , chui comme balireau, je vois pas bien ce que le diapason vient faire là...

Message par **bzh76** » sam. 2 déc. 2006 20:15

bon ok , je n aurai jamais du dire diapason ,mais manche plus court que les fenders et donc moi d'espace entre les frettes , car quand je dit qu'elles sont à angle droit avec la touche, c'est parce qu'elle ne sont pas arrondies (subtil hein???) ....
mais bon , ce n'est pas grave , faut pas que cela vous empeche de dormir loll.
en tout cas merci d'avoir répodus.

caribou · Message par **caribou** » sam. 2 déc. 2006 20:25

bzh76 a écrit :bon ok , je n aurai jamais du dire diapason ,mais manche plus court que les fenders et donc moi d'espace entre les frettes , car quand je dit qu'elles sont à angle droit avec la touche, c'est parce qu'elle ne sont pas arrondies (subtil hein???) ....

J'ai toujours pas compris...

Message par **DolganoFF** » sam. 2 déc. 2006 20:40

non plus :)

Message par **Californication** » sam. 2 déc. 2006 20:43

White_Falcon a écrit :

:? toujours pas compris non plus

Message par **Pedro** » sam. 2 déc. 2006 21:05

:snif: :gr3: :sad4:

Autant j'aime pas utiliser les smileys à tort et à travers, autant là, ça mérite...

Message par **doc guitar** » sam. 2 déc. 2006 21:39

Là, tu t'éloignes de plus en plus de la compréhensibilité ;)

Message par **bzh76** » dim. 3 déc. 2006 10:20

bon ,voila un dessin: vue de profil avec frettes arrondies:

_____()____()____()____()____()____
---------------------------------------------
frettes limées:

_____[]____[]____[]____[]____[]____
---------------------------------------------

on constate que l'espace entre les deux frettes est légèrement plus grand quand elles sont limées.
et les touches d'une gibson etant petites , plus on va limer les frettes plus on va "libérer" de la place au niveau de la touche et plus le jeu sera confortable..
le diapason est bien la distance sillet-chevalet ,non?!
donc plus il est court plus la distance reliant chaque frettes est petite pour garder l intonation...

sinon je vai repnrede depuis le début ,

avant , il y avait les dinausores .....et ensuite une météorite est tomée....lol

Message par **Galadan** » dim. 3 déc. 2006 10:39

T'es en train de te masturber les neurones pour pas grand chose je pense.
Le fait de limer tes frettes changera rien (ou pas grand chose d'un demi-quart de moitié de poil de cul) à ton diapason.
De plus, si je me trompe pas (arrêtez moi les autres avant que je ne me fracasse lamentablement dans le mur) la logique voudrait que ce soit l'inverse de ce que tu dis qui se produise (potentiellement) en limant tes frettes: le sommet de ta frette est rond, donc la taille de la case pincée est mesurée entre les sommets des deux frettes qui la délimitent. Si tu limes ces frettes la cordes pincée ne reposera plus sur le sommet mais sur la plat de la frette dont les bords se seront "rapprochés" (ce qui veut donc dire que la case est légèrement plus courte puisque l'espace est plus petit et non pas plus grand).
Mais de la à modifier le diapason...

Message par **jybec** » dim. 3 déc. 2006 10:47

Il ne va pas falloir lui rappeler la définition du diapason quand meme.... parce que la je vais fermer le topic sur un geste irréfléchi et spontané

Message par **Gaelle** » dim. 3 déc. 2006 11:11

attendez ce serait pas tout simplement des frettes banjo très mince qui ont été limées? du coup elle deviennent de section carrée, je vois pas l'interet mais bon...

Message par **bzh76** » dim. 3 déc. 2006 11:12

bon visiblement je me suis tres mal exprimé , je n ai jamais parlé de hauteur de frettes !!! en plus j ai parlé d'espace entre les frettes
je parle de la partie en contact avec la touche ...le bord de l arc de cercle qui touche la touche.
j ai parlé d'angle droit avec la touche ...
donc pour ce qui est de fermé ce topic , cela ne m empêchera pas de dormir hé hé hé...
bon pour le shéma , c'est dur avec des codes ascii , mais on voit bien l angle entre la touche et la frette...
voili voila voilou..

en plus c'est hyper agreable en touché .

caribou · Message par **caribou** » dim. 3 déc. 2006 11:16

Il y a que c'est une discussion de sourds, ta théorie du "frette limée, espace entre les frette plus grand ne tient pas debout et est pleine d'incohérences. Mais bon...
La réponse à la question initiale a été donnée je crois.

Hyperion, sur les Gibsons il est d'usage de laisser le sommet des frettes "plat" après la planif, ça n'est pas sans incidences sur le son et la justesse mais c'est surtout une affaire de goût.

Message par **bzh76** » dim. 3 déc. 2006 11:24

oui j ai eu ma reponse , que c'est un truc propre à gibson.
désolé de vous avoir pris la tête avec cela.
c'est juste que un pote à mis des jumbos sur sa les paul et que cela etait inconfortable à partir de la 18ieme frette et j ai comparé avec la mienne et j ai contaté qu"elles etait pas travaillées de la même manière...c'est tout.
mais hypérion à raison , cela ressemble à des frettes de banjo.
bon en tout cas merci pour vos réponse et désolé de vous avoir pris la tête , cela n'empêche que ce site est fabuleux et les realisations des membres spectaculaire.

LUTHERIE AMATEUR

frettes

frettes

Re: frettes