Photos...

[Epsila]

... la lumière y est différente de ce qu'on a au naturel.

Carrément, on dirait Alien ! :prr:

[Pierceval]

HUmmm... c'est pas faux ! :mrgreen:
Bon en tout cas j'accepte la référence :wink:

[6ri.l]

'tin t'es balèze en macro, moi j'ai la blotte :mrgreen:
mais je shoote sans flash

bravo, j'adore.

tient, ma petite fleur de ce matin, depuis le temps que je l'attends.
y'a pas, la campagne c'est top.

[Pierceval]

C'est joli ça aussi, tout en douceur. Fait attention à ton temps de pose, 1/200s en macro c'est trop long, ne descend pas en dessous de 1/400s avec ton matos, aux grandissements proches de 1:1 :wink:
(Surtout que tu pouvais monter en iso ici).

[6ri.l]

en fait je laisse très (trop) souvent les isos en auto.

mais j'ai déjà fait des photo a 1/60 a main levée, au 100mm, bon, j'en ai pas fait des tones, mais quand même.
1/400, c'est le top, mais à 1/200, ça doit passer, en tout cas, c'est pour moi le but : ne pas bouger, respirer, anticiper...le boulot du sniper quoi

bon, là aussi j'ai fait a l'arrache, dans le speed.

tu dis "avec ton matos", il n'a rien de spécial a part que c'est Full Frame, sinon c'est 100mm, le standard quoi, tu fais de la macro avec quoi toi?

[Pierceval]

Oui j'ai bien vu qu'on avait le même boitier, et un objo très proche :wink:
Avec le 6D tu peux y aller, 800iso sans perte, 1600 easy, 3200 très bons, ça permet de se garder de la marge en vitesse, pour des prises de vue plus acrobatiques et efficaces

[6ri.l]

ok, le 6D je ne l'ai pas encore bien en mains, je viens du 40D, et je le sors seulement
du coup, pour les isos, j'ai des habitudes a perdre.
tu as le 100L veinard?

[simtim]

Il a aussi le 6D :wink:

"3200 iso très bon"
Snif...

[Pierceval]

Non pas le 100L, le 105mm sigma, pas la dernière version en plus, le parfait équivalent du tiens en fait. Que ce soient les 2 canon ou les 2 sigma leurs performances sont énormes, piqué à couper le souffle dès f2.8, et en macro pas besoin d'AF au top, à la limite la stabilisation
Pour le 6D tu apprécieras le mode silence, la montée en iso, la prise en main, la sensibilité du capteur central de l'AF, et sa qualité d'image bien sûr :wink:

[6ri.l]

l'AF et la qualité d'image, c'est clair, j'ai vu, c'est pour ça que j'ai changé, et aussi pour le coté naturel du full frame bien sûr.
pour le mode silence, il n'est déjà pas très bruyant, au début, je croyais que le miroir déconnait.

le 105 sigma je l'ai eu sur pentax K-r, un très bon couple.
j'ai eu deux tamron 90mm, entièrement manuel, des 50 pentax, et sigma.

mais j'adore le canon a cause de sa mise au point interne.
en qualité d'image, c'est clair que les sigma et tamron (les vieux 52B) sont, je pense, aussi bons.
mais je me cherche un flash, sûrement annulaire.

[Pierceval]

Un flash annulaire, pourquoi pas, mais attention il donne une lumière très typée et moins polyvalente, non utilisable pour du strobist par exemple. En plus ça coûte cher... J'ai pu avoir un 550ex à bon prix par une amie, mais si j'avais eu à en acheter un neuf c'est sans doute le 320ex que j'aurais choisi, ou alors dans les autres marques, je sais pas trop

[Kralizec]

c'est clair qu'un flash macro ça coute vite un bras. J'ai un peu cherché de mon coté mais pour l'instant je me contente de remettre en pratique mes années de tir: respiration, visée, lâché... ça marche... plus ou moins... :? :mrgreen:

C'est quoi la bestiole sur la vitre, Pierre ?

[caribou]

Ça m'interesse vos retours sur les flash annulaires, on en trouve des pas chers à led sur ebay et je me demande si ça vaut le coup ou si c'est de l'argent foutu par les fenêtres (surtout que de la macro en exterieur j'en fais assez peu, il y a tout le temps du vent ici).

[Kralizec]

De ce que j'en ai lu c'est plus utile comme lumière d'appoint que comme flash pur. Mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer pour me faire une idée, il faudrait que je creuse un peu plus.

[Pierceval]

En macro le flash est utile dès que tu veux fermer le diaphragme. Si tu veux travailler à 2.8 la montée en iso des boitiers permet maintenant d'être à l'aise même en cas de lumière faible. Par contre la lumière est totalement différente, naturelle ou au flash. Perso j'utilise un flash cobra avec un diffuseur monté dessus, ça fait une sorte de boite à lumière, au dessus de l'objectif. Le flash annulaire va lui éclairer tout autour, les ombres sont donc très différentes, on a un rendu très spécial, mais pas évident à contrôler, l'annulaire a perdu du terrain en macro avec l'arrivée des "doubles flash montés autour de l'objo". Il reste encore très présent en photo de mode. Pour les éclairages LED je ne pourrais pas te dire, Caribou, si c'est vraiment une solution, leur puissance est tout de même bien en dessous de celle d'un cobra (à voir le nombre guide), et en macro le flash est souvent utilisé assez fort. En portrait pourquoi pas, la demande est bien moindre, surtout si c'est pour compenser un contre jour :wink:
Pour la bestiole je ne sais pas, ça ressemblait à un gros moustique, le corps fait 4 ou 5mm de long, pas plus.

[6ri.l]

Quand j'avais encore mon k-r et mon 105 sigma, j'avais dissocié la tête de mon cobra (un metz AF-24), relié par un cable et fixé sur une mini rotule au pare soleil par un colier.
(corps de flash>cable>tête de flash>mini rotule>colier>pare-soleil)
du coup je pouvais choisir l'angle dans tous les sens, tout en restant léger.
mais maintenant j'utilise beaucoup la raynox DCR (250??) celle qui s'accroche a l'objo par deux pinces, du coup, je ne peux plus mettre de pare soleil.

j'ai un 270EX, qui suffit en macro, accroché a tout un barda de rotules et brackets, via un cable TTL, mais c'est chiant, déjà, je n'ai plus de diffuseur, du coup, la lumière est trop forte et concentrée.
mais en plus quand tu est dans un buisson a la recherche d'une araignée crabe, ou d'un petit coléoptère qui joue a cache-cache, tout ce petit matos fait bouger les branches :mrgreen: .
en plus c'est encombrant, j'aime bien crapahuter quand je sors en macro, et avec tout ce merdier a démonter a chaque fois....
d'où l'idée de l’annulaire.

y'en a des pas très cher en TTL, en neuf ou en occas : YONGNUO YN-14EX (130€), Nissin MF18 (300€), et le Sigma Flash EM-140 DG (qu'on trouve à 150€ d'occas), y'a aussi un metz.

sinon, le top serait le twin flash, mais c'est plus le même budget....

pour moi, le top serait une double rotule fixée sur le sabot du boitier, avec contacts intégré, mais j'en ai jamais vu

[6ri.l]

celles de ce matin, sans flash, à main levée, avec la technique du sniper, comme Kralizec
en ayant monté les isos plus que de raison.

[caribou]

Une petite série de fleurs (pour changer...)

[simtim]

Elles sont jolies vos photos de fleurs et d'insectes !

Ca y'est Franck ? Fini le "je shoote en jpg sans passer par LR" ? Parce que ta dernière série a subi un joli post traitement, non ?

[caribou]

Non pas fini, ça m'emmerde toujours autant et de plus en plus de passer du temps avec un dematriceur, ce que j'aime c'est le moment où je prends la photo, pas celui que je passe devant l'ordi que j'aimerais réduire au maximum. Mais autant pour la couleur l'E-P5 s'en tire plutôt très bien en JPG direct (en tous cas si on veut un rendu naturel) autant pour le noir et blanc c'est pas ça, et les possibilités d'ajuster un pré-réglage sont assez limitées.
Je lorgne un peu du coté des Fuji X qui sont réputés pour leurs JPG boitier en noir et blanc, il faudrait que j'en ai un en main pour voir jusqu'à quel point on peut les parametrer. Je vais peut-être me laisser tenter par un X-E1 d'occase dont le prix a sévèrement chuté (trouvable à moins de 300€ maintenant).