C'est marrant, j'ai lu pas mal d'articles que les optiques à miroirs, surtout sur les 500mm qui tourne autour des Sigma / Tamron / Nikkon ... je suis passé à 2 doigts d'avoir le 500mm Canon FD ... fichtre.
Bref, les avis sont assez binaires.
D'un coté, ceux qui disent que c'est de la merde ... sans autre justification que la MaP est impossible à main levée (avec un 500 à f/8 faut pas qu'il fasse sombre c'est certain).
Et de l'autre, les gars qui prennent leur temps en bazardant le bousin sur trépied et en prenant le temps, surtout qu'avec les boitiers actuels et les aides à la MaP manuelle, c'est bigrement plus simple à utiliser !
Bizarement, ces gars là sont plus "objectifs" (sans jeu de mots) en disant clairement que oui, le bokeh donuts c'est particulier (on aime / on aime pas), que la MaP demande un peu de doigtée, mais qu'au final on arrive à sortir des trucs pas mal si tant est que l'on prend un peu son temps.
Et clairement, pour commencer à titiller de la petite astro, c'est pas si mal !
Bref, je verrais bien, je testerais, si ça me plait je garde, si ça ne me plait pas, j'aviserais.
Mais en effet, les Zenit semblent avoir deux niveaux de finition ... J'ai eu quelques photos supplémentaires, la partie optique semble propre, la mécanique aussi, il n'y a que la monture qui semble avoir vu du pays ... mais pour 40€ le bout, je ne vais pas chipoter, et ça ne me fait pas peur de le démonter pour lui refaire une propreté ...
Sympa la BZZZ
D.