LUTHERIE AMATEUR

mais non je suis pa vexé
moi aussi j ai des excuses la guitare n'arète pas de bouger aussi :mrgreen:
l'autre jour j ai essayé de prendre mon chat en photo mission impossible dés qu elle voit l'appareil elle bouge :pac:
va falloir passé en mode sportif

Pour la lumière, voici en gros la règle de base :

-Une lumière d'ambiance, omnidirectionnelle, qui donne la luminosité globale de la photo
-Une lumière directrice (soleil, flash, lampe, ...) qui arrive généralement du haut, et qui crée les ombres (donne le relief)
-Une lumière en partie directionnelle, plus diffuse, moins régulière, qui vient accrocher les détails et contrebalancer le coté trop sombre des ombres (elle vient généralement de presque derrière pour n'éclairer que le contour du sujet et les éventuel cheveux, poils, voiles, ... Second flash, radiosité - càd lumière renvoyée par les objets autour, par exemple un mur jaune)

C'est entre ces trois lumières que tu joue.

Ensuite, tu peux considérer l'éclairage en deux fois : une fois sur l'objet de la photo, une fois sur le décors. Donc dans ton cas, tu aurais pu avoir les trois lumières assez présentes sur le sujet, et moins présentes sur le fond (peut etre en utilisant plus la lumiere directionnelle pour ne garder que la moitié de l'image éclairée)

Enfin, tu joue sur le contraste entre ton sujet et le décors. Trois possibilités : soit c'est équilibré, soit le sujet se détache en plus lumineux sur un fond sombre (ton cas, donc), soit le sujet est sombre et se détache sur un fond plus éclairé. Cette derniere possibilité est moins intuitive, on n'y pense pas très spontanément, mais c'est intéressant aussi.

Voilà, après tout ca c'est comme là règle des tiers (ou les gammes) : juste une règle. Faut la connaitre, s'entraîner à s'en servir, la comprendre, jouer avec, bien l'intégrer, comme ca on peut enfin l'oublier et la transgresser ! Comme sur certaines des photos que tu as mises là, on voit qu'intuitivement tu as commencé à chercher dans cette direction, amuse toi à "relire" tes photos avec la règle sous les yeux, et après essaye de les refaire en voyant si ca te donne des idées.

Bon, j'arrête là parce que on est carrément hors sujet :p

On continue avec les photos de fleurs .( Iris de mon jardin ) . Critiques bienvenus .

jaunedeau a écrit :Bon, j'arrête là parce que on est carrément hors sujet :p

On peut peut-être créer un sujet dédié si on est quelques-uns que ça interesse ?

Merci pour les conseils. La règle tiers je la connais mais j'avoue que j'ai un peu de mal avec les règles, comme ne pas centrer par exemple, ou lire de gauche à droite (même si je reconnais que ça marche mieux) et j'aime bien passer outre, pas toujours avec succès évidemment :?

jaunedeau a écrit : -Une lumière d'ambiance, omnidirectionnelle, qui donne la luminosité globale de la photo
-Une lumière directrice (soleil, flash, lampe, ...) qui arrive généralement du haut, et qui crée les ombres (donne le relief)
-Une lumière en partie directionnelle, plus diffuse, moins régulière, qui vient accrocher les détails et contrebalancer le coté trop sombre des ombres (elle vient généralement de presque derrière pour n'éclairer que le contour du sujet et les éventuel cheveux, poils, voiles, ... Second flash, radiosité - càd lumière renvoyée par les objets autour, par exemple un mur jaune)

En gros faut que je m'équipe, c'est ça ? :D

caribou a écrit :

jaunedeau a écrit :Bon, j'arrête là parce que on est carrément hors sujet :p

On peut peut-être créer un sujet dédié si on est quelques-uns que ça interesse ?

Ayé, viewtopic.php?f=11&t=14006

Si ce sujet n'a pas sa place ici dites le, je comprendrais.

tournicote a écrit :

le cadrage de la premiere n'est pas terrible, la fleur est trop au milieu (regle des tiers comme le dit caribou). il aurait fallu qu'elle soit plus haute dans le cadre. Ensuite, les deux bourgeons en bas sont coupes, et a mon avis de trop sur la photo, il aurait fallu les pousser. pareil pour les fleurs de gauche de la deuxieme photo.

caribou a écrit :

jaunedeau a écrit : -Une lumière d'ambiance, omnidirectionnelle, qui donne la luminosité globale de la photo
-Une lumière directrice (soleil, flash, lampe, ...) qui arrive généralement du haut, et qui crée les ombres (donne le relief)
-Une lumière en partie directionnelle, plus diffuse, moins régulière, qui vient accrocher les détails et contrebalancer le coté trop sombre des ombres (elle vient généralement de presque derrière pour n'éclairer que le contour du sujet et les éventuel cheveux, poils, voiles, ... Second flash, radiosité - càd lumière renvoyée par les objets autour, par exemple un mur jaune)

En gros faut que je m'équipe, c'est ça ? :D

Il y a quand même des tas de photographes géniaux qui ont fait des photos sans flash ni lumière additionnelle

Ben c'est toujours pareil, c'est aussi une questions de goûts, perso les bourgeons il me dérange pas du tout...

le plus gros "probleme", c'est surtout qu'ils sont coupes.

Je fais un peu de 3d... :siffle:


















Et un peu de cuisine aussi... (Contente la copine =))


mais aussi un peu d'archi comme je suis un archi-étudiant :mrgreen:
projet de maison du quartier, maquette démontable =)






Hôtel à barcelone (pas construit bien sûr)

"Un peu de 3D" qu'y nous dit!
On dirait des photos! :app: :app: :app: :app:

Les tomates sont super bien modélisées :mrgreen: :app:

kenzo_1001 a écrit :"Un peu de 3D" qu'y nous dit!
On dirait des photos! :app: :app: :app: :app:

Merci

Kralizec a écrit :Les tomates sont super bien modélisées :mrgreen: :app:

Oué! :mrgreen: Elles sont vachement farineuses et sans gout quand même en hiver :malade:

kenzo_1001 a écrit :"Un peu de 3D" qu'y nous dit!

+1
Non, mais. De qui se moketon ?

Par contre, tu es très mauvais en système d'alarme. Y a plein de cambrioleurs dans la maison. :mrgreen:


C'est du très beau boulot. :app:
Surtout pour les simus de grattes. :siffle:

Qu'est ce que tu utilises, comme logiciel ?
Et surtout, j'imagine qu'il faut du matos qui tient la route, pour l'utiliser.

Phraid a écrit :

kenzo_1001 a écrit :"Un peu de 3D" qu'y nous dit!

+1
Non, mais. De qui se moketon ?

Par contre, tu es très mauvais en système d'alarme. Y a plein de cambrioleurs dans la maison. :mrgreen:


C'est du très beau boulot. :app:
Surtout pour les simus de grattes. :siffle:

Qu'est ce que tu utilises, comme logiciel ?
Et surtout, j'imagine qu'il faut du matos qui tient la route, pour l'utiliser.

Merci!
Le logiciel c'est du 3d studio max + vray pour les rendus

La simu de jackson était faite sur mon ancien duron 800 + carte graphique 128 Mo et 512 ram :rip: il fallait beaucoup de patience bien évidemment :mrgreen:
maintenant j'ai un portable intel quad q9000, SLI 9800 gts, 4go de ram ddr3, celui la tient bien :ang:

La simu de jackson était faite sur mon ancien duron 800 + carte graphique 128 Mo et 512 ram. il fallait beaucoup de patience

J'ai fait, il y a un peu plus d'une dixaine d'année, du graphisme sur ce type de matos... je ne compte plus les claviers que j'ai explosé. Les touches ne pouvaient rien contre ma patience. :sif:

Bon ben on sait qui vanous faire nos plans et simus maintenant :mrgreen:

oups... :mrgreen:

:app:chapeau :baleze:

t'es pas du demi brêle toi !