Page 7 sur 7
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 14:25
par fidler

c'est pourtant pas vraiment compliqué:
Imagine que ton manche fait 44mm au sillet, tu enlève 3mm de chaque côtés, reste 38mm que tu divise en 5 ( 6 cordes et 5 intervalles ) et tu as 7.6mm d'axe de corde à axe de corde.
Ensuite tu part d'un côté et tu trace tes 7.6mm 6 fois et tu dois retomber juste...
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 14:31
par Rome1
Y'a pas besoin de compenser le fait que les cordes graves soient plus grosses ?
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 15:04
par Bassfan
Je suis un gros :boulet2: , parceque bizarrement, le manche n'était pas tout à fait dans l'axe...
Donc, j'ai corrigé tout ça, placé les cordes, les mécaniques et une tite simu encouleur...

Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 15:21
par Dos
:mrgreen:
tes meca posent problème... l'axe de rotation est décalé par rapport au bouton de mécanique normalement ;) regarde sur ta rick :) en plus les meca papillon fender like sont plutôt grosses et prennent de la place :) essaye de chopper un plan taille réelle de la meca pour être sur :)
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 15:33
par Bassfan
Mais ouais, je suis trop con de ne pas y avoir pensé!
Les mécas seront des Schaller, je ne sais pas si elles seront de la même dimension que les Fender... Mais bon, je vais regarder sur le plan de Jazz que m'a filé un type du net. Je devrais pouvoir régler ça...
Allez, encore un effort, petit scarabée...
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 15:59
par docteur.bondage
Rome1 a écrit :Y'a pas besoin de compenser le fait que les cordes graves soient plus grosses ?
Non, généralement, c'est
distance d'axe à axe constante... après, je ne sais pas si quelques uns ont testé une autre méthode pour le confort... :heu:
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : jeu. 2 avr. 2009 23:37
par Phraid
Bassfan a écrit :Phraid a écrit :La petite pointe à l'avant me gène un peu...
Laquelle? Celle de la tête?
Non, celle du corps, au niveau de l'attache courroie.

Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : ven. 3 avr. 2009 09:08
par Bassfan
Ah ça, je ne compte pas la modifier... Je l'aime bien, moi, cette petite corne au cul... :mrgreen:
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : lun. 6 avr. 2009 06:18
par Bassfan
C'est parti!!!! :linux:
La suite? =>
viewtopic.php?f=15&t=12013

Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : ven. 10 avr. 2009 11:39
par Fabien
captain.bondage a écrit :Rome1 a écrit :Y'a pas besoin de compenser le fait que les cordes graves soient plus grosses ?
Non, généralement, c'est
distance d'axe à axe constante... après, je ne sais pas si quelques uns ont testé une autre méthode pour le confort... :heu:
je suis d'accord avec Rome1, sur une basse vaux mieux tenir conte du calibre des corde pour avoir un espace inter cordes constant au sillet.
Bassfan, il a bien avancer ton projet bravo.
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini... Avis?)
Posté : ven. 10 avr. 2009 12:18
par Necromagnon
captain.bondage a écrit :Rome1 a écrit :Y'a pas besoin de compenser le fait que les cordes graves soient plus grosses ?
Non, généralement, c'est
distance d'axe à axe constante... après, je ne sais pas si quelques uns ont testé une autre méthode pour le confort... :heu:
j'en avais parler sur le sujet de ma 8 cordes.
C'est ce que j'ai fais (bon, à la louche, certes ^^) et bien que l'esthétique en soit amochée (c'est pas trop je trouve cette disymétrie), le confort de jeu n'en est que meilleur (de mon point de vue)
Ca me permet de pas être em***** au niveau des grosses cordes, vu qu'en plus, elles ont une "amplitude" plus grande quand elles vibrent que les cordes aigües.
Donc perso, c'est ce que j'aurais tendance à faire... Sans non plus mettre un écart de l'ordre du mm quand même...

Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : ven. 10 avr. 2009 17:24
par Pierceval
Il me semble avoir lu quelque chose à ce propos sur le forum de BdB, pour les basses il compense pour avoir un intervalle entre corde constant, donc des entraxes différents. Peut être que ça vaudrait le coup de préparer deux sillets différents pour tester lequel (te) convient le mieux ?
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : ven. 10 avr. 2009 19:14
par Fabien
je ne suis pas sur que ça change grand chose niveau jeu...
par contre esthétiquement c'est évident qu'il vaut mieux privilégier la constance de l'espace inter cordes et celui bord de touche/bord de cordes pour les extérieures . c'est ce que font les fabricants de basses en tout cas.
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : sam. 11 avr. 2009 00:14
par Necromagnon
Fabien a écrit :je ne suis pas sur que ça change grand chose niveau jeu...
par contre esthétiquement c'est évident qu'il vaut mieux privilégier la constance de l'espace inter cordes et celui bord de touche/bord de cordes pour les extérieures . c'est ce que font les fabricants de basses en tout cas.
:heu:
tu es sur de ton coup là? parce que sur toutes les basses et grattes que j'ai eu entre les mains, c'est l'entraxe qui est constant, pas la distance "entre corde" (bord à bord, quoi).
Pour ce qui est de la marge extérieur, là, c'est logique de laisser la même de chaque côté...
Et niveau jeu, ça dépend des gens, pour moi qui ai des petits doigts boudinés (j'suis pas bassiste refoulé pour rien non plus :mrgreen: ), je suis bien contant sur ma 8 cordes d'avoir de la place sur les cordes graves quand même...
Après, c'est une question de feeling et de ressentit totalement personnel, donc il n'y a pas matière à débattre :)
Pierceval a écrit :Il me semble avoir lu quelque chose à ce propos sur le forum de BdB, pour les basses il compense pour avoir un intervalle entre corde constant, donc des entraxes différents. Peut être que ça vaudrait le coup de préparer deux sillets différents pour tester lequel (te) convient le mieux ?
je plussoie :)
C'est encore ce qu'il y a de mieux à faire. :)
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : sam. 11 avr. 2009 09:57
par Fabien
tu es sur de ton coup là? parce que sur toutes les basses et grattes que j'ai eu entre les mains, c'est l'entraxe qui est constant, pas la distance "entre corde" (bord à bord, quoi).
sur les basse 4 cordes oui, si tes entre axes sont constant, l'espace inter corde entre le Mi et le La est beaucoup plus petit que entre le Re et le Sol. c'est carrément choquant visuellement.
maintenant sur les guitares, vus le calibre des cordes le problème ne ce pose pas (la différence inter corde reste quasiment imperceptible visuellement)
par contre Necro, je ne comprend pas. sur ta 8 cordes tu as plus d'espace entre les cordes grave que aigus ?
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : sam. 11 avr. 2009 10:20
par Necromagnon
ben moi, je trouve que c'est l'inverse.
C'est moins choquant entre axe constant puisque ça positionne les cordes bien symétriquement sur le manche.
Je ferais une photo pour te montrer les espaces inter-cordes de ma 8 cordes, et je trouve que ça choque esthétiquement parlant parce que la corde de LA est presque au milieu du manche.
Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : sam. 11 avr. 2009 12:19
par Fabien
sur cette basse, j'ai compenser le calibre des cordes. l'axe des cordes n'est donc pas constant.
l'espace inter corde central entre le La et le Ré est parfaitement axé sur le manche.
ça donne exactement ce que l'on voie sur toute les basse du marcher.

Re: Rickenbacker+Fender+PRS = ... CA!!! (Projet fini p.7. Avis?)
Posté : ven. 17 avr. 2009 11:23
par Bassfan
Désolé de ne pas répondre sur ce topic, vu que j'ai enfin commencé la réalisation...
Mais merci pour les encouragements!!
