LUTHERIE AMATEUR

Les vis peuvent certainement rouiller, attendu que j'ai justement retiré la couche de protection.
M'enfin elles sont sous les pontets, on verra bien.
C'était une solution de secours pour éviter de faire et attendre une commande, l'avenir dira si ça a besoin d'être changé ou si ça peut rester comme ça.

Opération férules, à la défonceuse, façon Kenzo-JAZZ_PR.

Pour l'alignement, il y a une règle à l'arrière à appuyer sur le côté plat de la semelle.
Pour l'écartement j'ai essayé de tracer le plus précisément possible les positions des férules de manière à pouvoir les viser avec une marque située sur le côté opposé de la semelle.


J'ai percé à la fraise de 3mm (passage de cordes), 8mm (corps de la férule), 10mm (épaulement).
C'est correct mais pas parfait, il y eu un éclat et les espacements pourraient être mieux; l'alignement est bon en revanche.


L'ajustement des férules est OK, ça force juste ce qu'il faut et l'épaulement est à la cote :linux:


Oui, bon, j'ai pas fait grand chose... :siffle:

PS: j'ai beau retourner le manche sous tous les angles, il n'y a pas trace de bosse au niveau de la tête comme le laissait penser la photo de galbe. J'ai même fait contrôler à ceux qui sont passé à la maison, des fois que je (dé)bloque. Lapin compris.

C'est certain, on a la précision "épaisseur du trait de crayon" pour l'espacement des férules.
Je n'ai pas encore trouvé comment améliorer ça.
En plus, tu a repercé 3 fois dans chaque position => 3 fois plus d'erreurs possibles de positionnement.
Ceci dit, ta gratte, elle déchire. Elle me plaît énormément.
:app: :app:

Pour faire des tracés précis, tu prends une aiguille à coudre en acier (pas du chinois, quoique dans le bois...) et tu la montes dans un Criterium à la place de la mine. Tu gagnes vachement en précision par rapport au crayon.

Sympa le coup du criterium ! Moi j'utilise un petit compas avec une pointe à chaque branche (swissmade avec la petite molette qui va bien, mon père était maquettiste), ça marche au poil

JAZZ_PR a écrit :... Je n'ai pas encore trouvé comment améliorer ça...

On pourrait faire une règle en plexi avec une semelle de défonceuse qui a une empreinte en négatif de la règle ... :mrgreen:

Le soucis c'est que les férules ne sont jamais espacées de la même côte ...

D.

La visée à la défonceuse est assez précise, c'est probablement mes marques qui sont pas bonnes.
En divisant 53mm par 5 (entraxe des passage de cordes sur le chevalet) on obtient un truc pas facile à tracer avec un réglet.
Un compas à pointe c'était la meilleure solution pour approcher cette mesure et la reporter correctement; c'est ce que j'aurais dû faire.

C'est bien pour ce que c'est et pour où ça se trouve, hein ?

Après coup j'ai aussi pensé qu'on pourrait brider la partie mobile du pied à coulisse sur la semelle et la partie fixe sur le corps.
Ou installer la défonceuse au milieu d'un pantographe et viser des graduations plus grandes
...

:mrgreen:

Pour les bricoleurs toutes matières confondues , il y a ce petit gadget qui a l'air pas mal

Formidable cet outil !

Yep, j'avais déjà repéré un truc similaire chez HM: http://www.hmdiffusion.com/Diviseur-tel ... 3122-p.htm

A faire soi-même, c'est un bon exercice de tournage.
low-tiiiiide ! :mrgreen:

Meeck a écrit :Pour les bricoleurs toutes matières confondues , il y a ce petit gadget qui a l'air pas mal

Pas mal du tout !
Mais bon à 70 balles il se la touche un peu quand même :/...

alors oui mais non, car à la place des vis de serrage pour passer une pointe à tracer, moi je mettrais des canons de perçages verticaux pour faire des avant trous au bon endroit, mais chacun voit midi à sa porte.
c'est pas cher si tu fais toi même

Il y avait des dessous de plats qui fonctionnaient comme ça, faudrait en retrouver...

http://www.troc.com/fr/produit-17411314 ... Dz_nOcbs18

j'ai toujours dis que j'allais m'en acheter un, pis a chaque fois, le prix me fait dire que je me débrouille très bien sans. :mrgreen:

Enrico a écrit :Yep, j'avais déjà repéré un truc similaire chez HM: http://www.hmdiffusion.com/Diviseur-tel ... 3122-p.htm

A faire soi-même, c'est un bon exercice de tournage.
low-tiiiiide ! :mrgreen:

J'ai mis dans mon dossier à faire, dossier qui va surement exploser dans pas longtemps. :siffle:

je ne connaissais pas l'existence de cet outil!

j ai fait à la visseuse sur la telemaster et c'est très precis ,je trouve ça meme plus aisé qu'avec une colonne
le mieux c'est une table croisé installé sous la colonne avec une visu pour les maniacs :prr:

Salut Enrico, pourrais tu donner les ref de tes râpes, car noël approche et faut bien trouver des idées :mrgreen:

Je sais pas si beaucoup d'entre vous ont lu le lien envoyé par Meeck, mais je suis le seul à avoir tilté sur la connerie qu'il présente sur cette image ?

C'est soit disant sa solution pour compenser mais, ça ne l'est pas. C'est exactement le même principe que pour la division "traditionnelle" utilisée pour faire des queue d'aronde avec un compas et une équerre. A partir du moment où les pointes sont parallèles et à distance égale entre elles, et que les extrémités sont toutes sur une ligne, on a forcément une division parfaitement égale.

Ca doit pouvoir se faire en alignant les pointes sur une courbe, mais du coup ça tue un peu tout l'intérêt de la chose pour faire des sillets.

Du coup je suis un peu déçu du monsieur.

willoui a écrit :Salut Enrico, pourrais tu donner les ref de tes râpes, car noël approche et faut bien trouver des idées :mrgreen:

Halfround Rasp, 12cm et 20cm, chez http://www.fine-tools.com/feile8.htm
Très bon rapport qualité/prix de mon point de vue.

Pour le choix des grains, il ne faut pas louper le lien en tête de la page: http://www.fine-tools.com/G-raspel.html
Ya une belle image pour se faire une idée:

MichouAlakreum a écrit :Je sais pas si beaucoup d'entre vous ont lu le lien envoyé par Meeck, mais je suis le seul à avoir tilté sur la connerie qu'il présente sur cette image ?

J'avais pas le cœur à lire le texte pour savoir s'il y avait une astuce mais effectivement, le montage de base fait des parallèles équidistantes, l'incliner n'y change rien.

C'est soit disant sa solution pour compenser mais, ça ne l'est pas. C'est exactement le même principe que pour la division "traditionnelle" utilisée pour faire des queue d'aronde avec un compas et une équerre. A partir du moment où les pointes sont parallèles et à distance égale entre elles, et que les extrémités sont toutes sur une ligne, on a forcément une division parfaitement égale.

Non, fait le test avec 3 crayons sur une feuille de papier. Facile à vérifier. En fait avec un peu de trigo on peut calculer exactement les différences.

Edit: Pythagore.