Page 8 sur 13
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 13:33
				par yannours
				bonjours je suis désolé si la réponce a ma question a déja été faite mais quelle dimention a tu pris pour ton manche au niveau de la 12eme frète et du sillet?????
merci de me répoudre j'ai en projet un manche de 7 cordes en cocobolo
			 
			
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 17:28
				par Castor_lapon
				Mike a écrit :Castor: T'as pas finit de râler ?  :mdr17:  :mdr9: 
Mais pu***n je râle pas, combien de fois va t-il falloir que je te le dise, mais t'es bouché ma parole !  :pac: :gr4:  :gr2:  :gr3: Et arretez de m'appeler psycho j'ai beaucoup changé en prison !!!
Ps : je déconne (on ne sais jamais...)  

 
			
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 17:31
				par Castor_lapon
				Kralizec a écrit :Castor_lapon a écrit :Ps : quand le forum sera-t-il à l'heure d'été???
Quand tu auras modifié le décallage GMT dans ton profil 

 .
 
Effectivement, ce n'est pas bête  

 
			
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 17:45
				par Mike
				Pour toi Yannours, feinéant  
 
 
Mike a écrit :Merci a tous  
 
 
Doc: elle fait 50 mm a la premiere case et 65 mm a la 24 ème, c'est a peu pres les dimensions d'une JEM Universe , faut pas oublié que c'est une 7 cordes  

 moi aussi ça m'a fait bizarre  
 
 
Question épaisseur elle fait 20.5 à la premiere case (je pense 20 apres ponçage final) et 23 à la 12ème.
++
Mike  

 
castor  

 
			
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 23:23
				par osc
				Mais il faut laisser brancher son ordinateur en permanence ou quoi ?! Je décroche quelques jours, et hop, ta gratte a pris forme, comme si c'était d'une facilité désarmante.
La touche en ziricote... j'ai pas les mots !!
			 
			
					
				
				Posté : mer. 11 avr. 2007 23:59
				par Kralizec
				Je viens de remarquer: la touche est plate, à ce que je vois ?
			 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 10:46
				par Mike
				Effectivement Kralizec, la touche est plate. Si j'avais voulu faire un radius avec cette largeur de manche là, je me serais retrouvé avec une touche de 2 mm sur les bords  

 ou bien j'aurais du prendre un radius de 20'', ce qui revient plus ou moins a une touche plate.  
 
 
Bon, voici quelques photos du corps apres le 1/4 de rond et le chanfrein stomacal:  

je suis assez satisfait du résultat final.
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 11:05
				par Enfant
				Très beau  

 , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 11:13
				par doc guitar
				Enfant a écrit :Très beau  

 , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?
 
C'est là ou il y a l'acces au truss ;)
Je trouve ton frêne très beau, bien régulier :D
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:44
				par Mike
				Enfant a écrit :Très beau  

 , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?
 
Non, je vais pas le cacher, en fait je me suis pas fait chié à usiner la poche du manche pil poil dans la table puisqu'à cet endroit, je vais de toute façon mettre une défonce de micro  
 
 
sinon, ben euh ...  merci  :D 
Doc: oui, le frene est pas mal, bien que sur dosse (comme dans la majeur partie des cas pour le swamp ash.  
 
  
Sinon, j'ai encore un peu bossé en début d'apres midi sur la jonction corps-manche: 
PS: C'est la classe d'avoir congé, c'est fou comme on avance plus vite  

 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:49
				par Jojobilou
				
 ben c'est bien... qu'est-ce que tu veux que j'te dise... c'est bien mon gars Mike... 
 
 
quand on vous voit faire tous là, on a l'impression que c'est tout facile, mais je sais pas pourquoi je sens que je vais massacrer deux ou trois gabarits avant d'en sortir un potable pour commencer à bosser... 

 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:58
				par fidler
				en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari,  le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:
Tiens je vais faire mon chieur pour une fois:  je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est  au niveau de l'arrivée du  chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur,  les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges.  A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...
Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux  et puis c'est pas fini... :D
			 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:05
				par Mike
				fidler a écrit :en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari,  le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:
Tiens je vais faire mon chieur pour une fois:  je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est  au niveau de l'arrivée du  chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur,  les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges.  A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...
Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux  et puis c'est pas fini... :D
hé hé , il a l'oeil ce fidler  
 
 
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base  
 
 
Sinon, il y a un autre truc, c'est les futures défonces de micros. Je comptais faire des caches intégraux en ébene, que j'ai déjà commencé, mais en les plaçant sur la gratte, je constate qu'il ne me reste vraiment plus beaucoup de place entre les deux micros (genre 1.5 - 2 cm), a cause du diapason court en mi aigu et des 24 cases  
 
 
Donc je vais peut etre devoir mettre les micros sans caches, direct vissées dans le manche ...
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:23
				par Galadan
				Pas grand chose à redire sinon que c'est sobre de bon gout et réalisé vachement proprement. Je suis pas fan fan de la table (j'aime bien conclin pourtant mais pas sur ce style de guitare) mais c'est une affaire de gout.
J'ai du ziricote en stock que je trouve vachement beau : après avoir vu ta touche j'ai plus que hate de le travailler, c'est à tomber!
			 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:26
				par fidler
				Mike a écrit :
hé hé , il a l'oeil ce fidler  
 
 
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base  
 
  
 :yap: 
pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:42
				par Mike
				merci les amis  
 
  
fidler a écrit :Mike a écrit :
hé hé , il a l'oeil ce fidler  
 
 
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base  
 
  
 :yap: 
pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...
 
 oui, allez hop je retourne à l'atelier, je vais finir ces caches et essayer de les placer pour voir. J'essaie de vous faire un ou deux clichés  

 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 16:02
				par ultimeus1
				perso je prefere les micros monté directement sans cache ca garde la ligne plus pure, après c'est une question de gout.
			 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 17:45
				par Mike
				Oui, c'est ce que je vais certainement faire, avec les caches, je crois que ça ferait vraiment trop volumineux. Voila pour comparer 

 :
 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 18:08
				par kassad
				ouais c'est quand même trop lourd avec les caches là je crois !
			 
			
					
				
				Posté : jeu. 12 avr. 2007 19:07
				par JGL
				Erf oui ça ferait pas tres beau avec les caches :?