Page 8 sur 13

Posté : mer. 11 avr. 2007 13:33
par yannours
bonjours je suis désolé si la réponce a ma question a déja été faite mais quelle dimention a tu pris pour ton manche au niveau de la 12eme frète et du sillet?????
merci de me répoudre j'ai en projet un manche de 7 cordes en cocobolo

Posté : mer. 11 avr. 2007 17:28
par Castor_lapon
Mike a écrit :Castor: T'as pas finit de râler ? :mdr17: :mdr9:
Mais pu***n je râle pas, combien de fois va t-il falloir que je te le dise, mais t'es bouché ma parole ! :pac: :gr4: :gr2: :gr3: Et arretez de m'appeler psycho j'ai beaucoup changé en prison !!!








Ps : je déconne (on ne sais jamais...) :lol:

Posté : mer. 11 avr. 2007 17:31
par Castor_lapon
Kralizec a écrit :
Castor_lapon a écrit :Ps : quand le forum sera-t-il à l'heure d'été???
Quand tu auras modifié le décallage GMT dans ton profil :wink: .
Effectivement, ce n'est pas bête :lol:

Posté : mer. 11 avr. 2007 17:45
par Mike
Pour toi Yannours, feinéant :lol:
Mike a écrit :Merci a tous :wink:

Doc: elle fait 50 mm a la premiere case et 65 mm a la 24 ème, c'est a peu pres les dimensions d'une JEM Universe , faut pas oublié que c'est une 7 cordes :wink: moi aussi ça m'a fait bizarre 8)
Question épaisseur elle fait 20.5 à la premiere case (je pense 20 apres ponçage final) et 23 à la 12ème.

++
Mike :wink:
castor :lol:

Posté : mer. 11 avr. 2007 23:23
par osc
Mais il faut laisser brancher son ordinateur en permanence ou quoi ?! Je décroche quelques jours, et hop, ta gratte a pris forme, comme si c'était d'une facilité désarmante.
La touche en ziricote... j'ai pas les mots !!

Posté : mer. 11 avr. 2007 23:59
par Kralizec
Je viens de remarquer: la touche est plate, à ce que je vois ?

Posté : jeu. 12 avr. 2007 10:46
par Mike
Effectivement Kralizec, la touche est plate. Si j'avais voulu faire un radius avec cette largeur de manche là, je me serais retrouvé avec une touche de 2 mm sur les bords :lol: ou bien j'aurais du prendre un radius de 20'', ce qui revient plus ou moins a une touche plate. :wink:

Bon, voici quelques photos du corps apres le 1/4 de rond et le chanfrein stomacal: :wink:
je suis assez satisfait du résultat final.

Posté : jeu. 12 avr. 2007 11:05
par Enfant
Très beau :shock: , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?

Posté : jeu. 12 avr. 2007 11:13
par doc guitar
Enfant a écrit :Très beau :shock: , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?
C'est là ou il y a l'acces au truss ;)

Je trouve ton frêne très beau, bien régulier :D

Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:44
par Mike
Enfant a écrit :Très beau :shock: , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?
Non, je vais pas le cacher, en fait je me suis pas fait chié à usiner la poche du manche pil poil dans la table puisqu'à cet endroit, je vais de toute façon mettre une défonce de micro :wink:
sinon, ben euh ... merci :D

Doc: oui, le frene est pas mal, bien que sur dosse (comme dans la majeur partie des cas pour le swamp ash. :wink:

Sinon, j'ai encore un peu bossé en début d'apres midi sur la jonction corps-manche:

PS: C'est la classe d'avoir congé, c'est fou comme on avance plus vite 8)

Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:49
par Jojobilou
:roll: ben c'est bien... qu'est-ce que tu veux que j'te dise... c'est bien mon gars Mike... :wink:

quand on vous voit faire tous là, on a l'impression que c'est tout facile, mais je sais pas pourquoi je sens que je vais massacrer deux ou trois gabarits avant d'en sortir un potable pour commencer à bosser... :lol:

Posté : jeu. 12 avr. 2007 14:58
par fidler
en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari, le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:

Tiens je vais faire mon chieur pour une fois: je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est au niveau de l'arrivée du chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur, les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges. A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...

Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux et puis c'est pas fini... :D

Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:05
par Mike
fidler a écrit :en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari, le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:

Tiens je vais faire mon chieur pour une fois: je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est au niveau de l'arrivée du chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur, les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges. A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...

Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux et puis c'est pas fini... :D
hé hé , il a l'oeil ce fidler :wink:
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base 8)

Sinon, il y a un autre truc, c'est les futures défonces de micros. Je comptais faire des caches intégraux en ébene, que j'ai déjà commencé, mais en les plaçant sur la gratte, je constate qu'il ne me reste vraiment plus beaucoup de place entre les deux micros (genre 1.5 - 2 cm), a cause du diapason court en mi aigu et des 24 cases :|
Donc je vais peut etre devoir mettre les micros sans caches, direct vissées dans le manche ...

Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:23
par Galadan
Pas grand chose à redire sinon que c'est sobre de bon gout et réalisé vachement proprement. Je suis pas fan fan de la table (j'aime bien conclin pourtant mais pas sur ce style de guitare) mais c'est une affaire de gout.
J'ai du ziricote en stock que je trouve vachement beau : après avoir vu ta touche j'ai plus que hate de le travailler, c'est à tomber!

Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:26
par fidler
Mike a écrit : hé hé , il a l'oeil ce fidler :wink:
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base 8)
:yap:

pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...

Posté : jeu. 12 avr. 2007 15:42
par Mike
merci les amis :wink:
fidler a écrit :
Mike a écrit : hé hé , il a l'oeil ce fidler :wink:
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base 8)
:yap:

pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...
oui, allez hop je retourne à l'atelier, je vais finir ces caches et essayer de les placer pour voir. J'essaie de vous faire un ou deux clichés :wink:

Posté : jeu. 12 avr. 2007 16:02
par ultimeus1
perso je prefere les micros monté directement sans cache ca garde la ligne plus pure, après c'est une question de gout.

Posté : jeu. 12 avr. 2007 17:45
par Mike
Oui, c'est ce que je vais certainement faire, avec les caches, je crois que ça ferait vraiment trop volumineux. Voila pour comparer :wink: :

Posté : jeu. 12 avr. 2007 18:08
par kassad
ouais c'est quand même trop lourd avec les caches là je crois !

Posté : jeu. 12 avr. 2007 19:07
par JGL
Erf oui ça ferait pas tres beau avec les caches :?