Photos...

[Pierceval]

Un cadrage plus haut et un format plus allongé peut être ? Et peut être aussi un passage en noir et blanc, filtre jaune ou orange, comme ça tu fais disparaître les couleurs parfois bizarres du mélange nuit/éclairage public. A essayer également, une exposition plus sombre, le ciel noir de nuit ça ne choque pas.

[caribou]

J'avais fini par oublier que c'était possible mais figurez-vous qu'il a fait beau presque toute la journée ! Oui oui, on a pas la neige mais au moins on a eu le soleil !
Du coup je suis allé essayer un 500mm catadioptrique Tamron que j'avais trouvé d'occase avant Noël mais que je n'avais pas vraiment eu l'occasion d'utiliser tant il a fait moche depuis...
Alors sur un boitier µ4/3 comme le mien ça fait un équivalent 1000mm (!), et dans un encombrement et pour un poids très réduit grâce au principe de l'objectif catadioptrique à miroir (la même chose que pour les téléscope), la contrepartie c'est qu' l'ouverture est fixe et de... f/8...
Le grossissement que ça permet est vraiment impressionnant, un vrai truc de paparazzi, en revanche ce n'est pas le roi du piqué, pas tellement à cause de l'objectif lui-même qui est plutôt convenable mais plutôt parce que f/8 et et un équivalent 1000mm même avec une stabilisation de compèt comme celle de l'E-M5 on a très très vite un flou de bougé, il faut se mettre quasiment tout le temps à la vitesse maximum (3200 ou 4000) et donc monter en iso. Avec un pied on évite ce problème mais l'animalier avec un pied, il y en a que ça ne dérange pas mais ce n'est pas mon cas.

[Pierceval]

C'est quand même bien sympa comme photos. Tu as pensé au monopod ? Un trépied c'est pénible j'en convient, mais pour de telles conditions c'est assez inévitable... Tu es monté à combien en ISO sur ces photos là ? Ça reste tout à fait exploitable à première vue

[simtim]

Elles sont super sympa ces photos.

Moi je suis retombée sur une photo du Japon que je trouve sympa (surtout le sujet) :

[Kralizec]

Sympa tes photos animalières Franck ! Il monte jusqu'à 500mm dans les paramètres de stab le boitier ?

[caribou]

Il monte jusqu'à 1000

Tu as pensé au monopod ? Un trépied c'est pénible j'en convient, mais pour de telles conditions c'est assez inévitable... Tu es monté à combien en ISO sur ces photos là ? Ça reste tout à fait exploitable à première vue

Ouaip, j'étais avec un copain qui m'a proposé son monopod mais c'est chiant aussi, j'aime pas me trimballer avec un truc dans les deux mains, déjà l'appareil dans une c'est limite. Et puis vraiment le flou de bougé est super facile à avoir avec cet objectif, pas sûr que le monopod apporte grand chose par rapport à rien. Coté Iso j'étais à 800 sur la première et 640 sur la deuxième, mais il y avait beaucoup de lumière, dans des conditions plus délicates c'est quand même chaud.

[Pierceval]

Pourquoi un truc dans chaque main ? Tu laisses le pied fixé sur l'appareil, ou l'inverse... non ?
Très belle ta photo simtim

[Pierceval]

Allez, rien de bien fantastique mais bon. Mon chat qui fait la sieste au chaud sur le canapé toute la journée pendant que nous on se tape le froid, la neige, le verglas et la pluie... pfff trop dur la vie

[Dagda]

Très très belle photo !!!!

:app:

Tiens, d'ailleurs, on pourrait faire le parallèle entre ce topic et celui de l'éclairage ^^

Dagda

[Pierceval]

Merci :wink:
Quant à l'éclairage... euh... j'ai une utilisation très empirique du flash. Le peu de théorie que j'ai c'est que l'éclairement d'un flash est énorme à côté d'un éclairage domestique, que le spectre est "contrôlé" pour être régulier et sans dominante, donc utilisable en photographie, contrairement aux ampoules fluos dont le spectre varie, il me semble... d'où des résultats souvent étrange en photo de nuit et éclairage public. Enfin cela dit je mélange sans doute pas mal de choses, mes connaissances sont plus que limitées sur le sujet
Je me documente là-dessus dès que j'ai un peu de temps, je suis avec intérêt/curiosité le topic sur l'éclairage, c'est une bonne idée de pouvoir comparer :wink:

[Dagda]

Pour être dans le milieu de l'éclairage, et avoir testé chez moi avec mes petits moyen, en balance des blancs automatiques, le résultat se fait proprement avec une source type incandescente, et est foireux avec de l'éclairage fluorescent.

C'est simplement une histoire de spectre des couleurs.
Les fluorescents balancent des spectre en raies, alors que l'incandescence balancent des spectres complets, comme le soleil mais tirant plus sur le rouge.

Dagda

[Rhumz]

2 petites photos rapides ce matin au réveil (pas forcement top niveau : amateurisme a son plus haut point :mrgreen: )

[low-tide]

Tu as ça devant les yeux tous les matins toi

[Rhumz]

Le copeau ou le mont blanc ? Haha !

[simtim]

Même sur le copeau y'a le Mt Blanc, donc c'est kif kif :mrgreen:

C'est clair, c'est beau les montagnes avec la neige... Voir ça tous les matins, c'est génial, je suis 100% d'accord avec toi !

[Rhumz]

Haha bien vu.
Si le panorama vous plait et que vous passez dans le coin : les bières sont au frais et les chaises longues sur la terrasse !!!

[simtim]

En sortant du boulot... Tu vois, moi aussi c'est cool chez moi ! :mrgreen:

[Rhumz]

En effet ! Des que les montagnes jouent avec le soleil, ça fait des super sujets de photos !
J'essayerai de prendre le mont blanc le soir quand le soleil se couche : il devient rose orangé !

[alltrax]

En effet ! Des que les montagnes jouent avec le soleil, ça fait des super sujets de photos !
J'essayerai de prendre le mont blanc le soir quand le soleil se couche : il devient rose orangé !

Ou le matin au lever du soleil, ce qu'on appelle "l'aurore au doigt de rose" : (image google)



Je vous envie d'avoir d'aussi belles vues à proximité :wink:

[caribou]

Bof, pas de quoi faire les fanfarons, regardez la super vue sur mer que j'ai depuis la fenêtre du séjour !



Si si, regardez, rapprochez vous ! :pac: