LUTHERIE AMATEUR

Message par **blaireau** » sam. 4 nov. 2006 20:56

Shrek ! a écrit : Voilà, c'est pas parfait, et il y a encore pas mal de nettoyage avant les finitions, mais je suis très très content de mon travail jusqu'ici :D :D

Euhhh, quelqu'un pourrait me prêter une corde, section moyenne, faut juste qu'elle supporte environ 80 kg, disons trois mètre de long vu la hauteur de la poutre et le mou nécessaire pour le neud coulant... (je précise que je donnerai les instructions nécessaires pour qu'elle soit renvoyée à son propriétaire après utilisation, je n'en aurai besoin qu'une seule fois !) chais pas pourquoi, je suis tout démoralisé moi, je sens que je vais manger une soupe et aller me coucher en attendant que la corde arrive ...

SU PER BI FI QUE !!!!! :yap: :yap: :yap: :yap: :yap: :yap: :yap: :yap:

Message par **Shrek !** » dim. 5 nov. 2006 13:10

Message par **Mike** » dim. 5 nov. 2006 14:19

Mouais ... Bof bof ...
Les incrust sont assez moyennement executées, les filets sont posés façon gros dégueu, j'te parle meme pas de l'harmonie des essences de la touche qui ont visiblement été choisies par un daltonien éborgné, j'en passe et des meilleures.
Bref un gros travail de novice ...
Arf tu feras mieux la prochaine fois , Shrek ...

:snif: :sad5: :sad5: :sad5: :sad5: :sad5: :snif:

Message par **Kralizec** » dim. 5 nov. 2006 23:03

Blaireau, que dis-tu d'un achat en multipropriété, pour la corde ? C'est idiot, ce matos qui ne sert qu'une fois...

C'est magnifique :D ... mais y'a plus autant l'effet de surprise...

Message par **blaireau** » dim. 5 nov. 2006 23:22

De la m... c'te foutue corde, elle à pas supporté mon poids, pourtant je suis pas gros ....

d'un autre côté, en deux morceaux c'est plus facile à empaqueter, un des morceaux servant à fermer le paquet, avec une jolie rosette ...

donc je l'envoie chez toi ???

AZP · Message par **AZP** » dim. 5 nov. 2006 23:38

Tain mais c'est de pire en pire !!!!

(comprendre de mieux en mieux, mais... de pire en pire quoi ! .... hum...)

C pôôô juste ! :(

Message par **Shrek !** » lun. 6 nov. 2006 11:36

Message par **fidler** » lun. 6 nov. 2006 11:40

Super boulot :D elle est magnifique :D :D

Message par **Shrek !** » lun. 6 nov. 2006 12:14

Message par **kassad** » lun. 6 nov. 2006 17:24

juste une question pour faire chier le monde ...
pourquoi l'emplacement les traits de frettes ne sont pas sciés sur le placage le plus externe de la touche??

et est ce que tu pourrais détailler ta méthode dérivée de celle de Antipop pour l'incrustation
et aussi ce que tu préfère utiliser pour découper la nacre ( car tu as beaucoup de petits éléments tu as du trouver des astuces utilies ! )
et enfin sur l'incrustation elle même c'est peut être déjà précisé mais je l'ai pas vu
la tige des brins est en nacre ou en laiton ? ou autre ?

merci

et sinon
très beau travail

Message par **blaireau** » lun. 6 nov. 2006 17:39

kassad a écrit : juste une question pour faire chier le monde ...
pourquoi l'emplacement les traits de frettes ne sont pas sciés sur le placage le plus externe de la touche??

Ben c'est pour masquer le pied des frettes sur le côté, comme lorsqu'on met un binding autour du manche .... non ?

Message par **kassad** » lun. 6 nov. 2006 18:42

ouais ca pourrait être ca
sauf que ...

y a des binding ou le pied de frette est quand même visible

et un binding n'est pas aussi epais que ce placage ... du moins j'ai l'impression
mais je peux me tromper

:D

Message par **blaireau** » lun. 6 nov. 2006 19:13

kassad a écrit :ouais ca pourrait être ca
sauf que ...

y a des binding ou le pied de frette est quand même visible

et un binding n'est pas aussi epais que ce placage ... du moins j'ai l'impression
mais je peux me tromper

:D

Si j'ai bien vu sur les photos postées par Shrek, il n'y a que l'épaisseur extérieure de son sandwich de filets qui n'est pas slottée, et un vrai binding est bien plus épais que ça .... et si tu trouves une gratte avec binding sur laquelle on voit le pied des frettes, c'est soit que ça a été mal fait, soit que ce n'est pas un vrai binding, soit qu'elle a été refréttée peut-être, enfin c'est ce qu'il me semble.

Message par **Shrek !** » lun. 6 nov. 2006 19:41

Message par **kassad** » lun. 6 nov. 2006 20:39

t'avais raison blaireau

merci schrek

pas mal le coup de la peinture pulvérisée ! :D

Message par **blaireau** » lun. 6 nov. 2006 20:44

Il y a un endroit, au fond d'une grotte, ou ils font des inserts de main dans la roche avec des pigments mis dans la bouche et expulsés avec force .... ça s'appelle Neanderthalland je crois ....

Non, c'est vrai, c'est une bonne idée, à ajouter dans les Tips des membres ....

Par contre, pour ce qui est de tes "grains" de nacre, moi j'aurais essayé un truc, découper de petits losanges, les coller ensemble en pile puis les former doucement sur une feuille d'abrasif, tu aurais eu une série de grains bien identiques très facilement...

AZP · Message par **AZP** » lun. 6 nov. 2006 21:47

blaireau a écrit :tu aurais eu une série de grains bien identiques très facilement...

Oui mais dans la nature, t'as pas 2 grains identiques ;)
Faut pas forcément chercher a faire de pièces "sorties d'usine" parfois ;)

Enfin je laisse ce jugement et ce choix à l'auteur :D

Message par **Gaelle** » lun. 6 nov. 2006 22:24

AZP a écrit :
blaireau a écrit :tu aurais eu une série de grains bien identiques très facilement...
Oui mais dans la nature, t'as pas 2 grains identiques ;)
Faut pas forcément chercher a faire de pièces "sorties d'usine" parfois ;)

Enfin je laisse ce jugement et ce choix à l'auteur :D

+1

Message par **blaireau** » lun. 6 nov. 2006 23:02

C'est mon esprit cartésien qui ressort .... j'ai tendance à voiloir que tout soit alligné, symétrique, bien rangé, et pourtant chez moi c'est le caillon total !!!

Par contre le procédé est utile pour faire vite, quitte ensuite à reprendre légèrement quelques grains pour "casser" cette similitude clonesque ...