Page 9 sur 15
Posté : jeu. 1 nov. 2007 21:42
par Gaelle
purée si tu la fait pas huilée/cirée t'es pu mon pote!
trrrèèès jolie basse, très fine je trouve, j'ai appris a mes depend que la sobriété payais, tu as trouvé le bon équilibre entre luxuriance des bois et sobriété de la lutherie! :app:
Posté : jeu. 1 nov. 2007 21:52
par farev
Oulà c'est trop là !! Merci sincèrement pour vos compliments qui m'encouragent et m'aident beaucoup à avancer !!

Surtout venant de la part de membres qui sont des sortes de références pour moi !!
Merci !
Pour ce qui est de la finition, c'est vrai qu'elle serait pas mal huilée/cirée mais j'ai un peu peur que ça soit fragile (poc et autre tache de vin

)
Je comptais faire un vernis qui soit simplement satiné et non brillant pour qu'il ait sensiblement le même aspect que la cire...
Vous pensez que c'est vraiment mieux huilé/ciré ??
Posté : jeu. 1 nov. 2007 22:02
par Gaelle
attention une finition huilée/cirée, si elle est bien faite n'est pas du tout fragile, l'huile est là pour penetrer les fibres du bois et durcir pour créer un film imperméable (en tout cas avec l'huile que j'utilise), avec une cire par dessus, c'est nickel, après si tu utilise ta basse pour prendre l'apéro je ne garanti plus rien...

Posté : jeu. 1 nov. 2007 22:13
par farev
Et une finition fondurée/cirée ? Je crois que c'est la finition de ma Warwick, ça le ferait pas ça ? Si ça existe effectivement...
Je dis ça aussi parce qu'il me semblait avoir lu que l'érable n'était pas très pote avec l'huile (absorbtion).
Enfin j'ai encore le temps d'y penser mais vous faites pencher la balance sérieusement là, déjà que je me tatais...
En plus une finition huilé est moins contraignante (sauf pour le ponçage avant), enfin je crois.
Posté : jeu. 1 nov. 2007 22:17
par Gaelle
pour le ponçage à mon avis c'est pareil, après tu peux fondurer et cirer mais c'est pas le même touché et puis huilé ciré tu garde le grain du bois, fonduré c'est tout lisse....
Posté : jeu. 1 nov. 2007 22:28
par farev
Bon merci Hyp ! et re
Je vais continuer à réflechir à tout ça, voire faire quelques essais...
Posté : jeu. 1 nov. 2007 23:27
par Anomia
Elle tabasse !
Posté : ven. 2 nov. 2007 07:24
par Auxan
magnifique :yap:
Posté : dim. 4 nov. 2007 21:04
par farev
Salut !
J'ai pas mal bossé ce week-end finalement, j'ai pu avancer un peu.
Alors, je me suis attaqué au façonnage du talon après avoir fait les 1/4 de rond arrière. J'ai cru que j'allais jamais arrivé à mes fins. Mis en forme à la plane et râpe. Je le trouve pas très "beau" disons mais j'ai un accès aux aigus top (je pourrais aller jusqu'à la 27e case sans soucis le cas échéant.
J'ai aussi repris le galbe du manche que j'ai pu "asymétriser" un peu, je le trouve bien confortable même si il est relativement épais (comme ma warwick en fait) presque 21mm à la 1ère et 24 à la 12e, mais il parait moins épais que sur la warwick puisqu'asymétrique. Et il devrait perdre un chouia après ponçage définitif.
Bref ça me convient.

Ensuite, défonce des cavités micros.
Alors là, ça a failli être la cata !!

Mais non !! :D
Pour la cavité manche, les bagues de ma petite fraise à copier StewMac ont eu la facheuse tendance à monter et descendre à leur guise, elles n'ont pas bouger pour la première passe (en profondeur), pas de soucis, mais pour les suivantes, sans que je le vois de suite oui donc la cavité est faconnée de manière un peu plus "aléatoire", rien de catastrophique puisque la partie visible est nickel mais bon... :?
J'ai donc collé un petit bout de scotch sur la fraise au dessus des bagues pour qu'elles arrêtent leurs aller et venues, je sais pas si ça se fait mais ça marche nickel.

Ensuite, la même fraise ne descendant pas suffisamment avec le gabarit et la touche empêchant la défonceuse de faire le "tour" de la cavité sans le gabarit, j'ai du terminer la moitié du fond au ciseau. Ciseau qui coupait à peu près autant qu'un spaghetti cuit, j'ai eu un peu de mal mais c'est fait ! :D :D
Et comme d'hab, une photo "en pied"
Désolé pour la longueur du post...

Posté : dim. 4 nov. 2007 21:26
par Jacques Ouailde
C'est toujours aussi réussi :app:
Posté : dim. 4 nov. 2007 21:42
par DolganoFF
Ah, très belle basse en vue!!!
Posté : dim. 4 nov. 2007 22:21
par Galadan
moi je suis conquis depuis la simu alors je garde mes adjectifs admiratifs pour les samples :mrgreen:
Posté : dim. 4 nov. 2007 22:44
par Yomea
Désolé pour la longueur du post...

Pour montrer des trucs pareil c'est pas grave :mrgreen:
Je plussoie avec Galadan =)
Posté : lun. 5 nov. 2007 01:19
par blaireau
Oui, moi aussi je la trouve très belle cette basse, il y a juste l'inlay de touche que je n'aime pas trop, mais bon, tant que ce n'est que moi qui n'aime pas ce n'est pas grave
Très joli travail, bien propre, félicitations

Posté : lun. 5 nov. 2007 20:36
par Dellving
Excellante basse, félicitation!
Le travail est manifique, propre et bien réalisé. J'aime également beaucoup le style, sobre mais sans perdre de richesse, bel équilibre ;-)
Posté : lun. 5 nov. 2007 20:41
par raoul®
C'est prodigieux, c'est magnifique, c'est incroyable!
Posté : lun. 5 nov. 2007 21:35
par farev
Merci Messieurs !! J'espère que les samples viendront vite... mais y'a encore du boulot !!!
raoul a écrit :C'est prodigieux, c'est magnifique, c'est incroyable!
N'y aurait-il pas une pointe d'exagération dans tes propos cher Raoul (
et néammoins fan de telecaster...
)
Au sujet du boulot qui me reste, je suis en train de me demander si je vais faire des chanfreins bidaux et manchaux, parce que, esthétiquement j'aime bien comme elle est actuellement, et de plus, je porte la basse assez haut donc mon estomac proéminent de retrouve plutot au milieu. Bon.
Au niveau du bras, il me semble que de toute facon sur une basse, ça ne sert à peu près à rien pour qui joue au doigt (à part peut être un peu pour le slap remarquez...)
Qu'en pensez-vous ? Hein, dites ?

Posté : lun. 5 nov. 2007 21:39
par fidler
Difficile de répondre, c'est tabasse et ton corps

En tout cas c'est vraiment une superbe basse... chapeau bas...
Posté : lun. 5 nov. 2007 21:49
par Galadan
Personnellementje ne ferais pas le chanfrein brachial, pour les raisons que tu indiques, plus l'esthétique. Un chanfrein stomacal par contre je le ferais dans un soucis d'ergonomie (moi aussi je m'empâte doucement :? ) et étant derrière l'esthétique de la basse n'aura pas à en souffrir.
Mais ça n'est bien sur que mon avis

Posté : lun. 5 nov. 2007 21:54
par farev
Merci pour vos réponses
Galadan, c'est un peu la réflexion que je me faisais, le plus important pour le confort c'est malgré tout le chanfrein stomacal il me semble, empatement ou non

, et c'est vrai que je n'avais pas pensé à la tension sur la sangle... en plus.