LUTHERIE AMATEUR

caribou a écrit : Bin oui je connais , Ça prouve quoi ? Que l'homme et le singe comprennent ce que c'est qu'un miroir et pas le pigeon

Pas du tout cela prouve que le pigeon n'as pas conscience de soi (je voie mon aile avec mes yeux, mais je ne la reconnait pas dans la glace), et que certains singe ont cette conscience de soi. Après c'est sur que le fait d'avoir ou de ne pas avoir conscience de soi, n'implique pas le fait d'avoir ou de ne pas avoir une conscience, mais ceci est un autre problème ....

(...)
je dis juste que vouloir mettre l'homme à part ça me parait affligeant de bêtise.

Je n'ai jamais dit cela (et je suis d'accord avec toi)

je crois que c'est un magnifique dialogue de sourd? :heu:

enfin d'aveugle plutôt là... :heu:

Pedro, fait gaffe, j'ai encore le numéro de tel de mon avocat, donc attention... :prr:
:mrgreen:

Necromagnon a écrit :je crois que c'est un magnifique dialogue de sourd? :heu:

enfin d'aveugle plutôt là... :heu:

Ca parait de plus en plus évident.

Tiens, j'ai eu un prof de physio qui affirmait que le cerveau de l'homme ne s'est développé qu'à partir du moment où il a acquis la bipédie.
Ce serait donc la bipédie qui différencie l'homme des autres animaux ? (et hop, un admin remet une pièce dans le jukebox et relance un tour !)

je croyais que cette bipedie avait ete la cause et le resultat du developpement de l'outil par la liberation des mains et leur utilisation différenciee de la marche, et qu'entre bipedie et age de pierre (present) tous les developpements s'etaient fait concommitemment ( la je suis pas sur de l'ortho, mais j'ai la flemme pendant l'apéro)

edith me dit que ca n'a rien a voir, que tout s'est fait le 6eme jour vers 18:47GMT

J'ai vu un reportage qui disait que est devenu bipède, trouvant cela plus pratique pour scruter au loin et repérer d'éventuels prédateurs, par dessus les hautes herbes de la savane d'afrique. C'est donc les plantes qui ont été les moteurs de notre développement cérébral. en échange de quoi, on les bouffe. Quelle ingratitude...La morale ? Bouffez de la viande !
(et hop, l'enfoiré de BRABeur qui enraye la machine pour lui faire faire demi tour )

Pedro a écrit :

Necromagnon a écrit :je crois que c'est un magnifique dialogue de sourd? :heu:

enfin d'aveugle plutôt là... :heu:

Ca parait de plus en plus évident.

Tiens, j'ai eu un prof de physio qui affirmait que le cerveau de l'homme ne s'est développé qu'à partir du moment où il a acquis la bipédie.
Ce serait donc la bipédie qui différencie l'homme des autres animaux ? (et hop, un admin remet une pièce dans le jukebox et relance un tour !)

Le cerveau ??? ou le langage ? Je dis ça seulement parce que j'ai connu la même théorie mais avec le langage à la place du cerveau
:ang:

alf a écrit : edith me dit que ca n'a rien a voir, que tout s'est fait le 6eme jour vers 18:47GMT

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mdr9:

Aaaah ! Vous voilà plus calmes !

Franchement, je préfère quand vous freepostez que quand vous vous engueulez.

bon, tu le changes, ce titre?

Il y en a qui s'engueulaient ? :D

J'hésite : je change, je clôture ou je clôture après changement ?

Necromagnon a écrit :je crois que c'est un magnifique dialogue de sourd? :heu:

enfin d'aveugle plutôt là... :heu:

Bin quoi, c'est un forum :mrgreen:
Plus sérieusement, ça vous arrive souvent à vous d'avoir une VRAIE discussion ? J'entends par là un échange de point de vue où chacun apporte à l'autre des éléments nouveaux qui font avancer l'un et l'autre dans leurs réflexions, pas nécessairement identiques. Perso ça ne m'arrive qu'assez rarement (en proportion), je ne vaut pas mieux que les autres hein, moi aussi je cède à la facilité en me contentant de dire ce que je pense, d'écouter poliment ce que dit l'autre pour redire ce que je pense en changeant la formulation, d'écouter poliment la nouvelle formulation de l'interlocuteur etc etc... Bref, le dialogue de sourd c'est le lot commun des discussions j'ai l'impression, pas vous ?

Honnêtement, ça m'arrive parfois. Mais je suis formé à écouter, faut dire...

alf a écrit :bon, tu le changes, ce titre?

:mrgreen:
la, j'ai acces aux smileys
malgré mon second ti'punch, en plus

Ne laisse que la vidéo d'intro (qui est intéressante), vire la discussion stérile et clôture pour éviter les commentaires...

Sinon, je suis (presque) végétarien.

Je pense que l'homme n'est pas omnivore. Et la principale différence qu'il a avec l'animal, c'est l'éthique, ce qui nous renvoie au problème initial de la souffrance.

On peut aussi considérer, comme Rabelais, que "le rire est le propre de l'homme". Mais je ne pense pas que la situation prête à le faire.

captain.bondage a écrit : Je pense que l'homme n'est pas omnivore.

une bien belle image de chasse aux navets :mrgreen:

Ça n'est pas une chasse au navets mais des types qui jouent du berimbau dans la forêt au milieu d'une harde broutant paisiblement.

Necromagnon a écrit :je crois que c'est un magnifique dialogue de sourd? :heu:
(...)

Hein ... quoi ... elle est ou la pagode en choux, ecrit plus fort ! mes oreilles voient de moins en moins ...

caribou a écrit :Ça n'est pas une chasse au navets mais des types qui jouent du berimbau dans la forêt au milieu d'une harde broutant paisiblement.

"le coup est parti tout seul, je nettoyais juste mon berimbau ! "

Certains paléontologues et organologues pensent que l'arc musical a précédé l'arc de chasse, ce qui s'explique de manière assez logique d'ailleurs, s'appuyant entre autre sur le fait que la plus ancienne représentation d'arc musical est antérieure à la plus ancienne représentation d'arc de chasse. Et il me semble aussi avoir lu que certaines populations d'Afrique ou d'Océanie connaissaient l'arc musical mais n'utilisaient pas d'arc de chasse (cela dit peut-être qu'ils n'avaient pas de matériau qui le rende efficace).