LUTHERIE AMATEUR

Oui, j'ai mesuré la distance entre la 12ème case le la zone des pontets, et j'arrive à 43 cm, a peu de chose près. J'aurai juste à régler les pontets pour être au bon diapason.

Concernant la largeur, je suis bien à 6,35 cm à la dernière frette.

Du coup, je peux répéter l'opération avec une photo de Rickenbacker, et remplacer l'axe mache/chevalet par celui de la pbass que je viens de faire?

Edit: la preuve par l'image...
Un petit retour en école maternelle, collage, découpage... En partie centrale, l'axe de la Pbass, sur un corps de Rick, le tout à l'échelle (Les photos viennent toutes du net, les fabricants savent faire de très belles photos de face de ce qu'ils produisent... )

Ca n'à pas l'air trop mal, non?

ouai c'est pas mal, mais tu vas faire le manche ou utiliser un manche tout fait ?
si tu utilise un manche "fender" par exemple, il te faut rentré le manche d'avantage dans le corps (sur ton image le talon est trop cour) sur la fender il arrive environ sous la 16e frette. dans ce cas il te faudra probablement "étirer" un peut la forme du corps.

Je pense que je vais utiliser un manche tout fait, type Fender, avec une tête non taillée.

Effectivement, j'avais pensé à la taille du talon. Mais je me disais que si je laissais le gabarit "courrir" sous le manche, de manière à offrir une plus grande distance de fixation... Pas très clair, je sais...

Comment dire? faire en sorte qu'il y ait une sorte de "plateforme", ou une avancée... Croquis, scan et post.

Edit! un croquis rapide de ce à quoi j'ai pensé.

oui je vois ce que tu veux dire, oui pourquoi pas c'est aussi une solution.

Est-ce que ça risque de poser problème, parceque du coup la partie du manche avec la touche qui sera en "appui" sur le corps, soit une case à peine, sera très limitée. Cette avancée sera-t-elle assez résistante?

Je peux aussi faire plonger la corne supérieure plus tôt vers le manche, pour la faire arriver vers la 17ème case.

Ce serait con de me retrouver avec un manche qui cabre parceque le manche est peu encastré dans le corps à proprement parler...

Cette avancée sera-t-elle assez résistante?

a priori oui, mais un talon qui rentre d'avantage dans le corps donnera un montage plus "rigide" (intéressant pour le son)

Je peux aussi faire plonger la corne supérieure plus tôt vers le manche, pour la faire arriver vers la 17ème case.

oui aussi, mais ça risque de dénaturé le look du corps(a voir), moi j'essaierai plutôt d'étiré proportionnellement tout le corps.

Fabien a écrit :ça risque de dénaturé le look du corps(a voir), moi j'essaierai plutôt d'étiré proportionnellement tout le corps.

Boh, après tout, c'est une inspiration, donc rien n'est figé... Et puis, étirer le corps, c'est pas possible, le patron que je viens de faire rentre pile poil dans mon bout d'aulne... J'ai pas un centimètre de libre en haut ni en bas pour étirer proportionnellement...

J'attaque le dessin du gabarit, et je poste ça dans la journée... :linux:

Ca y est, j'ai fini le gabarit, selon le collage effectué plus haut.

J'ai pris l'option de faire descendre la corne supérieure plus tôt.

Sur la première photo, le gabarit avec le "rajout" en noir.



Sur la seconde, le même gabarit dans sa version finale.



Bon, il y a quelques irrégualtités, mais elles seront corrigées au papier de verre...

Même avec cette corne plongeante, ça le fait pas trop mal, je trouve, non?

je trouve que le plus beau du dessin de la Ricken, c'est la façon dont les deux cornes sont inscrites dans la même courbe, et avec ta modif on perd toute cette cohérence de dessin

pareil que BIGSTEVE, ce n'est pas beau comme ça.

BIGSTEVE a écrit :je trouve que le plus beau du dessin de la Ricken, c'est la façon dont les deux cornes sont inscrites dans la même courbe, et avec ta modif on perd toute cette cohérence de dessin

+ 33,5 :mrgreen:

Ouais, bon...

Je suis tout à fait d'accord, cette ligne continue est vraiment bien vue.

Vous feriez quoi, vous? Parceque je suis un peu coincé, vu que je ne peux pas modifier les dimensions globales du corps...

:mer:

le courbe du cul du gabarit ne m'a pas l'air très fluide :sif:

Oui, oui, ça va être corrigé au ponçage...
Sauf si je change radicalement de forme à cause de cette foutue corne...

Bassfan a écrit :...Vous feriez quoi, vous? ...

Je ferais un plan... :sif:
Avec une forme perso bien à moi because de toute manière c'est moche une Rick :mrgreen: j'aime po les Rick...

LOL!!! Nan, moi j'adore cette basse, je suis fan!!! Mais bon, il est vrai que la forme perso, pourquoi pas, mais je suis amoureux des instruments vintage. Donc, dur de trouver une forme inédite...

Ou alors, faire un mix d'une Ric et d'une Iceman, à voir...

Techniquement, je ne sais pas quelle serait la solution la plus viable? L'avancée sous le talon, ou la corne toute moche que les autres n'aiment pas mais qui ne me choque pas plus que ça?

moi je tenterais d'allonger légèrement la forme du corps comme ça.

et avec une petite avancer sous le talon roule ma poule.

Pas bête, mais je ne sais pas si je peux, vu que je suis coincé par les dimensions du bout de bois...

Je vais peut-être devoir le projet, parce que là, ça paraît compliqué... Ceci dit, c'est mon projet, mais outre l'aspect esthétique, c'est surtout l'aspect conception que je ne veux pas foirer.

Et puis je ne trouve pas que cette corne supérieure soit si choquante que ça...

Et puis je ne trouve pas que c'est corne supérieure soit si choquante que ça...

c'est toi qui vois bien sur

c'est surtout l'aspect conception que je ne veux pas foirer.

d'ou l'intérêt de faire le plan...
tien par exemple les cotes utile de ce dessin:

Ah nickel, ça va être beaucoup plus simple comme ça. Merci!!

Bon, je fais les mesures ce soir, et je vous tiens au jus. Et si mon boulot le permet, vais plancher sur un autre dessin... :mrgreen:

Par contre, petite question. Le trait que tu as fait sur le corps, à mi-chemin entre le 1/2 diapason et les pontets, il correspond à quoi?