LUTHERIE AMATEUR

tu as fait une vue de profil?
sinon :fessee: :fessee: :fessee:

Les bois sont beaux, particulièrement l'érable du manche... ET effectivement, très jolie la table... de salon !

Sur ta simulation, je suis vraiment pas fan du binding blanc, moi je serais plutôt pour quelque chose ce rapprochant du crème comme de l'érable ou du buis.

Bon, je vous ai mis une photo de ma table de cuisine dans les réalisation des membres! Comme ça vous la verrez en entière! Y a même mon tabouret en sapin et l'assise en placage d'acajou!
viewtopic.php?f=11&t=8241&start=940

Sinon Ludobag, t'entends quoi par "une vue de profil"? J'vais quand même pas emmener mes bois avec moi dans le photomaton du coin :mrgreen: Mais j'avoue que je suis pas un champion de la photo!

Pour le binding, j'ai hésité, j'voulai pas les prendre en bois vu que je veux teinter la table et que ça me semblai plus galère que le plastok par rapport aux bavures. Et après, blanc ou crème... j'ai choisi blanc pour que ça casse bien avec la table foncée, c'est discutable et j'ai pas d'argument pour te convaincre, j'aime bien les 2, on verra ce que ça donne! En tout cas, c'est déjà commandé!

le plan de la vue de profil ?
bien vu le fotomaton :app:

Ah oui, le plan ...
Euuuh, non J'suis pas un pro de la DAO, ça me gonfle vite! La seule chose qui me motiverai a en faire une c'est pour l'angle du manche. Mais j'ai trouvé cette technique en naviguant sur le forum :



En fait, je fait mon galbe comme il est prévu, je pose le gabirit de la mortaise dessus et il me donne automatiquement l'angle de renversement du manche. Ça fait pas très pro-luthier (je parle de moi, pas de Tomate, il a sans doute tout calculer lui!), je le reconnais.
Je sais pas comment dessiner mon galbe sur ordi, et même si je sais exactement comment je veux qu'il sois, il sera surement différent en vrai, ce qui modifiera mon angle. Donc je vais attendre que le galbe soit fait, et je verrai l'angle après.

Allez-y :fessee: :fessee: :fessee: :fessee: :fessee:

:siffle: et les crayons et le papier ça fonctionnent plus
ça te permettrais de vérifier tes cotes un minimum quand meme et puis tu en auras besoin pour avoir une idée des debits necessaires ect...

Kenzo, il faudrait a que tu redimensiones ta photo, sur les forum, c'est 600*800 pixels maxi, tout le monde n'a pas d'écran de 24 pouces

kenzo_1001 a écrit :En fait, je fait mon galbe comme il est prévu, je pose le gabirit de la mortaise dessus et il me donne automatiquement l'angle de renversement du manche. Ça fait pas très pro-luthier

Oh la :fessee:
Ca, ça marchera si le hasard est avec toi :siffle:

En fait ton truc ne marche que si tu as dessiné le galbe de la table de manière précise (je viens d'en faire une similaire, et si j'avais suivi ce procédé, je serais dans les choux).

Donc, de toute façon il faut (il faudrait, pour assurer un minimum) soit que tu calcules ton renversement et ensuite le galbe de la table vers l'avant, soit l'inverse.

Bonjour.

Alors deux avis sur le design :
- tu devrais avancer ta corne supérieur d'une case, vue en vrai elle paraitra symétrique.
- tu devrais soit remonter ton talon à la 19, soit faire un manche qui continue sous la table jusque sous le micro.

Pour ce qui est de l'angle de renversement, comme tu le présente cela ne marchera pas car tu ne tiens pas compte de la hauteur du chevalet.
Il faut tracer, sur papier ça marche aussi bien, à l'échelle 1:1 :
- tes cordes au bon diapason
- ensuite tu marque sillet, talon et chevalet
- tu projette la hauteur du chevalet
- et tu trace ton renversement entre le talon et la hauteur projetée du chevalet, et t'as ton angle.
And that's good.

Tu peux aussi le calculer par trigo.


Bon courage.


Cyrille

Et de surcroit, pour modéliser ton manche il faut tenir compte de la hauteur finale de la touche et des frettes sur la touche :siffle:

Allez, au boulot feignasse :aie: :prr:

LGDA a écrit : Allez, au boulot feignasse :aie: :prr:

Bon OK, vous avez gagné, mais vous m'enlèverez pas de l'idée qu'y vaut mieux faire le galbe avant et calculer le renversement après! Parce qu'un galbe sur papier et en vrai est certainement différent. J'ai jamais galber une table de guitare et il est donc très probable qu'il y est des retouches une fois fait. Et j'aurais donc perdu 1H (à peu près!) à calculer un angle qu'il faudra recalculer.
Sincèrement je suis pas une feignasse (ou alors juste un peu :mrgreen: ) mais j'aime pas faire et refaire des choses pour rien.

Mais bon, vu que y a que des champions de la luthe qui me le conseille, j'vais le faire quand même! J'vous fait confiance

Merci pour vos conseilles

je veux pas dire mais mais le galbe c'est une science à peu près exacte à 1 mm près en gros :prr:
alors que j adapte le manche au feeling là c'est plus de l'ordre du coup de chance si tout ce passe bien
faut que tu ailles voir comment on fait les galbes (genre courbe de niveau) on enlève pas le bois pour enlever le bois et n'importe comment il y a une logique

Non, je sais bien, je vais copier le galbe de la ES-335 qui y a dans la section Download. J'ai pas envie d'improviser pour une première. Mais j'ai peur d'arriver avec un TOM monté à bloc et 1cm de filtage apparent! D'autant plus que j'ai pas encore reçu tout l'accastillage donc j'ai pas les dimensions de la ferraille!

:siffle: il y a pire les cordes à 1 cm du manche :mrgreen:

Bonsoir.

Et comment tu mesure ton galbe une fois celui-ci fini ?

Si ta planche fait 20mm, que tu garde 6mm de filet, une fois le galbe fait tu descendra guère de 1mm au sommet du galbe.
Donc 1mm de pas de vis visible au sillet.

Vaut mieux un peu de filet apparent que devoir incruster un chevalet.


Et comme le précise LGDA il faut tenir compte de l'épaisseur de la touche, je corrige donc mon propos précédent.
- tu traces tes cordes au bon diapason
- ensuite tu marque sillet, talon et chevalet
- tu trace l'épaisseur de la touche et son extrémité
- tu projette la hauteur du chevalet + épaisseur de la touche
- et tu trace ton renversement entre le talon et la hauteur projetée du chevalet, et t'as ton angle de renversement
- entre ton extrémité de la touche et ton chevalet tu as ton galbe.


Cyrille

La touche... + les frettes

Re...

D'après le frangin le creux du manche compense suffisamment les frettes, d'où...
Et z'en plus comme cela tu es sûr de ne pas devoir incruster le chevalet (bien sûr il faut pas se planter dans les mesures sur ledit chevalet).


Cyrille

P.S. : elle déchire ta gratte LGDA ;)

Merci :D

Mais par contre : on ne fait pas de creux sur un manche "Gibson" !!! Hérésie :aie:
Les creux, c'est pour les "Fender" :explose:

Le manche "Gibson" doit être droit comme un I... c'est pour ça qu'on le renverse.
Chez "Fender", ils trichent, c'est astucieux, certes, mais c'est triché :siffle:

Le manche "Gibson" est digne, le manche "Fender" est fourbe

Mais Fender était malin... plus que Gibson qui s'emmerdait à faire des galbes, des renversements, des TOM, des doubles bobinages... alors qu'il suffit de deux planches et deux trois micros simples pour faire une excellente guitare !!! :prr: