Page 2 sur 33
Re: débit: عزرائیل
Posté : lun. 22 mars 2010 22:19
par tubart
alf a écrit :aucun regret.
marre du bois, des fois :mrgreen:
elle sera pas prete, fred, j'ai tout l'accastillage a commander, alors va bien falloir un gros mois avant vernis ;)
par contre le vernis sur couleur ca va etre du gateau. ou pas :sif:
Haha ! La fameuse gratte dont tu rêves quand tu es ado !!! J'adhère a fond pour la peinture blanche, c'est trop beau... Par contre il faut une touche bien noire hein? Un beau contraste...
Pour les inlays, tu as une idée ou bien? J'aime beaucoup les trapèzes, plus que les blocs facon LP custom, ca fait plus "fini"...
Sinon, tu es à quelle épaisseur pour le corps?
Re: débit: عزرائیل
Posté : lun. 22 mars 2010 22:26
par steve2a
Mais arrêtez leuuuh !
Re: débit: عزرائیل
Posté : lun. 22 mars 2010 22:31
par honorb
Hop, je me pose la !
la SG c'est beau ettt ben en blanc ça claque aussi ! :linux:
Re: débit: عزرائیل
Posté : lun. 22 mars 2010 22:56
par alf
la touche ce sera ebene. j'ai un beau brut en palissandre, mais je vais y coller un ebene plus noir que noir si madinter me livre du "special" comme sur mes commandes precedentes :linux:
pitet un petit filet blanc et le tour noir, mais pitet pas de filet blanc, pour simplifier.
placage de tete noir.
corps ép.35 fini, la je suis a 40, des fois que ca bouge un peu d'ici ce we, puisque je suis parti de 57.
bon, comme la photo du premier post, quoi :mrgreen:
sauf: pas de gibbs sur la tete, une salam'
pas de couronne non plus, ni de faux numero de serie au dos de la tete :fessee:
pas d'inlays de touche gibson non plus; c'est la dessus que je reflechis...des croix non, des faux non plus, des skulls non plus... il me faut trouver un truc...
enfin tout n'est pas calé ;)
ca fait deux ou trois mois que j'avais pas touché mes serre joints, ils ont dérouillé au serrage du manche :viking:
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 10:01
par tubart
Ah ben le gibss sur la tête je ne plussoie pas non plus... Évidemment la salamandre !!!
Pour la touche, relever le noir de l'ébène avec un beau binding blanc simple pli serait très chouette.
POur les inlays, il y a les plit diamonds genre LP Supreme qui pourraient convenir non?
Ca sent bon ca, ca sent bon ca !!!
Dis moi Alf, crois moi ou pas, mais les guitares d'un blanc immaculé c'est mon truc, et le projet d'une SG standard me titille depuis quelques temps, tu ne veux pas la faire en double?

Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 12:36
par super_taz
alf a écrit :pas d'inlays de touche gibson non plus; c'est la dessus que je reflechis...des croix non, des faux non plus, des skulls non plus... il me faut trouver un truc...
des tetes de chat? :siffle:
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 15:43
par alf
la lp supreme, c'est quand meme des gros inlays...
des mouches? :mrgreen:
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 15:46
par aymaleo
Il parait que les drosophiles sont sodomites, ça ferai une joli incrustation sur le manche
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 15:52
par tubart
aymaleo a écrit :Il parait que les drosophiles sont sodomites, ça ferai une joli incrustation sur le manche
:mrgreen:
alf a écrit :la lp supreme, c'est quand meme des gros inlays...
des mouches? :mrgreen:
Avec une peinture opaque tu peux te permettre de charger un peu plus qu'avec une peinture révélant des bois figurés qui "meublent" déjà beaucoup.
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 15:57
par alf
Re: débit: عزرائیل
Posté : mar. 23 mars 2010 17:45
par alf
ayéé, le manche est contre-collé.
réussi joint nickel :linux:
cette fois ci j'avais un peu humidifié avant collage, la derniere fois ca avait été chaud pour le multiplis de la bleue, et j'ai juré qu'on m'y reprendrait plus :viking:
le corps, stocké sur chant dans le bureau, a perdu plus d'1% d'humidité depuis hier, mais a pris presque 1mm de tuilage sur les 400mm de large.
j'ai bien fait de garder un peu de marge :sif:
Re: débit: عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 08:51
par alf
bon, ca sèche et se stabilise doucement, et c'est encore juste pour mettre le corps a l'épaisseur finale, il a tuilé de 1mm cette semaine. :sif:
donc cogitage sur le neck pocket.
j'ai toujours un peu de mal avec ce tenon mortaise incliné, et je fais pas mal d'ajustage sur les épaulements pour qu'ils plaquent bien au corps en suivant l'angle de renversement...
en cherchant des soluces, j'ai trouvé une différence dans la réalisation de l'angle de renversement entre le superbe plan de benjamin stouffs et mon bouquin de chevet, le melvyn hiscock (en un mot).
la différence est celle-ci:

en 1 ce que j'ai toujours fait, et ce qui figure sur le plan de benjamin
en 2 ce que hiscock affirme être le montage standard des sg gibbs.
le 1°50, c'est celui du plan de benjamin, j'attends les pièces pour finaliser le plan et usiner.
pour tout vous dire, je me tenterai bien le 2, qui me parait plus simple a réaliser.
tous les angles, tous identiques par rotation de la pièce autour d'un gabarit simple, toutes les faces a usiner alignées ou perpendiculaires... ça me parait bien plus simple a la défonceuse ou a la main.
vous en pensez quoi?
il reste moins de bois au fond coté corps, mais un tenon force principalement sur ses cotés et pas sur son fond ( d'ou les cales hideuses vues sur certaines coupes de grattes gibbs)
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 09:13
par jipé
Moi j'en pense que Rémi Gaillard , c'est quand même un sacré dingo :D
sinon , je trouve qu'il ne reste quand même pas beaucoup de bois sous ton tenon .
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 09:24
par alf
ba en principe ya que les cotés qui forcent. pour preuve luthesque les anciens collages de tete en V ;)
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 10:45
par Meeck
C'est surtout par rapport au gabarit que tu compte utiliser (incliné ou pas), si c'est la solution du super inclined gabarit ultimate Bernard Industry™ , et bien tu te retrouveras avec la solution 1 sans difficulté , tu feras ensuite ton tenon
a la scie et
au ciseau en fonction de ta mortaise , comme tout le monde :mrgreen:
Mais vu que la sg est pas épaisse , s'est faisable aussi avec un gabarit non-incliné
...bref : on s'en branle :mrgreen:
-m-
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 10:52
par Phraid
C'est vrai que pour le corps, tu simplifies le boulot... mais tu ne fais que reporter le problème sur le manche... non ?
Edit: ha oui, pareil que la dernière phrase de Meeck. :mrgreen:
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 10:56
par mnt78
J'ai dans l'idée que tu gereras mieux l'angle de renversement avec la première méthode.
Gabarit posé sur le corps avec cale en dessous façon trigo, c'est facile. tout est de niveau et le controle des distance est relativement aisé.
Pour usiner le tenon en bout de manche, il va te falloir imaginer un système où tu sois sur de l'alignement de manche et de l'angle sur une distance plus courte...ça peut sans doute fonctionner mais tellement plus compliqué que le premier.
tout ça pour dire que par pur défi, tu vas te coller au second, hein ?
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 10:57
par Rome1
Moi j'ai fait la soluce 1, bien plus facile à mon sens.
Tu prends ton montage en U pour défonceuse.
Tu agis sur tes barres qui sont montées sur tiges filetées. Tu choppes l'angle correspondant à celui du neckpocket et zou tu balances la défonceuse la-dedans.
C'est efficace net et précis :app:
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 12:06
par ludobag

pour la 1 ou la 2 il y a toujours les coté à ajuster ,non ?
donc c'est kif kif par contre fait la 2 pour le voir si le son est différent :prr:
Re: neck pocket ??? : عزرائیل
Posté : dim. 28 mars 2010 12:31
par alf
oué, c'est vrai, on s'en tape.
n'empeche que je trouve pas la 2 plus compliquée que la 1 a réaliser, au contraire.
deux tasseaux fixés d'equerre sur une plaque, une meche de 12 pour faire cale d'angle, une regle de guidage pour la défonceuse fixée au dessus du manche, // au tasseau butée, une defonceuse avec une fraise a copier et une poignée de serre joints...
:viking:
a la main, si je fais un truc, ce sera la mortaise, mickael ;)
la difficulté, pour moi, dans la solution 1, c'est qu'il faut incliner l'arasement du tenon a l'angle de renversement, donc ya du travail d'angle sur nons seulement le fond de mortaise, mais aussi sur l'arasement de tenon...
solution 2, la mortaise est simple, et le tenon pas plus compliqué que dans la solution 1, peut etre meme plus simple avec les épaulements perpendiculaires aux faces...