LUTHERIE AMATEUR

RDV avec mon luthier pris pour aujourd'hui 14h : on va rapidement plancher sur ce fameux "écart de cordes" et définir les cotes, sur le modèle de ma PRS.

J'ai récupéré un "énorme giga méga bouga super" grand rouleau de papier, de quoi faire le plan ensuite, grandeur nature.

Coté bois, j'ai dégoté : du peuplier, du frêne, et du merisier, pour faire une jolie table... ou un manche en multiplies peut être... J'ai bien envi de faire un manche traversant, je trouve que pour débuter, c'est un peu plus simple.

C'est ce que j'avais fait la première fois, comme sur les photos (plus haut).

A suivre... Je vais à la pêche aux conseils cet après midi, bien qu'il y en ai tout plein ici, c'est toujours sympa d'avoir un peu d'aide tout prêt !

Bye, marcO

Bonjour.

Bonnes nouvelles.

Par contre, question français, ça fait mal aux neuilles. :siffle:

Pour l'histoire du manche traversant, fait bien attention aux idées reçues.
Renseigne toi notamment sur ce qu'on appelle l'angle de renversement, sur sa valeur et sa réalisation, avant de décider quel type de manche tu fais. Ca se fait sur un manche traversant, mais ce n'est pas le plus simple sur ce type là.

Après, chaque construction possède ses avantages et inconvénients, donc pèse bien le pour et le contre avant de décider. :wink:

Mais je suis pas obligé de faire un renversement sur mon manche si ?... je suis un peu perdu là du coup...

C_Pinton a écrit : Par contre, question français, ça fait mal aux neuilles. :siffle:

?...Je n'ai pas bien compris cette "réflexion" non plus d'ailleurs.

Si tu fais une PRS like, il y a une table bombée, donc le manche devra être renversé, autour de 3° à la louche... et en effet, sur un manche traversant, 3° ça fait beaucoup de bois à enlever (fais un plan en coupe centrale :siffle: ).

Marco B a écrit :Mais je suis pas obligé de faire un renversement sur mon manche si ?

+1 Avec une table bombée, il faut un renversement.
Sur un plan ça saute aux yeux... et comme tu vas en faire un, tu verras.

Marco B a écrit :?...Je n'ai pas bien compris cette "réflexion" non plus d'ailleurs.

Juste qu'il y a beaucoup de fautes dans le message, on n'est que des humains, mais quand même.

C_Pinton a écrit : +1 Avec une table bombée, il faut un renversement.
Sur un plan ça saute au yeux... et comme tu va en faire un, tu verra.

Marco B a écrit :?...Je n'ai pas bien compris cette "réflexion" non plus d'ailleurs.

Juste qu'il y beaucoup de fautes dans le message, on n'est que des humains, mais quand même.

C'est bien ce que je pensais... "ça saute AUX yeux... et comme tu VAS en faire un, tu VERRAS."

1 partout... lol

Merci pour vos conseils quand même !

:mrgreen:

Marco B a écrit :Coté bois, j'ai dégoté : du peuplier, du frêne, et du merisier, pour faire une jolie table... ou un manche en multipli peut être... J'ai bien envie de faire un manche traversant, je trouve que pour débuter, c'est un peu plus simple.

Si c'est un traversant avec des ailes (et pas de table), l'avantage, c'est qu'une fois que le manche est au point, tu peux continuer serein, il ne reste plus de grosses difficultés.
Dans tous les autres cas, et en particulier avec une table galbée, ce sera plutôt plus compliqué car il faudra avoir parfaitement planifié et exécuté le renversement pour avoir une action correcte (là où tu pourrais bricoler la mortaise ou le tenon pour rattraper le coup).

:mrgreen:

"on n'est que des humains"

Tu le dis si bien ! :fessee: lol

ça complique mes plans ce renversement... Je reviens de chez le luthier... Je vais pouvoir m'attaquer au plan dès que possible, en suivant vos conseils.

Euh, l'angle de renversement ça ne concerne pas que les types de chevalets ? (genre tune o matic il y a un angle et les chevalets à plat il n'y en a pas)
ou je dis n'importe quoi ? :siffle:

En général c'est vrai, mais ce n'est pas une règle.

La seule règle est simplement qu'il faut trouver la bonne combinaison entre
- la hauteur du chevalet (en comptant dedans la bombé éventuel de la table)
- la hauteur du manche à la jonction avec le corps
- le renversement du manche pour que les cordes soient à une distance raisonnable des frettes.

Fais un plan de coupe d'une guitare et fais varier ces éléments, tu comprendras tout de suite :siffle:
Parfois la hauteur du manche suffit, donc le renversement est à 0.
Dès que la table est bombée ou le chevalet assez haut, alors il faut un angle pour que le manche ne soit pas à 3 cm de hauteur par rapport à la table :roi:

Bon, voilà j'ai avancé un petit peu...

J'ai fini mes plans ce matin, et demain, on rabote à la bonne épaisseur mes morceaux de bois et zou... c'est parti mon kiki !

En avant les photos : (désolé pour la qualité, c'est plus que bof...)







En fait, pour débuter, pas de table bombée, pas de chevalet type "tune o matic". J'ai trouvé sur le net un chevalet à plat pour sept cordes, donc je vais opter pour ça.

Donc, c'est juste les courbes et la tête qui ressembleront (de loin) aux PRS SE.

Bybye

Tu devrais allonger un peu la tête, la méca de G est vachement proche du bord, ça va pas être beau (si elle ne dépasse pas...).

La table bombée, c'est pas la mort à faire, et pareil pour le tom. Tu as fait un plan de profil, tu as juste 2 courbes à modifier.

Necromagnon a écrit :Tu devrais allonger un peu la tête, la méca de G est vachement proche du bord, ça va pas être beau (si elle ne dépasse pas...).

La table bombée, c'est pas la mort à faire, et pareil pour le tom. Tu as fait un plan de profil, tu as juste 2 courbes à modifier.

J'ai suivi tes conseils même si ça ne se voit pas des masses sur les photos, par contre, j'ai pas eu le courage de m'attaquer à une table bombée, donc ce sera chevalet plat...

Ah ben oui mais j'ai dit "style PRS" hein ! Y'aura bien vraiment que la forme...

Voilà la future :



Les ailes sont en frêne, et le manche frêne-merisier-peuplier-merisier-frêne. C'est pas le multiplie le plus beau du monde mais pour une première, je suis assez content du résultat. (il en faut peu pour être heureux, vraiment très peu pour être heureux... :wink: )

Marco B a écrit :par contre, j'ai pas eu le courage de m'attaquer à une table bombée, donc ce sera chevalet plat...

L'un n'empêche pas l'autre. :wink:

Tu peux faire une table galbé avec un chevalet "plat", un table plate avec un ToM, etc. Tu peux coupler comme tu veux. Il faut juste vérifier l'angle de renversement en fonction de la config choisie.

C'est cuit maintenant, j'ai découpé mon épaisseur de manche (+épaisseur touche) pile poil.

Ce sera pour la prochaine... Pour moi, je sais pas, mais tout ce qui est table bombée, et renversement de manche, c'est un gros cap à passer !

Edit : pour les chevalets TOM, j'ai trop peur de ne pas le poser comme il faut et d'avoir un diapason faussé. Pour le coup, les chevalet plat réglable me rassure un peu plus...

Marco B a écrit :Ce sera pour la prochaine... Pour moi, je sais pas, mais tout ce qui est table bombée, et renversement de manche, c'est un gros cap à passer !

Va falloir que je m'y mette, j'ai un angle sur 3 des 4 que je vais attaquer... :mrgreen:

Ca devrait passer, mais fait quand même un plan de profil, pour voir s'il faut que tu incruste un peu ton chevalet, ou à l'inverse, que la touche soit plus fine ou le chevalet surélevé.

Aujourd'hui, et tant bien que mal, galbe du manche :

Avec quel outils as tu fait le galbe de ton manche, il est vachement carré et épais .