LUTHERIE AMATEUR

Effectivement, le truss est en biais, c'est marrant. J'aurais plutôt juste eu tendance à le décaler d'un coté, en le gardant parallèle à l'axe...

Et oui, le chat est assez horrible. Ca va plaire à Ludo, ça. :mrgreen:
Dernier détail, Moot:

Moot a écrit :C'est une de tes pelles?

Youne a écrit : (Oui c'est encore une Vik :mrgreen:):

:siffle:

Necromagnon a écrit :

simtim a écrit :Ah ? Tu avais ramené une guitare à la rencontre ? :mrgreen:

Ouais, j'avais ramené de l'alcool tchèque mais tout le monde s'en foutait. :mrgreen:

En même temps, faut dire... Bah on le boira la prochaine fois Laisse le dans le placard à "alcooldégueuqueseuldocboit" : aucune chance que ca bouge ! :mrgreen:

Moot a écrit :

Youne a écrit : http://imageshack.us/a/img820/5982/90272486.jpg
(Oui c'est encore une Vik :mrgreen:):

Tiens j'avais jamais remarqué que le truss était en biais sur les manches vrillés. C'est une de tes pelles? Parce qu'elle est vraiment magnifique!
Le décroché est nickel comme ça aussi.

(PS: la chat fait flipper)

A mon avis il est pas en biais mais il y en a deux décalés suivant l'axe du manche, l'un est débouchant à la tête et l'autre au talon.
Si c'est pas le cas je vois pas l’intérêt d'un accès au truss à la tête alors qu'on voit bien qu'il se règle au talon.

pascal_zx7r a écrit :A mon avis il est pas en biais mais il y en a deux décalés suivant l'axe du manche, l'un est débouchant à la tête et l'autre au talon.
Si c'est pas le cas je vois pas l’intérêt d'un accès au truss à la tête alors qu'on voit bien qu'il se règle au talon.

Bien vu! Je n'y avais pas pensé... C'est vrai qu'en fait, ça parait logique, maintenant, dit comme ça...
:app:

Youne a écrit : Voilà un premier jet, mais il y a des choses qui me chagrinent, je vous laisse regarder et me dire ce qu'il cloche

La forme a quand-même du potentiel, mais vire l'appendicite au cul, corps un peu plus large, et la petite vaguelette au corps derrière le talon du manche est vraiment anecdotique. A ta place, j'essaierais de tirer une ligne droite entre les cornes, quitte à changer un peu la forme de celles-ci.

Et puis la tête est trop grosse et pointue, je trouve.

A+

Necromagnon a écrit :Dernier détail, Moot:

Moot a écrit :C'est une de tes pelles?

Youne a écrit : (Oui c'est encore une Vik :mrgreen:):

:siffle:

Necromagnon a écrit :

pascal_zx7r a écrit :A mon avis il est pas en biais mais il y en a deux décalés suivant l'axe du manche, l'un est débouchant à la tête et l'autre au talon.
Si c'est pas le cas je vois pas l’intérêt d'un accès au truss à la tête alors qu'on voit bien qu'il se règle au talon.

Bien vu! Je n'y avais pas pensé... C'est vrai qu'en fait, ça parait logique, maintenant, dit comme ça...
:app:

Bon ben j'ai bien fait d'allé me coucher tôt hier

Alors c'en est où ce design? On veut des plans! :linux:

Franchement je ne vois pas trop ce qu'on peut améliorer, à part peut-être grossir la tête, diminuer le corps et ajouter plein de petits appendices.

RomskiBoy a écrit :Franchement je ne vois pas trop ce qu'on peut améliorer, à part peut-être grossir la tête, diminuer le corps et ajouter plein de petits appendices.

Bah j'y ai pensé à rajouter des appendices, mais je veux une guitare, pas une moissonneuse batteuse

Voilà la second jet: Tête réduite, le kiki atrophié, élargie, légèrement mise en asymétrie. il y a peut être encore un manque d’agressivité sur la corne supérieure ?


Pt'ête la tête encore un peu grosse nan ?

EDITH: j'ai fais un autre design de tête.

Moi je préfère la première tête :prr:

Ni l'une ni l'autre, la tête est trop longue dans les deux cas

Je trouve toujours le corps un peu juste en largeur, tu peux y aller hein certaines archtops font jusqu’à 42cm de large t'as de la marge...
Pour la tête essaye de suivre le sillet, autrement dis abaisses le coté droit et laissse le coté gauche à sa place pour suivre la dynamique fanned.

J'aime bien la tete deux.... et oui élargi encore le tout à mon avis.... et la corne sup essaye de la "tirer" encore plus vers l’extérieur pour voir.... pour jouer a fond sur la courbe qui est sous le manche, quitte a ce que le manche ne soit pas collé à cette corne (j'ai du mal à m'exprimer...)

Moi je préfère la première tête, même si il faut, à mon avis, quand même encore travailler dessus par la redimensionner.
Pour le corps, ben comme les copains.

Ok, vos commentaires ont été pris en compte, je suis arrivé à ce design, mais je ne pense pas élargir de plus, il ne faut pas qu'elle soit trop grosse sinon on ne me verra plus :ang: enfin je pourrais toujours essayer évidemment, c'est un plan

j'ai modifié le premier design de tête et j'en ai pris un autre chez un luthier des pays de l'est (mais ce n'est pas Vik :mrgreen:)


la tête correspond plus avec le corps, la deuxième est classe mais ça ne colle pas.

Alors ?

salut! ben tu vois, sur les deux derniers dessin, je trouve le corps trop large pour le coup.

je trouvais celui la très harmonieux, aussi bien au niveau de la largeur que du design de la tête:

Youne a écrit :

RomskiBoy a écrit :

Oui effectivement je préfère cette solution, mais je lui ai apporté une petite modif' qui croise un peu tout ce que vous m'avez dis et j'en suis arrivé à ça !


J'ai élargie par rapport au dessin que montre Arsenou, j'ai modifié la tête pour avoir plus de dynamisme !
Je pense que ça va être la version définitive !

en effet, l'équilibre est pas mal là!

Je préférais la tête toute pointue :mrgreen:

Moot a écrit :Je préférais la tête toute pointue :mrgreen:

Je trouve la dernière proposition très homogène, mais moi aussi je préférais la tête pointue (c'est bien quand le bassiste commence à devenir pénible ). en fait je ferai la démarche inverse à la tienne: au lieu d’adoucir la tête ,j'aurais plutôt "affuté" le corps pour qu'il colle avec la tête.