Page 2 sur 2

Posté : lun. 28 août 2006 16:58
par doudule89
Oui j'ai fait pas mal de confusion, donc la je croit que tous mes ptites idées se mettent dans l'ordres, et je vais continué a y réfléchir fortement.

Je tiens a m'excuser, parce que je me rend compte que j'ai fait un vrai boulet :oops: , escusez moi.

Et encore un grand merci, vous m'avez appris vrmt beaucoup de choses :)

Posté : lun. 28 août 2006 19:14
par jybec
blaireau a écrit :Ceci dit, en y réfléchissant, est que j'ai aussi tort lorsque je dis que la table à plus une vocation décorative ?

Si c'est le cas, en supposant qu'on trouve un bois qui ferait joli en le mettant dans ce sens là (fil perpendiculaire à l'axe), est-ce si hérétique que ça ? :?:
oui pour moi car la table conduit les ondes par les fils du bois. Perpendiculairement, tu perd beaucoup de cette conductivité. En plus il ne faut jamais croiser des fils si il n'y a pas un nombre impair de strates. C'est une regle de ùenuiserie qui évite les déformations intempestives des créations.

Posté : lun. 28 août 2006 21:32
par blaireau
Autant pour moi, j'en prends bonne note et merci de la leçon..

Pour la peine j'irai dire dix avé guitara :wink: