LUTHERIE AMATEUR

:mrgreen: :app: :mrgreen:

Mikka a écrit :Pourrais-tu en dire plus car là tu dis mais sans rien dire ...

Orville Gibson avait expérimenté l'âme sur quelques prototypes mais n'avait pas été satisfait par le son. Plus tard le guitariste Howard Roberts avait fait réalisé des modèles signatures avec une âme sous le chevalet dont le seul avantage semble t'il était l'absence de feedback.

Galadan a écrit : C'est une épidémie en ce moment ou quoi?
Faut apprendre à lire les gars, avant de mouiller vos slips

:app: :app:
:mrgreen:

polo a écrit :
Orville Gibson avait expérimenté l'âme sur quelques prototypes mais n'avait pas été satisfait par le son.

Je crois qu'il avait fait plus que l'expérimenter sur quelques prototypes, il me semble bien qu'il y a eu des modèles qui sont sortis comme ça pendant quelques années, en fait jusqu'à-ce qu'il perde le contrôle de la firme.

C'est tout à fait possible effectivement.
Le fait est qu'il n'y a pas eu à ma connaissance de continuité dans la production de ce genre de modèles.
Curieux du résultat j'avais cependant fait un essai il y a quelques années et bon :malade:
j'ai aussitôt enlevé l'âme pour la remplacer par un barrage plus traditionnel en //

Remarque sur une archtop, pour tester, tu vires le barrage côté grave, tu mets une âme sous le chevalet et....merde... t'as plus qu'à prendre un archet pour jouer parce que tu te retrouves avec une sorte de gros violon. :mrgreen:
Ceci-dit si j'en avais la possibilité, par curiosité et pour m'amuser, je tenterais bien...

:mrgreen:

Pas besoin de mettre une âme dans une guitare pour tester, il suffit de jouer d'un alto ou d'un violoncelle en pizzicato...

Oui mais c'est le comportement de la guitare en configuration "violon", dont je parlais.
Pis on peut jouer d'une guitare avec un archet même si c'est une solid-body
http://www.youtube.com/watch?v=rWR-jJ3v1pk

Galadan a écrit :C'est une épidémie en ce moment ou quoi?
Faut apprendre à lire les gars, avant de mouiller vos slips : quand il disait "ça vaut ce que ça vaut" Krali parlait simplement de son analyse, pas de la conception d'un violon. Sur ce point ça m'étonnerait beaucoup que l'intéressé, fort de son expérience, remette en cause des principes éprouvés depuis des siècles, même s'il est toujours possible de faire évoluer l'instrument. Et puis t'offusquer d'un truc, mal interprété en plus, qui date de 4 ans est-ce réellement indispensable?
Alors on fait dodo, on prend du recul, et on répond quand on a les yeux bien en face des trous, merci.

:connerie: je m'excuse

Il vous en prie

delguido a écrit :

Galadan a écrit :C'est une épidémie en ce moment ou quoi?
Faut apprendre à lire les gars, avant de mouiller vos slips : quand il disait "ça vaut ce que ça vaut" Krali parlait simplement de son analyse, pas de la conception d'un violon. Sur ce point ça m'étonnerait beaucoup que l'intéressé, fort de son expérience, remette en cause des principes éprouvés depuis des siècles, même s'il est toujours possible de faire évoluer l'instrument. Et puis t'offusquer d'un truc, mal interprété en plus, qui date de 4 ans est-ce réellement indispensable?
Alors on fait dodo, on prend du recul, et on répond quand on a les yeux bien en face des trous, merci.

:connerie: je m'excuse

S'pas grave, ça nous arrive à tous de lire un truc de traviole de temps en temps ...

delguido a écrit : Ça vaut ce que ca vaut... c'est un système très efficace, il y a plusieurs violon daté du 17e siècle qui sont en état de jouer. :pac: :fessee:

Mais pour rebondir sur cette sortie aussi tardive qu'à coté de la plaque, c'est précisément parce que les instruments du quatuor ont ce type de structure qu'ils peuvent traverser les siècles, contrairement à une guitare pour laquelle la table et son barrage, supportant la totalité de la tension, finiront par s'effondrer à plus ou moins brève échéance.

C'est déjà un premier élément fort intéressant car quite à fabriquer un instrument autant qu'il dure un maximum dans le temps.

polo a écrit :

Mikka a écrit :Pourrais-tu en dire plus car là tu dis mais sans rien dire ...

Orville Gibson avait expérimenté l'âme sur quelques prototypes mais n'avait pas été satisfait par le son. Plus tard le guitariste Howard Roberts avait fait réalisé des modèles signatures avec une âme sous le chevalet dont le seul avantage semble t'il était l'absence de feedback.

Merci polo !

Si c'est un élément qui permet d'améliorer les problème de feedback je suis fort intéressé !

Pas besoin de mettre une âme dans une guitare pour tester, il suffit de jouer d'un alto ou d'un violoncelle en pizzicato...

Oui et non, car la guitare possède des frettes, et je suis comme je l'ai déjà dit, de ceux qui pensent qu'elles contribuent au sustain de celle-ci.
D'ailleurs avez vous déjà joué de la guitare fretless ?

Remarque sur une archtop, pour tester, tu vires le barrage côté grave, tu mets une âme sous le chevalet et....merde... t'as plus qu'à prendre un archet pour jouer parce que tu te retrouves avec une sorte de gros violon. :mrgreen:
Ceci-dit si j'en avais la possibilité, par curiosité et pour m'amuser, je tenterais bien...

Ca me tente bien aussi !

Polo a écrit :Curieux du résultat j'avais cependant fait un essai il y a quelques années et bon...
j'ai aussitôt enlevé l'âme pour la remplacer par un barrage plus traditionnel en //

Tu pourrais nous dire ce que ça avait donné explicitement comme résultat ?


En tous cas je vais faire des recherche sur Howard Roberts !

Merci à vous.

Mikka a écrit :

Polo a écrit :Curieux du résultat j'avais cependant fait un essai il y a quelques années et bon...
j'ai aussitôt enlevé l'âme pour la remplacer par un barrage plus traditionnel en //

Tu pourrais nous dire ce que ça avait donné explicitement comme résultat ?

Oui, un son de violon ou violoncelle en pizzicato mais en plus terne

Mikka a écrit :

Pas besoin de mettre une âme dans une guitare pour tester, il suffit de jouer d'un alto ou d'un violoncelle en pizzicato...

Oui et non, car la guitare possède des frettes, et je suis comme je l'ai déjà dit, de ceux qui pensent qu'elles contribuent au sustain de celle-ci.
D'ailleurs avez vous déjà joué de la guitare fretless ?

Oui, ça sonne pas comme un violoncelle.

:D :D :D

D'ailleurs pour sonner comme un violoncelle autant jouer du violoncelle :D

Galadan a écrit :Remarque sur une archtop, pour tester, tu vires le barrage côté grave, tu mets une âme sous le chevalet et....merde... t'as plus qu'à prendre un archet pour jouer parce que tu te retrouves avec une sorte de gros violon. :mrgreen:
Ceci-dit si j'en avais la possibilité, par curiosité et pour m'amuser, je tenterais bien...

L'âme n'est-elle pas du côté de la chanterelle

L'unique barre d'intonation n'est-elle pas du même côté?

polo a écrit :

Mikka a écrit :

Polo a écrit :Curieux du résultat j'avais cependant fait un essai il y a quelques années et bon...
j'ai aussitôt enlevé l'âme pour la remplacer par un barrage plus traditionnel en //

Tu pourrais nous dire ce que ça avait donné explicitement comme résultat ?

Oui, un son de violon ou violoncelle en pizzicato mais en plus terne

Tu dois avoir essayé de bouger l'âme à diverses position ? Dans le violon bouger l'âme de quelques mm peut ouvrir le son de l'instrument comme on peut le faire sonner très caverneux.