Page 2 sur 2

Posté : dim. 15 juil. 2007 17:56
par Kralizec
Hors le soucis de la dénivelation importante, il ya aussi le fait qu'en procédant de cette manière, tu te retrouves avec le manche qui n'est pas taillé dans l'axe du fil. Structurellement, c'est pas ce qu'il y a de mieux. Pour un manche traversant avec renversement, c'est le manche qu'on met dans l'axe du fil, pas la partie qui est solidaire du corps.

Et oserais-je parler de la pose du truss ? Un canal incliné, à cheval entre manche et touche, ce sera au moins aussi chiant à faire qu'u renversement "classique".

Posté : dim. 15 juil. 2007 20:07
par Gaelle
ah c'est vrai j'avais même pas pensé au truss! tu peux oublier je crois papy...

Posté : lun. 16 juil. 2007 08:51
par Papy ions
hyperion a écrit :ah c'est vrai j'avais même pas pensé au truss! tu peux oublier je crois papy...
J'en garderais quand même la réflexion de Galadan, pour un éventuel rattrapage. Merci à tous. :wink:

Posté : lun. 16 juil. 2007 17:51
par Papy ions
raoul a écrit :
lauramena a écrit :
Papy ions a écrit :Oui, enfin ca dépend ou tu situes le début, et le bout ?
J'ai bien une idée sur la question mais j'ai peur de me faire remonter les cales pour hors sujet... :arrow:
:?
Houla !!!! t'aimes plus ta copine, Raoul ? :lol: