Idée farfelue ou projet réalisable?

Message par **aubrybybo** » ven. 5 oct. 2007 10:26

clepx a écrit :Salut
Je ne saurais que t'encourager à te choper des bouts de bois à toi, c'est ce qui fera que ça sera vraiment TA gratte.

J'ai taillé ma première pelle dans un aulne que j'avais tombé avec mon père au bord de l'étang familial. il sonne sûrement mieux que beaucoup de Strats et en plus il est superbe. une fois débité en planches, j'ai attendu un an avant de le troucher. C'est rapide mais il a séché pendant le caniculaire été 2003 et l'aulne sêche assez vite comme bois. De plus c'est très agréable à travailler.

Ma deuxième c'est un bout de chêne que mon grand père avait gardé depuis 50 ans (tu penses si il était sec!).

La prochaine et troisième, c'est un frêne qui était tombé depuis plusieurs années non loin d'une rivière vers chez moi (un coin où je faisais des cabanes quand j'étais gamin...). Il est sec de sève, mais pas d'eau. Il est en cours de séchage. Et pour le manche, je connais un gros érable gênant sur un terrain familial qui ne vas pas tarder à y passer.

Quand on peut (ce qui à l'air d'être ton cas), je trouve ça autrement plus intéressant (et en plus beaucoup moins cher) de choisir son bois, de chercher parmi les planches celle qui aura le plus beau veinage, le moins de noeud... En plus quand ce bois peut avoir une histoire personnelle! Ne te prive pas si tu as ça sous la main.

J'attends avec impatience la suite de tes idées et si tu fais sécher du bois après coupe, attention à ce qu'il ne fende pas, il ne faut pas qu'il sêche trop vite. Tout vient à point à celui qui sait attendre dit-on... ça te laisse le temps de bien cogiter ton projet et éviter des erreurs. Fouille sur ce forum (et d'autres), je pense qu'il y en a plus qu'il n'en faut (si seulement je l'avais touvé plus tôt...)

@+

PS :
le chêne ( a bannir pour la lutherie, il parait Wink )
je ne sais pas d'où viennent ces rumeurs mais le chêne a un son d'enfer (suffit d'écouter Brian May et sa Red Special faite maison en chêne...). Le mien a un sustain à faire pâlir une Les Paul, mais c'est hyper lourd, et je pense que c'est surtout pour ça qu'il est si peu utilisé en lutherie.

Ca tombe si l'aulne seche vite, parce que c'est prévu d'en faire tomber cet hiver, et y'en a quelques uns qui sont vraiment beau, donc ça devrait le faire! :D

dpinton · Message par **dpinton** » ven. 5 oct. 2007 11:18

aymaleo a écrit :C'est comme l'erable a sucre et le sycomore, le premier est impropre a la lutherie alors que le second est le meilleur.

En fait, le fameux "rock hard maple" est justement l'érable à sucre...

Et il est souvent préféré au Sycomorre pour les manches. Le sycomorre quant à lui est utilisé pour les violon et les tables de guitares.

Message par **Galadan** » ven. 5 oct. 2007 13:34

dpinton a écrit :
aymaleo a écrit :C'est comme l'erable a sucre et le sycomore, le premier est impropre a la lutherie alors que le second est le meilleur.
En fait, le fameux "rock hard maple" est justement l'érable à sucre... Et il est souvent préféré au Sycomorre pour les manches. Le sycomorre quant à lui est utilisé pour les violon et les tables de guitares.

Absolument, comme quoi avec toutes les essences et les différentes appelations, on est pas au bout des débats sur quoi utiliser et dans quel cas (moi je me ferai une SG tout en chêne rien que pour faire cric au Blaireau

)

Message par **nasgul** » ven. 5 oct. 2007 13:53

Galadan a écrit : (...)
(moi je me ferai une SG tout en chêne rien que pour faire cric au Blaireau )

hi hi hi

,t 'est méchant !, pense a son allergie ;)

Message par **aymaleo** » ven. 5 oct. 2007 13:59

Galadan a écrit :
dpinton a écrit :
aymaleo a écrit :C'est comme l'erable a sucre et le sycomore, le premier est impropre a la lutherie alors que le second est le meilleur.
En fait, le fameux "rock hard maple" est justement l'érable à sucre... Et il est souvent préféré au Sycomorre pour les manches. Le sycomorre quant à lui est utilisé pour les violon et les tables de guitares.
Absolument, comme quoi avec toutes les essences et les différentes appelations, on est pas au bout des débats sur quoi utiliser et dans quel cas (moi je me ferai une SG tout en chêne rien que pour faire cric au Blaireau )

Pourtant quand lis les ouvrage de certain, l'erable a sucre serai impropre a la lutherie, il aurait de bonne propriete physique mais serait tres pauvre accoustiquement.

Message par **nasgul** » ven. 5 oct. 2007 14:19

aymaleo a écrit : Pourtant quand lis les ouvrage de certain, l'erable a sucre serai impropre a la lutherie, il aurait de bonne propriete physique mais serait tres pauvre accoustiquement.

Pourtant il parait que c'est le bois de référence pour la conception des batteries.

http://www.latoiledesbatteurs.com/conse ... index2.php

clepx · Message par **clepx** » ven. 5 oct. 2007 15:20

captain.bondage a écrit :seul la touche est en chêne sur la red special

faux.

"# Corps :
* Chêne et contreplaqué latté, placage acajou, corps de type semi-solid
# Manche :
* Acajou de récupération, issu d'un linteau de cheminé bicentenaire
# Touche :
* Chêne, peinture noire"

pour toutes les carractéristiques de la Red Special, voir ici

clepx · Message par **clepx** » ven. 5 oct. 2007 15:22

aymaleo a écrit :
Galadan a écrit :
dpinton a écrit :
aymaleo a écrit :C'est comme l'erable a sucre et le sycomore, le premier est impropre a la lutherie alors que le second est le meilleur.
En fait, le fameux "rock hard maple" est justement l'érable à sucre... Et il est souvent préféré au Sycomorre pour les manches. Le sycomorre quant à lui est utilisé pour les violon et les tables de guitares.
Absolument, comme quoi avec toutes les essences et les différentes appelations, on est pas au bout des débats sur quoi utiliser et dans quel cas (moi je me ferai une SG tout en chêne rien que pour faire cric au Blaireau )
Pourtant quand lis les ouvrage de certain, l'erable a sucre serai impropre a la lutherie, il aurait de bonne propriete physique mais serait tres pauvre accoustiquement.

comme quoi on peut pas se fier aux bouquins, c'est con

faut essayer pour voir, surtout entendre...

dpinton · Message par **dpinton** » jeu. 11 oct. 2007 07:51

Je ne doute pas que l'érable à sucre soit peu apprécié pour la lutherie acoustique (violon et guitare archtop ou autre). Il ne faut pas oublier que pour certains, les guitares électriques ce n'est pas de la lutherie (elles sont en plastique de toutes façons, non?...).

clepx · Message par **clepx** » jeu. 11 oct. 2007 12:01

dpinton a écrit :Il ne faut pas oublier que pour certains, les guitares électriques ce n'est pas de la lutherie (elles sont en plastique de toutes façons, non?...).

??? tout instrument à cordes qui n'est pas en bois n'est pas de la lutherie?
si on peut plus inover alors...

caribou · Message par **caribou** » jeu. 11 oct. 2007 12:16

dpinton a écrit :Je ne doute pas que l'érable à sucre soit peu apprécié pour la lutherie acoustique (violon et guitare archtop ou autre). Il ne faut pas oublier que pour certains, les guitares électriques ce n'est pas de la lutherie (elles sont en plastique de toutes façons, non?...).

Déjà que pour les luthiers quatuor* la lutherie guitare (acoustique) c'est pas de la lutherie

*Enfin pour ceux qui font du violon, parce que pour eux un alto ou une contre-basse c'est pas de la lutherie non plus

Bon, j' exagère, ils sont pas tous comme ça mais il y en a quand même un certain nombre.

Message par **fidler** » jeu. 11 oct. 2007 12:50

caribou a écrit :
dpinton a écrit :Je ne doute pas que l'érable à sucre soit peu apprécié pour la lutherie acoustique (violon et guitare archtop ou autre). Il ne faut pas oublier que pour certains, les guitares électriques ce n'est pas de la lutherie (elles sont en plastique de toutes façons, non?...).
Déjà que pour les luthiers quatuor* la lutherie guitare (acoustique) c'est pas de la lutherie

*Enfin pour ceux qui font du violon, parce que pour eux un alto ou une contre-basse c'est pas de la lutherie non plus
Bon, j' exagère, ils sont pas tous comme ça mais il y en a quand même un certain nombre.

Pourquoi, tu pense que c'est faux ? :mrgreen:

Message par **Galadan** » jeu. 11 oct. 2007 13:52

Ca ne m'étonne pas vraiment car c'est une réputation qui colle à un certain nombre de luthiers du quatuor...ça sent un peu l'élistisme à grosses oeillères tout ça, non?

dpinton · Message par **dpinton** » jeu. 11 oct. 2007 14:13

D'ailleurs à ce propos connaissez-vous le différence entre un violon et un alto?

Message par **nasgul** » jeu. 11 oct. 2007 14:18

dpinton a écrit :D'ailleurs à ce propos connaissez-vous le différence entre un violon et un alto?

http://pages.infinit.net/ensemble/CViolon/Diff.htm

Les seuls vrais luthiers sont les artisans faisant des luths :) ...ok je

Message par **Galadan** » jeu. 11 oct. 2007 14:19

nasgul a écrit :
dpinton a écrit :D'ailleurs à ce propos connaissez-vous le différence entre un violon et un alto?
http://pages.infinit.net/ensemble/CViolon/Diff.htm

Les seuls vrais luthiers sont les artisans faisant des luths :) ...ok je

C'est pas faux, éthymologiquement parlant.

dpinton · Message par **dpinton** » jeu. 11 oct. 2007 14:22

nasgul a écrit :
dpinton a écrit :D'ailleurs à ce propos connaissez-vous le différence entre un violon et un alto?
http://pages.infinit.net/ensemble/CViolon/Diff.html

Perdu, il n'y en a pas, c'est juste la tête du violoniste qui est plus grosse.

Message par **fidler** » jeu. 11 oct. 2007 15:02

:mdr17: :mdr17:

j'ai pas une grosse tête

Message par **raoul®** » jeu. 11 oct. 2007 17:06

fidler a écrit ::mdr17: :mdr17:

j'ai pas une grosse tête

Ca ne servirait a rien d'ailleurs :mrgreen:

Message par **Gaelle** » jeu. 11 oct. 2007 17:18

si ca tiendrait mieux le violon alto...

...oh le gros freepoooost...