LUTHERIE AMATEUR

Mettre du placage ondé comme ça pour le peindre ensuite, c'est une première...

Galadan a écrit :Mettre du placage ondé comme ça pour le peindre ensuite, c'est une première...

Je n'avais pas de placage "moche"... Puis c'est une chute. Puis je ne sais pas si je vais le peindre en opaque finalement... Apparemment la plupart des membres de LA sont fans des bois très figurés, Spalted etc... Personnellement, ça dépend de leur utilisation.. L'égout et les couleurs... :mrgreen:

Pas de bois figurés sur une SG sauf pour faire un pickgard :pac:

aymaleo a écrit :Pas de bois figurés sur une SG sauf pour faire un pickgard :pac:

Tiens en v'là un qu'est d'accord avec moi...

aymaleo a écrit :Pas de bois figurés sur une SG sauf pour faire un pickgard :pac:

:app: :app:
et voila 2 problèmes de résolu

ludobag a écrit :

aymaleo a écrit :Pas de bois figurés sur une SG sauf pour faire un pickgard :pac:

:app: :app:
et voila 2 problèmes de résolu

En fait je n'ai pas réellement de problèmes mais des doutes au fur et à mesure de la réalisation... Finalement, je vais la laisser comme elle est, tenter de teinter :mrgreen: le placage de tête en noir pour avoir une idée de ce que ça peut donner, et partir sur une teinte acajou, ou un peu moins rouge, pour le corps. Et sans pickguard par contre...

Hum... Voilà. Ha que mes doigts ne répondent pas réellement à ce que je leur demande mais...

Je pense qu'avec un vrai enregistrement ca doit sonner bien mieux quand même.

Ca sonne un peu sec comme ca en clean, mais je pense que ca vient de l'enregistrement non ?

En tous cas, vivement la finition :D

C'est con de peindre ce plaquage, qui est très beau en plus, teinte le en noir à l'encre ou autre, qu'on voit les ondes en dessous au moins!!

Bien joué
Tu n'auras pas été retardé par le manque d'un micro ou autre :mrgreen: Pas comme moi qui bouille en attente de mon deuxièmes micro

fristophe a écrit :Je pense qu'avec un vrai enregistrement ca doit sonner bien mieux quand même.

Ca sonne un peu sec comme ca en clean, mais je pense que ca vient de l'enregistrement non ?

En tous cas, vivement la finition :D

Je suis passé par un SM58 à 20cm devant un V30, pluggé dans un baladeur MD, le tout transféré sur un PC... Ça peut venir de ça, en même temps mon canal clean est effectivement assez claquant (gain à 12h30...), car jouant habituellement avec une LP Custom Orville By Gibson, je joue en clair sur la position intermédiaire, que je règle assez haut médium pour "dégraisser" un peu le son. Ayant conservé les réglages tels quels... Après, le P90 est assez près du chevalet, ça claque...On verra une fois l'ensemble réglé, avec de bonnes cordes et un réglage approprié.

raoul® a écrit :C'est con de peindre ce plaquage, qui est très beau en plus, teinte le en noir à l'encre ou autre, qu'on voit les ondes en dessous au moins!!

C'est ce qui risque de se passer... Pour l'instant y'a encore pas mal de finition, ponçage etc...

papipe a écrit :Bien joué
Tu n'auras pas été retardé par le manque d'un micro ou autre :mrgreen: Pas comme moi qui bouille en attente de mon deuxièmes micro

Je ne veux pas commencer un projet sans avoir l'intégralité des pièces, ça peut réserver de mauvaises surprises... (CF "Tof" pour le chevalet de sa telecaster Goldtop, superbement rattrapé mais p'tit coup de chaud quand même...).

J'imagine que dans on cas l'attente est... Pénible... Au pire tu peux faire un essai avec le seul micro que tu as, il me semble que c'est le chevalet en plus?

:gr2: :gr3: :gr4: :gr: :gr5: Point de mot pour exprimer la frustration qui est la mienne... :gr5: :gr: :gr4: :gr3: :gr2:

:mdr9: Je m'explique : pour construire cette SG, je me suis basé sur les plans d'une SG 61 que j'ai modifiés pour parvenir à un plan de SG Junior. Je n'ai pas eu grand chose à faire si ce n'est l'implantation du P90...

L'angle donné sur ce plan pour le renversement du manche était de 1,5 degré, ce qui me semblait limite, je suis donc parti sur 2 degrés.

lors du choix des pièces de cette guitare on ne peut simple (enfin si... on pourrait souder les fils micros directement sur le jack...), l'option du chevalet wraparound d'origine me faisait un peu peur, pour le peu de réglages qu'il présente. j'ai donc acheté le chevalet que vous pouvez voir sur les photos, disposant de pontets individuels, et d'une marge de manoeuvre plus importante en ce qui concerne la "course au diapason", difficile d'exprimer ce point, en gros il dispose d'une bonne course pour le reculer ou l'avancer en fonction dudit diapason.

MAIS ! après radiusage et frettage de la touche, bing... le mur... L'action des cordes eu niveau de la dernière frette (24e) est de presque 4 mm, chevalet descendu à fond... je n'ai pas donné suffisamment d'angle au manche pour combler la différence de hauteur de ce chevalet par rapport au wraparound d'origine Gibson...



C'est à dire qu'au dessus des pontets, on est...4mm plus haut que sur le wraparound d'origine... Pil poil. Avec le chevalet d'origine, l'action est très basse, avec celui ci...

c'est pas une erreur fatale. tu incruste ton chevalet comme tout le monde... :mrgreen:

ben ouais y'as plus que ça, sinon tu démonte le manche et tu retouche l'angle, en essayant de pas trop toucher au diapason...

Beren a écrit :c'est pas une erreur fatale. tu incruste ton chevalet comme tout le monde... :mrgreen:

Oui j'y ai pensé, notamment car la question s'est posée pour la SG de Papipe, mais je gagnerais seulement 1,5mm si j'incruste les inserts, sinon il va falloir faire une défonce conséquente pour incruster l'intégralité du chevalet... Je n'ai pas envie de l'incruster, aaarrrrrggggghhhhhhh........

bienvenue au club des enfouisseurs de chevalets dans les tables de sg.

alf a écrit :bienvenue au club des enfouisseurs de chevalets dans les tables de sg.

:mrgreen: J'ai carrément pensé à autre chose, mesure plus radicale...

Je pensais jouer avec l'épaisseur de la touche... a savoir qu'elle faisait quelque chose comme 3mm d'épaisseur au milieu. J'ai retaillé une nouvelle touche sur laquelle je triche, elle est plus épaisse au niveau du corps que de du sillet...

c'est un compromis!
soit un action à 4 mm et une intonation parfaite :mrgreen:
soit un action riquiqui et une intonation de merde :mrgreen:

sur ma télé ça me gonflait un peu la gratte ni juste ni fausse
par contre redecollé le manche pas glop
il vaut surement mieux creuser
mode donneur de leçon on"tu avais fait un plan de profil?"

Décoller le manche c'est pas insurmontable. A condition d'y aller doucement (j'ai pas regardé, t'as collé à la titebonde ?) avec un peu de vapeur et la chaleur, ça va tout seul. Comme ça tu rectifies le tir. A la limite, tu peux percer un petit trou pour envoyer un peu de vapeur directement dans le joint (nan, pas de fumée, hein !!)

ludobag a écrit :c'est un compromis!
soit un action à 4 mm et une intonation parfaite :mrgreen:
soit un action riquiqui et une intonation de merde :mrgreen:

sur ma télé ça me gonflait un peu la gratte ni juste ni fausse
par contre redecollé le manche pas glop
il vaut surement mieux creuser

Jouer avec une action de 4mm c'est pas possible, t'as qu'à jeter une oreille à mes samples... Je ne suis pas un virtuose mais bon, c'est loin d'être idéal quand même... J'aime bien quand ça glisse tout seul..; :mrgreen:

ludobag a écrit :mode donneur de leçon on"tu avais fait un plan de profil?"

Oui j'avais un plan de profil, mais avec le chevalet d'origine, 4mm moins haut... J'ai juste oublié de faire le plan avec les cotes du nouveau wraparound...

doc guitar a écrit :Décoller le manche c'est pas insurmontable. A condition d'y aller doucement (j'ai pas regardé, t'as collé à la titebonde ?) avec un peu de vapeur et la chaleur, ça va tout seul. Comme ça tu rectifies le tir. A la limite, tu peux percer un petit trou pour envoyer un peu de vapeur directement dans le joint (nan, pas de fumée, hein !!)

J'ai collé le manche à la titebond oui, en tout cas toutes les pièces susceptibles de nécessiter un décollage (touche et tenon de manche). Harf...