LUTHERIE AMATEUR

Hello,
Bon, je sais pas encore ce que je "vas" faire avec ce renversement...
Entre un manche surélevé, un micro "encastré", pas facile de trouver la bonne solution.
Alors, en attendant, je me suis occupé de la touche (mise en largeur), de la tête (collage d'oreilles pour avoir la bonne largeur), du placage de tête (en portefeuille mais il est en cours de séchage) et du manche (après de nouvelles mesures, il est donc bien aux cotes Fender!!!). Je pense que je vais prendre ta solution drknarf et tricher avec le binding en le collant de "biais", ce qui ne sera pas catastrophique avec 0,5mm de chaque côté. J'aurais donc mes 43mm :linux:

Alors, voilà les images (il y a encore du boulot )






Voilà, c'est tout pour l'instant.
Je m'en vais de ce pas préparer mon boulot pour demain...
Ciao et bonne nuit.

Edith: désolé pour les images, trop grandes, imageshack déconne j'ai donc pris un autre hébergeur mais ne le connait pas assez bien.

beau carrelage :mrgreen:
ton érable est
rah j en veux

Merci ludobag :mrgreen:

Alors, voilà les nouvelles de l'ES.
Le galbage du manche est presque terminé.
Comme pour la DC, j'ai utilisé les dessins de Warmoth et, pour changer un peu, là, bien qu'ayant hésité avec un léger V de la Clapton, j'ai opté pour le galbe de la Wolfang, disymétrique. Ca à l'air sympa comme profil.


Il me reste à "arrondir" le milieu du manche au papier de 80, l'acajou, mais sinon, c'est ok. Ca donne donc ça:

Comme vous pouvez le voir, j'ai collé un talon de sipo qui sera réduit en hauteur après toutes les mesures et avant (ou après) collage du manche sur le corps. Il devrait rester environ 3mm.


Sur la photo, on dirait que la tête (l'acajou de 3mm) ne va pas dans la continuité de celui du manche. Et de fait, je suis excentré du milieu de 0,5mm. La photo ne rend donc pas hommage à ce "souci" qui ne se voit quasiment pas à l'oeil nu. Il faut vraiment regarder avec attention. :sif:


Une petite photo de la volute qui, étant donné que je ne les aime pas ces volutes :prr: , sera un peu réduite après mise en épaisseur de la tête.


Sinon, j'ai fait des chtis dessins et voilà ce que j'ai choisi de faire avec la table:

En fait, j'ai décidé de réduire en épaisseur la table entre le micro bridge et le collage corps/manche. De 1,7 cm d'épaisseur, je passe à 1,25 cm (je vous donne la mesure exacte car je l'ai fait il y à 15 minutes!). Comme sur la Dearmond, je suréleverai le manche. Le mien sera à environ 11mm en hauteur de la table (à confirmer!) et l'angle de renversement sera de 2° (à confirmer aussi). Bien vérifier 15 fois avant de faire une bêtise.

Voilà, c'est tout pour l'instant. Je continuerai plus tard ou demain...
Ciao et bon week à tous.

tu es dans le vrai :app:
reverifie 15 fois encore :mrgreen:
mais tu as la solution et vaut mieux pas assez que trop! à bon entendeur
verifie au fur et mesure de ta défonce comme ça pas de soucis!

En attendant de vérifier pour la dixième fois :mrgreen: , j'ai avancé sur tout:

J'ai découpé le talon du manche à 2 degrés


J'ai fait un gabarit pour le tenon qui aura 7,8 cm de long (il ne "dépassera" pas et le P90 le recouvrira!). Ca tient tout seul :app:


J'ai préparé la caisse avant le collage. J'ai donc peint au red ruby l'intérieur de la caisse


J'ai mis deux couche d'encre de chine marron et j'ai essayé de faire un "sunburst"

Super content :D

J'ai passé juste une couche de red ruby, pour voir...


J'ai un peu renforcé l'endroit de la caisse où il y aura l'entrée jack (2mm de placage en plus)


Depuis, j'ai collé la table avec le fond et j'ai remis une couche de red ruby sur la table. Ca a enlevé un peu le sunburst, on voit moins les bords et c'est dommage mais je compte bien rattraper plus tard. La deuxième couche a foncé la table qui est maintenant plus rouge qu'orange, je préfère. Je vous mettrai les photos plus tard.
Bonne soirée et à bientôt.

:mrgreen:

maman

bah moi j aime bien l'orange :(
:prr:
:app: :linux:

Ho ça claque!!!

Par contre, édite ton titre, il ne s'appelle pas coloriée mais coriolan :mrgreen:

beau boulot takeitslow

raoul® a écrit :Par contre, édite ton titre, il ne s'appelle pas coloriée mais coriolan :mrgreen:

bof bof bof :mrgreen:

C'est déjà superbe, tu tentes un petit fondu de teinte en bordure ou pas ?

Beau boulot en tout cas...

jolie!

Ah oui là tout de suite... :app:

Je suis tout ému d'avoir autant de compliments...
Pour Jojobilou, oui, je vais tenter plus tard, un fondu de teinte, une sorte de sunburst. On verra ça le moment venu.

Voilà les photos du corps de la bête, photos avant défonce tenon




Sinon, pour le manche, je me suis aussi occupé de la volute...




Et, travaux d'aujourd'hui...




Avec le manche (qui tient tout seul) :mrgreen:



Jusque là, ça allait à peu près mais après... :mdr4: :mdr3: :gr5: :sad2:
Mon dessin taille 1/1 ne correspondait à rien!!! J'avais bien dessiné un angle de 2°, ma table avait été "poncée" vers les cornes et lors de le défonce, j'y avais fait attention en surélévant le gabarit à l'arrière, et tout et tout, mais en ayant les bouts de bois assemblés, le manche de 11mm (avec touche) était trop haut pour mon tune-o-matic de 16mm. J'ai essayé une ficelle et une règle, ça ne "collait" pas et le bout de la touche gênait.
J'ai donc enlevé 3mm côté gauche et 0mm à droite ce qui m'a permis d'être "droit" et de ne plus avoir le bout de touche qui gêne. J'ai aussi enlevé un peu en hauteur (3mm encore) pour avoir le même genre que sur les ES, on va dire en gros 1mm à la jonction corps manche et 2-3mm à la case 22


En regardant avec une règle ma popol et mon ES, j'ai vu que la règle bien à plat sur les frettes touche le "haut" du tuneomatic, comme maintenant chez moi (sans les frettes mais étant donné que je n'ai pas encore fait les incrusts et donc le ponçage de la touche e que je vais donc perdre un peu de matière...):


Par contre, j'ai toujours un problème avec le P90 neck qu'il va falloir que j'encastre un peu


En gros, j'ai un renversement mais quant à savoir de combien, c'est impossible à dire (pour moi en tout cas). J'ai pas du bien suivre les cours... 2°, 3°, 8°... Je ne sais vraiment pas car avec mes dessins foireux, après, j'ai tout fait au pif. Ca à l'air d'être bon, pour l'instant, on verra après ...


Elle sera peut être "in-joie-ble" mais elle devrait ressembler à ça


Avant de coller le manche, il me faut faire la défonce pour le binding de table. Puis collage du manche, travail sur la touche, collage de la touche, teinte et vernissage...

oh que c'est moche! :mrgreen:
mode jaloux off
:app:

ludobag a écrit :
oh que c'est moche! :mrgreen:
mode jaloux off
:app:

Idem, c'est clair, t'aurais pu t'appliquer un peu... :mrgreen:

:app: :app: :app: :app:

pas mieux....bravo, :app: :app:

TakeItSlow a écrit :Par contre, j'ai toujours un problème avec le P90 neck qu'il va falloir que j'encastre un peu


En gros, j'ai un renversement mais quant à savoir de combien, c'est impossible à dire (pour moi en tout cas). J'ai pas du bien suivre les cours... 2°, 3°, 8°... Je ne sais vraiment pas car avec mes dessins foireux, après, j'ai tout fait au pif. Ca à l'air d'être bon, pour l'instant, on verra après ...

Ca c'est le problème des "Dog-ears" en position manche.
Ne pourrais-tu pas faire un collage pour rajouter une épaisseur de bois sous le talon du manche pour le surélever?

Je pense que ça serait mieux que d'encastrer le micro dans le corps.

En plus comme tu n'a pas de tenon mais un manche qui pénètre dans le corps sur toute sa largeur, tu ne devras même pas faire de cales sur le côté pour rattraper l'épaisseur supplémentaire entre le corps et la touche.

A mon avis, ça sera plus joli et mieux fini qu'avec un dog-ear incrusté dans le corps, qui risque de faire un peu "bricolou" (comme dit toujours mon père).

A+

:mrgreen:

Comme ben...

Cale y un placage au talon ;) ce sera le plus discret et te permettra de garder ton p90 à bonne hauteur sinon c'est clair que visuellement ça va faire bizarre !

Hello,
Aujourd'hui, après 4 heures de luth, j'ai fait les feuillures pour le binding du corps et de la touche. Mais, je vous mettrai les photos plus tard :prr: :prr: :prr: (appareil photo en charge!).

Sinon, pour le micro neck (bstouffs et Dos), justement, le manche était plus épais avant (+6mm) mais avec tout ce bois, il était trop haut pour mon tune o matic. J'aurai dû avoir un tune o matic, non pas à 16mm de hauteur, mais à 25 et là, les vis de fixation au corps n'était pas assez longue :mrgreen: . J'ai donc enlevé 3mm une première fois, c'était encore trop haut puis de nouveau 3mm... J'ai fait les choses doucement pour voir jusqu'où je pourrai descendre et finalement, comme je vous le disais, j'arrive à la même chose qu'avec mon ES "originale".
Coller une cale au talon de manche ne servirait à rien puisque j'avais déjà la hauteur... Ou alors, aurait-il fallu que je mette un chevalet jazz, comme me le suggérait ludobag. Là, il n'y aurait pas eu de souci: micro dogear neck, manche à 1,1cm et chevalet jazz...
Je crois bien que chez les Gibs, le plastique dogear du micro neck est plus "bas" que le plastique du bridge (je regarde plein de photos de Gibs P90 dogear et j'ai cette impression!).
Je vais voir si ça existe, un cover dogear plus bas, sinon...
A très bientôt pour les photos.

Edith: en cherchant sur le net, :app: :app: :app: , j'ai trouvé chez Lollar la solution (en fait ce n'est pas la solution mais la cause de mon souci)
"The P90 Dog Ear is one of the most problematic pickups to determine which a guitar needs. They also can be difficult to install and adjust.
Some guitars have the strings higher off the body than others, if the neck joint is like a traditional archtop with a fingerboard extension, the guitar will often take a tall Dog Ear (my stock item).

If the guitar has a neck joint like a Gibson ES 335, the fingerboard is at the same level as the top of the guitar so it needs a short Dog Ear.
I make a short version—I don’t think anyone else does other than Korea.
The short Dog Ear cover is 0.2" tall with pole spacing of 1-7/8". The tall pickup cover is .452" tall with pole spacing of 1-31/32".

ES 5, ES 295's and early ES 175's use tall Dog Ears. ES 330's use a short neck and a tall bridge."

Bon, je suis pas sorto de l'auberge!!! :mrgreen:

:mrgreen:

Et en réduisant très légèrement l'angle de renversement ? ça permettrait d'atteindre plus facilement la hauteur de chevalet en montant un peu ton manche nan ? ou je dis une connerie ? :mrgreen: