Il va de soi que je suis à 200% de l'avis de Krali sur la question COI/Reflex.
Pour rappel à ceux qui l'ignoreraient (je sais bien que ce n'est pas le cas de Pierceval) reflex=visée reflex, c'est tout, ça ne préjuge ni de la qualité du capteur ni de sa taille ni de quoi que ce soit du coté des objectifs (à part qu'ils seront nécessairement plus encombrant à cause du tirage qu'induit la présence du couple miroir et prisme).
Pierceval a écrit :
Jusqu'à présent en terme de performances pures les boitiers réflex sont largement devant : montée iso, bruit, piqué pur du capteur, dynamique et couleur, rafale... :
Jusqu'à un passé pas si lointain oui, mais jusqu'à présent non. Si on parle des reflex au format APS-C face aux COI µ4/3 l'écart entre les dernières générations de capteurs µ4/3 et les APS-C du moment est devenu très minime
et puis bien sûr il y a des COI avec des les mêmes capteurs APS-C que les Reflex et des COI avec des capteurs APS-C supérieurs à ceux des reflex (X-trans de Fuji et Foveon) de Sigma).
Pierceval a écrit :La prise en main est bien meilleure avec un réflex, sauf à utiliser un objectif très léger le couple COI + objectif est déséquilibré
Ben, si on tient le boitier à deux mains comme on est sensé le faire (une main autour du boitier et des commandes et l'autre sous l'objectif) il n'y a aucun déséquilibre. Après je comprends qu'on puisse aimer les grosses poignées (présentes sur certains COI d'ailleurs) mais c'est alors une affaire de goûts.
L'evf n'est à mon avis pas l'avenir,
Je crois au contraire que c'est le viseur optique qui vit ses dernières heures. D'abord l'EVF coûte moins cher à produire et integrer dans le boitier, ensuite il a des avantages indéniables, cadrage 100% et possibilité d'avoir ou de ne pas avoir une correction de la luminosité en situations sombres, j'ajouterais aussi l'absence de pièces en mouvement rapides devant le capteur... ce qui évite par exemple les projections d'huile sur le capteur que connaissent bien les utilisateurs de certains reflex :mrgreen: . De plus l'absence de prisme et miroir permet un encombrement des objectifs significativement réduit, l'exemple de Sony et ses objectifs pour nex n'est pas le bon, il n'ont manifestement pas optimisé leurs objectifs en ce sens. Pour s'en convaincre suffit de comparer un 50mm de télémetrique et son cousin pour reflex...
En terme de rendu photo pur, je n'ai encore pas vu de boitier coi capable de rendre des pdc courtes à focale standard, voire au ga. La question se pose moins dans certains styles de photo, mais le réflex est le seul capable de tels rendus.
Si on parle de profondeur de champ c'est une question de taille de capteur, pas de reflex ou mirorless, et des COI à capteur APS-c offriront strictement la même profondeur de champ que s'ils sont montés sur reflex. Ensuite la différence de profondeur de champ APS-C/µ4/3 n'est quand même pas si grande et peut tout aussi bien être compensée voire dépassée si on monte sur µ4/3 des objectifs qui n'ont pas d'équivalents en APS-c, comme les Nokton à f/0.95 par exemple. Et puis bien sûr chacun est libre de préferer ou pas une profondeur de champ courte, pour ma part les portraits avec juste un œil net et tout le reste flou c'est pas mon truc.
C'est mon point de vue, pas forcément objectif, mais je me vois mal partir en balade avec un objectif de presque 1kg et un flash montés sur un boitier qui se tient avec trois doigts, je préfère de loin la prise en main généreuse d'un réflex.
:wink:
Encore une fois ce n'est pas là une question de reflex ou mirorless, les µ4/3 GH2 et GH3 par exemple offrent la même prise en main qu'un reflex moderne (je précise moderne parce qu'il fût une époque où les constructeur proposaient des reflex compacts et sans grosse poignée).
Les reflex gardent encore un avantage certain sur les mirrorless avec l'autofocus par détection de phase (autofocus par contraste pour les mirrorless) qui reste nettement plus performant pour les sujets en mouvement, mais même cet avantage est en train de se réduire avec le perfectionnement de l'AF par contraste et surtout l'apparition des AF hybrides contraste+phase sur certains mirrorless. Après reste encore à voir si on a besoin d'un AF suivi très performant ou pas (perso je m'en fous je ne fais que de la mise au point manuelle) et quand bien même on en a besoin reste encore à trouver le couple boitier+objectifs qui offre un AF suivi de qualité, ce qui n'est pas le cas de tous les reflex, loin de là.
