Photos...

[Kralizec]

Tiens c'est marrant, ça fait un moment qu'il me tente avec le pancake pour ne plus trimbaler le réflex que j'ai toujours la flemme de sortir au bout du compte.
Le premier qui craque donne son avis à l'autre :mrgreen:

Ayé, j'ai craqué
Je l'ai reçu hier, pas encore eu le temps de faire autre chose que des photos à la con pour la prise en main (et pas le temps avant plusieurs jours) mais je suis dors et déjà emballé, il est compact (parce que bon, tant qu'on l'a pas eu en main c'est difficile d'en juger sur photos)tient facilement dans la poche du blouson, il est très rapide (c'est pas un D90 mais pas loin quand même) et la grande qualité du 20mm n'est pas une légende.
Deux photos non réduites si tu veux t'en faire une idée, sachant que c'est du jpeg direct, que je n'ai pas encore fait le moindre réglage/personnalisation et que ce sont les deux seules photos autre que mes pieds sur la table basse ou le séjour que j'ai eu le temps de faire tout à l'heure en allant faire une course en ville.
http://www.cherubin-luthier.fr/Bazar/ae ... 000192.JPG
http://www.cherubin-luthier.fr/Bazar/ae ... 000194.JPG

Merci,

m'en parle pas, je l'ai tripatouillé dans tous les sens à la FNAC y'a quinze jours. Mais je n'ai pas craqué, mon coach personnel m'en a dissuadé (il est très fort mon coach, c'est un espagnol du nom de Tresor Publico).
Ça attendra un peu pour moi, pas le budget pour un bout de temps encore .

[chrisv]

Ah, je viens de trouver l'onglet "plus de plugins" tout en bas... c'est mieux du coup :siffle:
Mais ça rame quand même vachement par rapport à LR sous Win7.

Oui, ca rame encore pas mal, le dematriçage surtout est très long, même par rapport à UFRaw (qui c'est vrai a fait de gros progrès la dessus cette année). Ca devrait s'amérioler.

m'en parle pas, je l'ai tripatouillé dans tous les sens à la FNAC y'a quinze jours. Mais je n'ai pas craqué, mon coach personnel m'en a dissuadé (il est très fort mon coach, c'est un espagnol du nom de Tresor Publico).
Ça attendra un peu pour moi, pas le budget pour un bout de temps encore .

Bah, faut prendre le NEX, il est mieux et moins cher :siffle:

[caribou]

Oui, ca rame encore pas mal, le dematriçage surtout est très long,

Ah oui, j'ai cru que ça avait planté tellement c'était long

Bah, faut prendre le NEX, il est mieux

Pas possible, c'est un Sony :mrgreen:

[chrisv]

Pas possible, c'est un Sony :mrgreen:

Bah, c'est peut être le meilleur truc qu'ils font :mrgreen:

[tekalekatan]

En tombant sur ce topic l'autre jour et en voyant vos photos, je me suis mis à m'intéresser subitement à la photographie, et vu que Noel et surtout un petit bout de chou arrivent bientôt :ang: , je me suis intéressé à l'achat d'un vrai appareil pour faire de vraies photos :wink:
Je me suis donc orienté vers les reflex 'grand public' comme ils disent.
Plusieurs modèles sont disponibles et notamment les Canon EOS 500D, EOS 550D, Nikon D3100 et Pentax K-R.
Le pentax a retenu mon attention. J'ai demandé conseil à des personnes de mon entourage (qui sont pro-canon à fond) ainsi qu'à deux vendeurs photos pro que j'ai pu aller voir (pro-canon aussi). Et donc, je n'ai pas réellement pu avoir d'avis critiques sur ces différents modèles.
C'est pourquoi je me permets de poser cette question sur ce forum (dsl caribou, si cela t'ennuie, je demanderai à ce que l'on déplace mon post )

La combinaison que j'ai retenue est le pentax K-r avec obj. 18-55 + objectif tamron 18-200 pour tout faire. Je sais que les objectifs de ce style ne sont pas les plus performants, mais je cherche la polyvalence dans un premier temps...

Je tenais toutefois à dire que j'avais découvert ce site récemment, et que les photos qui s'y trouvent sont vraiment phénoménales Ca, c'est juste pour apporter quelque chose au topic ! :mrgreen:

Merci d'avance
Vincent

[Pierceval]

Sur ton choix d'objo à mon avis oublie le 18-55 si tu prends déjà un 18-200. Deux objectif de kit sur un même plage focale ne vont pas t'apporter grand chose, il y a fort à parier que tu ne te serviras quasiment jamais de l'un des deux. :wink:
Donc en polyvalence oui un 18-200 permet de s'essayer à tous les types de photo, sauf macro, même si 200 c'est le mini pour du sport ou de l'animalier.

[tekalekatan]

Oui oui, j'ai conscience de ça, mais en fait, c'est pouvoir profiter d'une offre. Pentax rembourse 80€ sur l'achat d'un kit boitier +objectif pentax. Donc, ça revient moins cher d'acheter le kit que le boitier nu. :wink:
Donc, en gros, je vais acheter le 18-55 en kit pour le revendre très probablement immédiatement après pour ne garder que le 18-200 que je compte acheter à côté.
Mon hésitation porte surtout sur le choix de la marque du boitier en lui-même. Canon 500? Nikon 3100? Pentax kr...je sais pas trop en fait... :non4:

[Pierceval]

Ah ok, le kit n'existe pas direct avec le 18-200 ?
Revendre le 18-55 pourquoi pas, mais tu ne vas pas en tirer beaucoup je craint, même si il sera neuf... à voir.

Niveau boitier je ne pourrait pas trop aider j'ai un canon 550d que j'adore, et qui depuis sa sortie a fait énormément baissé le prix du 500d, de même chez nikon le d7000 fait baisser le prix du d90, c'est à prendre en compte je pense. :wink:

[tekalekatan]

Ah ok, le kit n'existe pas direct avec le 18-200 ?
Revendre le 18-55 pourquoi pas, mais tu ne vas pas en tirer beaucoup je craint, même si il sera neuf... à voir.

Niveau boitier je ne pourrait pas trop aider j'ai un canon 550d que j'adore, et qui depuis sa sortie a fait énormément baissé le prix du 500d, de même chez nikon le d7000 fait baisser le prix du d90, c'est à prendre en compte je pense. :wink:

Si, il existe mais l'objectif est un tamron et pas un pentax, et dans ce cas, l'offre ne fonctionne pas (car l'objectif doit être de marque pentax)

Le 550d a vraiment de très bonnes critiques aussi...
Donc, en gros, c'est soit un pentax avec 18-200, soit un 550d avec un 18-55 (et en rajoutant un peu de rond...), pas simple comme choix

[Pierceval]

Tu aurais quel budget pour ça ?
Tiens sinon évite de regarder et même d'acheter chez les grands distributeurs genre fnac boulanger darty et autres... leur prix sont supérieurs et les offres moins nombreuses, il vaut mieux faire le tour des vendeurs spécialisés, tu pourras avoir un kit vraiment adapté à ce que tu veux faire, et surtout ce sont des photographes avant d'être des vendeurs :wink:

Edit me dit qu'il existe sur certains sites un kit canon 500d avec le tamron 18-200, ainsi qu'un kit avec le pentax K-r avec le 18-55 et le 50-200 de pentax... ces deux kits aux alentours des 700€... c'est sûr c'est un budget...

[tekalekatan]

600€ - 700€ GRAND max... et je sais pas comment j'ai fait pour arriver à ça avec la maman !! :mrgreen:
Je suis bien d'accord avec toi, c'est pour ça que je suis allé voir dans les magasins spécialisés, mais les deux étaient vraiment canon à fond. Tu me diras, c'est aussi peut-être parce qu'ils sont tout simplement mieux globalement...
Avant-hier, le KR était à 645€ avec un 18-55 et un 50-200 ! Je l'avais dans mon panier, je me suis dit 'calme-toi, n'achètes pas sur un coup de tête et va bosser sur le manche du ukulélé plutôt'. Je suis revenu 2h après, le kit était passé à 759€ !! J'étais fou !! :pac:

[Pierceval]

Avant-hier, le KR était à 645€ avec un 18-55 et un 50-200 ! Je l'avais dans mon panier, je me suis dit 'calme-toi, n'achètes pas sur un coup de tête et va bosser sur le manche du ukulélé plutôt'. Je suis revenu 2h après, le kit était passé à 759€ !! J'étais fou !! :pac:

Les boules oui...
Perso j'opterais pour le canon avec le 18-200, un seul objectif polyvalent, plus simple avant d'acheter des objo plus chers et plus haut de gamme, mais plus spécialisés, genre un 10-20, un 24-105L, un 50 f1.2, un 180 macro........... oui on a le droit de croire au père noël :ang:
Pense aussi à l'achat du sac, du trépied et de la carte mémoire qui sont indispensables même pour débuter :wink:

[caribou]

(dsl caribou, si cela t'ennuie, je demanderai à ce que l'on déplace mon post )

Ben non pourquoi ? au contraire.

Le Pentax Kx a très bonne presse et semble un très bon premier achat. Après pour tes vendeurs pro-Canon, ben t'aurais pu tomber sur des pro-Nikon aussi... Il est aussi question de chapelles en photo (peut-être même surtout en photo). C'est vrai aussi que le prix du Nikon D90 a baissé et c'est une valeur sûre.
Ce qu'il te faut regarder aussi c'est le prix des objectifs que tu souhaite utiliser, savoir si tu es plutôt amateur de focales courtes ou longues, fixe ou zoom, si tu es fan de faible profondeur de champ ou pas particulièrement, si tu préfère les photos "volées" aux photos posées ou pas, etc... bien sûr tout ça tu risque de ne pas le savoir maintenant... dans ce cas le Kx et un zoom genre 18-200 parait un choix judicieux.

Edit: Le 18-55 du kit est quand même pas très lumineux...

Edit 2 : N'oublie pas de regarder aussi du coté de l'occasion.. il y en a toujours beaucoup en matériel photo et il y a tout le temps de bonnes affaires à faire.

[caribou]

Coté objectifs si tu veux mon avis (mais ça n'est que mon avis tout personnel basé sur mon usage) si tu prends le 50-200 tu risque d'être frustré de ne pas avoir de grand angle et si tu prends le 18-55 tu risque d'être frustré pour les photos en faible lumière (intérieur et soirées).
L'avantage des reflex et des appareils à objectifs interchangeable c'est que tu peux y monter à peu près tous les objectifs existants, moyennant l'adjonction d'une bague d'adaptation. Ce qui t'ouvre un choix assez phénoménal.

[chrisv]

Bon alors moi je resterais sur ta première idée, le K-r. Tu le trouve à 590€ (510€ avec les 80€ de cashback) avec le 18-55 chez photo saint charles. Sinon tu as aussi le Sony A450 (meilleur capteur que le pentax) qui ne se défend pas trop mal à 450€ (après cashback) avec le 18-55 dans le même mag. Sinon comme le dit caribou, le Kx, c'est presque un Kr mais en moins cher

Pour le 18-200, ce n'est pas une bonne idée selon moi, ce n'est que 180€, mais c'est pour moi 180€ de foutu en l'air.

[Pierceval]

Pour le choix d'objo c'est sûr les transtandard entrée de gamme ne sont pas tiptop, peu lumineux, af moyen... mais si tu veux un objo polyvalent dans un premier temps à moindre coût c'est l'idéal à mon avis. Puis selon le type d'utilisation qui plait on peut se fendre d'un 50mm lumineux, les f1.8 sont très abordables chez canon et nikon (je ne connais pas les autres marques), puis ensuite soit un vrai télé, un zoom standard de bonne qualité, etc... Mais là ce seront des objo qui coûteront quasi aussi cher que le boitier, même si ces derniers sont à des prix très intéressants, surtout en entrée de gamme s'équiper en bon matos photo coûte cher, très cher, il faut nécessairement faire des choix à un moment, des compromis imposés par le banquier. :wink:

A propos des 18-55 des kit de base, sur le canon (le matos que je possède) il est très bon, malgré une construction très "cheap" il fonctionne du tonnerre et la qualité d'image (piqué, déformation, aberrations...) est au rendez-vous, pour quelqu'un n'ayant pas besoin de longues focales c'est parfait pour débuter sérieusement.

Après oui c'est un objo de taille relativement discrète, ne répondant pas au critère "j'ai un gros reflex avec un énorme objectif vissé dessus"...
Attention donc aux vendeurs et magasins subissant l'effet de mode du reflex, là aussi c'est présent, surtout à l'approche de noël :wink:

[caribou]

En fait il faudrait que tu détermine le genre de photos que tu aimerais faire pour le moment (il sera toujours temps de changer ton fusil d'épaule plus tard). Si tu es fan de photo animalière tu n'as pas les mêmes besoin que si tu es fan de photos "de rue" (t'as surtout besoin de sous pour la photo animalière...), idem si tu as un ou des jeunes enfants à la maison tu n'auras pas les mêmes exigences que si tu préfère photographier des fleurs ou du paysage, etc...
Parce que sans avoir discriminé un peu chacun ira de ses conseils suivant sa propre pratique et ses propres goûts. Par exemple moi je te conseillerais bien d'acheter ton boitier nu et de lui adjoindre en premier lieu une focale fixe lumineuse de 35 ou 50 en occase et sans automatisme (donc sans autofocus mais il ne faut pas en avoir peur, surtout pour ces focales), ça te coutera moins de 50€, et d'y ajouter un zoom entrée de gamme pour le moment.

[chrisv]

Par exemple moi je te conseillerais bien d'acheter ton boitier nu et de lui adjoindre en premier lieu une focale fixe lumineuse de 35 ou 50 en occase et sans automatisme (donc sans autofocus mais il ne faut pas en avoir peur, surtout pour ces focales), ça te coutera moins de 50€, et d'y ajouter un zoom entrée de gamme pour le moment.

C'est marrant c'est aussi ce que je lui conseillerais (mais j'ai pas osé ...) :mrgreen: en plus Pentax c'est parfait pour du manuel, c'est la seul marque qui pense encore aux utilisateurs d'objectifs manuels.

[tekalekatan]

Déjà, merci à vous pour vos conseils ! C'est très sympa ! Je réponds tard car ce soir, je suis passé chez un pote qui a un Canon EOS 500d avec un objo 18-55. Je l'ai simplement manipulé en intérieur et fait 2-3 photos, manipulé la rafale, et regardé 2-3 réglages, c'est quand même assez sympa. va falloir que j'aille tripatouiller du pentax un peu pour voir la différence...
Concernant le 18-200, chrisv, je suis bien conscient du fait que ce n'est pas le meilleur des objectifs, mais, dans un premier temps, je cherche quelque chose de relativement polyvalent. L'avantage des reflex est justement le fait de pouvoir changer son fusil d'épaule comme le dit justement caribou.
Les photos que je souhaite faire sont des photos de la petite qui va arriver bientôt, des photos de fleurs et de paysages principalement. Le 200mm m'intéresse pour faire des photos de bécanes sur circuit lorsque je vais à Nogaro et à Albi (soit un fois par an pour chacun...donc, utilisation relativement limitée, mais utilisation quand même ! :mrgreen: ) De plus, le fait de pouvoir faire une petite vidéo de bonne qualité de temps en temps est tout de même un avantage même si ce n'est pas le but d'un reflex.

Après oui c'est un objo de taille relativement discrète, ne répondant pas au critère "j'ai un gros reflex avec un énorme objectif vissé dessus"...
Attention donc aux vendeurs et magasins subissant l'effet de mode du reflex, là aussi c'est présent, surtout à l'approche de noël :wink:

Il est clair que le reflex subit un effet de mode et qu'il est assez difficile en cette période d'obtenir des conseils ne nous orientant pas vers les packs dégageant la plus grande marge. C'est pour ça qu'en posant mes questions ici, je suis sur d'avoir de bons conseils !

[chrisv]

Concernant le 18-200, chrisv, je suis bien conscient du fait que ce n'est pas le meilleur des objectifs, mais, dans un premier temps, je cherche quelque chose de relativement polyvalent. L'avantage des reflex est justement le fait de pouvoir changer son fusil d'épaule comme le dit justement caribou.
Les photos que je souhaite faire sont des photos de la petite qui va arriver bientôt, des photos de fleurs et de paysages principalement.

Pour ça le 18-55 (paysage) avec un fixe 50mm (portrait) et éventuellement un manuel pour la proxy (fleur) suffit largement.

Le 200mm m'intéresse pour faire des photos de bécanes sur circuit lorsque je vais à Nogaro et à Albi (soit un fois par an pour chacun...donc, utilisation relativement limitée, mais utilisation quand même ! :mrgreen: )

Le 200mm sera trop court sur circuit, prend un 70-300 tamron ou sigma à 140€, ça te sera bien plus utile et l'objo sera meilleur.

De plus, le fait de pouvoir faire une petite vidéo de bonne qualité de temps en temps est tout de même un avantage même si ce n'est pas le but d'un reflex.

La par contre tu va être déçu. Soit tu achète un reflex pour faire de la vidéo en connaissance de cause et là je dis ok. Mais pour faire "une petite vidéo de temps en temps" ... tu vas en faire une oui, deux peut être et après fini :wink:

Ou alors tu te prend un Nex5 avec le 18-200, l'objo est bon cette fois çi, le boitier est fait pour faire de la vidéo et le fait bien, le capteur est très très bon, tu peux y monter des superbes objo manuels. Par contre ça explose un peu ton budget (830 après cashback)