Photos...

[Pierceval]

Très bien cette deuxième version ! Très naturel, on comprend aisément la scène, top !

[simtim]

Je plussoie. C'est vraiment joliment fait.

[fidler]

Itou, j'aime beaucoup cette 2eme version, bravo

[ludobag]

J avais oublié l appareil donc portable :rip:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[Kralizec]

Ah mais ça y est, tu es arrivé dans le coin !
Faudra se faire une mousse, tu m'apprendras ta technique secrète de la photo floue .

[Kralizec]

Tiens, je viens de remarquer que ICE donne le champ couvert par le panoramique: mes chevaux couvrent 126° horizontalement, donc un poil moins une fois recadré propre. C'est grosso modo l'équivalent d'un ultra grand angle de focale 12mm (équivalent 24x36).

Ça fait bigrement réfléchir, mon prochain investissement sera pour le grand angle, je pensais au zuiko 12mm f/2. Mais le 7-14mm f/4 UGA est tentant aussi pour ce genre de photo du coup... mais f/2 pour la nuit et l'astro c'est top... mais 7-14mm c'est très polyvalent... mais ce zoom est deux fois plus gros que le 12mm et coûte un bras... Et puis Olympus annonce un 12-40mm f/2.8 qui promet...

Bon, je vais en parler à mon banquier, il saura me dissuader ou fera une crise cardiaque, l'un ou l'autre c'est toujours un sursis de gagné :mrgreen: .

[Kralizec]

Dans la série des chevaux, je viens de traiter celle-ci. L'occasion de tester les filtres dégradés, pour réduire l'expo et la clarté sur le haut du cadre. Je commence à comprendre comment ça fonctionne, ça ouvre plein de possibilité de traitements subtils .

[Pierceval]

Pas mal du tout !!
Attention avec le diminution de clarté, autant l'effet est sympa sur les feuillage ici, avec la lumière qui transperce, autant ça donne un côté très mou aux zones moins contrastées, comme dans le coin supérieur gauche. Du coup j'aurais peut être forcé un peu plus le vignetage.
Très belle photo en tout cas

[Kralizec]

Pas mal du tout !!
Attention avec le diminution de clarté, autant l'effet est sympa sur les feuillage ici, avec la lumière qui transperce, autant ça donne un côté très mou aux zones moins contrastées, comme dans le coin supérieur gauche. Du coup j'aurais peut être forcé un peu plus le vignetage.
Très belle photo en tout cas

Oui, le coté mou du coin supérieur gauche me chagrine aussi, mais en l’occurrence il n'y que -0.20 de clarté en filtre dégradé, c'est à peine perceptible, je ne suis pas sûr que ça vienne de là pour le coup. Peut être la branche en avant plan plus claire et plus dans la MAP juste en dessous y joue un rôle ?
Pour le vignettage, j'ai poussé à -0.30, au delà ça devenait trop visible à mon goût (j'aime que le vignettage ne soit pas flagrant en première lecture).

Merci, ça aide à affiner les réglages .

[ludobag]

Ah mais ça y est, tu es arrivé dans le coin !
Faudra se faire une mousse, tu m'apprendras ta technique secrète de la photo floue .

Ok

[Pierceval]

Nouvelle série de photo, prise sur la côte vers St Marc sur Mer entre St Nazaire et Pornichet. Un coucher de soleil comme on les voit habituellement quand on est en voiture et qu'on peste de ne pas être dehors avec son appareil photo
Rien de particulier niveau technique, tout à main levée, entre 400 et 800 iso, entre 1/250 et 1/60s et de f7.1 à f4. Les deux dernières finiront sans doute encadrées chez moi

[kenzo]

Magnifique! :baleze:

[Kralizec]

Superbe !
Tu as utilisé quelle focale ?

Juste un détail, l'horizon de la première penche un peu :wink: .

[Pierceval]

Merci !
Tout au 50mm, n'ayant pas encore pu investir dans un UGA pour le 6D.
Je vais regarder ça pour la première photo, mais je me demande si ce n'est pas un effet du ciel plus clair sur la droite.

[fidler]

RHOOOOooo la dernière est sublime....

[kenzo]

Ma récolte du jour :



J'aurais d'ailleurs bien un conseil à vous demander ... j'ai envie de la faire développer celle là, mais tant qu'à la développer j'aurais aimer la retoucher un peu mais j'arrive pas à faire ce que je veux dessus.
Le truc qui me chiffonne c'est la partie très (trop?) claire au dessus de la montagne à droite. J'arrive à faire rapido un traitement sur l'ensemble d'une photo mais dès que j'utilise le pinceau c'est tout de suite une cata :kalash:
Vous feriez quoi vous comme traitement? Déjà, en feriez vous un?
Parce que le reste de la photo me va très bien.

Si vous voulez la voire en grand : https://lh3.googleusercontent.com/-WZFr ... 520055.jpg

[strateur]

Magnifique Pierre :app:

[Pierceval]

Merci

Kenzo je viens de faire une retouche à ma sauce, sur un jpeg de petite taille ça n'est pas fantastique mais ça t'aidera peut être :

Retouche de la lumière :
http://www.flickr.com/photos/pierceval/ ... otostream/


Puis de la couleur verte du ciel : (la surbrillance rouge c'est juste l'affichage de la zone d'application du filtre, pas un effet de mon daltonnisme)
http://www.flickr.com/photos/pierceval/ ... otostream/


La deuxième puce est là pour réduire encore la clarté dans la zone, mais avec un traitement du fichier raw tu peux t'en passer je pense, et faire bien mieux en terme de finesse :wink:

[kenzo]

C'est pas mal du tout!
En fait c'est la "haute lumière" que tu baisses au max? Moi je baissais la clarté et d'autres trucs ... je vais réessayer ce soir, merci Pierre!

[caribou]

Ah oui non, la "clarté" dans LR ça n'a rien à voir avec la luminosité, il s'agit en fait des micro-contrastes, en gros ça joue sur l'impression de netteté et de piqué (il ne s'agit que d'une impression, bien entendu ça ne rajoute pas de détails non enregistrés).
Elle est belle cette photo, c'est dommage pour les zones cramées dans les nuages et un bon exemple de l'interêt du RAW, en JPG c'est très probablement pas rattrapable mais en RAW il y avait des chances que tu puisse récuperer de la matière.