LUTHERIE AMATEUR

Belle table !!
Vu le corps en multiplis, la table "bookmatched", je partirai sur un "double cut".
Il faudrait nous montrer un tracé global "revu et corrigé" pour voir la nouvelle allure de ce corps !!

JAZZ_PR a écrit :Belle table !!
Vu le corps en multiplis, la table "bookmatched", je partirai sur un "double cut".
Il faudrait nous montrer un tracé global "revu et corrigé" pour voir la nouvelle allure de ce corps !!

Je part sur un double cut ouai

Le tracé global, tu veux dire comme sur la page précédente avec le schéma des défonces électroniques?

Bon, quelques nouvelles du corps !

J'ai essayer de le régulariser au mieux, mais j'arrive pas à m'en sortir vraiment bien au rabot. J'ai une épaisseur comprise entre 33 et 35 mm.

J'ai une face cependant qui n'est pas mal, je suis en train de me pencher sur une table à surfacer pour ma défonceuse, afin de régulariser tout ça du mieux possible.
Je ne sais pas si c'est la meilleur solution, mais c'est celle qui me semble à ma portée.

On verra bien :baleze:

Ta table fait quelle épaisseur ?! (Quand tu dis 33-35mm c'est sans elle je suppose)

Swarmadd a écrit :Ta table fait quelle épaisseur ?! (Quand tu dis 33-35mm c'est sans elle je suppose)

Oui, c'est sans la table, je pense que pour le corps j'arriverai à 30/31 mm une fois surfacé, et ma table fait 10 mm, mais il faut que je la rabote légèrement, donc 8/9 mm une fois fait. Ça devrait aller je pense même si c'est plus fin qu'un corps de tele classique.

Je suis vivant :app:

Bon quelques nouvelles !

Le projet était un peu en sommeil, en attendant de régulariser l'épaisseur du corps. Je ne m'en sortait pas à la main, aussi j'ai demandé un coup de main à un ami menuisier qui m'a raboté tout ça. Du coup, je me retrouve avec un corps de 28 mm d'épaisseur, sur lequel je vais coller ma table en érable de 9 mm, ça devrait aller niveau épaisseur.

Je vais coller ça la semaine prochaine, et je vous tiendrai au courant.

Par contre, vous allez rire, il me manque 2 cm en largeur pour le corps ... je vais je crois faire un collage propre au niveau des anches de la dame, sinon, je pars sur un corps un tout petit peu plus petit que la moyenne. Je vais voir ce qui sera le moins inesthétique.

Donc la suite, c'est collage des deux pièces de la table, défonce des cavités électronique et éventuellement rajout d'un petit morceaux de frêne pour les anches du corps. Je pense en profiter pour faire quelques défonces / trou dans le corps afin de l'alléger. Ensuite, collage de la table, perçage des cavités, puis nettoyage à la fraise à affleurer.

Pour la suite, il restera le placement du chevalet, le perçage des potentiomètres, et surtout la réalisation du neck pocket, sans parler du travail du manche. Bref, il reste du boulot.

En revanche, l'ami menuisier m'a proposé de vernir la guitare, donc je crois que je vais faire ça plutôt qu'une finition huilé.

Voila quelques nouvelles un peu pêlemêle, la suite bientôt en photos !

Profite de la gentillesse du menuisier.
Tu recoupe le corps au milieu et tu insères une autre essence de bois.
Comme ça, tu récupère la largeur du corps (en plus, un liseré de 2cm au milieu, dans une couleur qui tranche, ça peut être sympa).
Il te rabote le nouveau morceau et voilà.

Pas mieux que JAZZ_PR !
Retravailler une forme standard est souvent assez compliqué dans un cas de taille, et le résultat peut être "gênant" à l'oeil (même si tout est relatif!)

Merci pour l'idée les gars, c'est effectivement peut-être la meilleurs solution.

Bon le truc, c'est que j'ai pas le menuisier directement à côté de la maison, mais cela dit, je peux déjà recouper moi même et dégauchir puis recoller un nouveau morceau. Je vais y réfléchir !

Proposition sans avoir besoin de rebricoler mon joint de corps, j'ai réduit le corps de 10% au niveau dimension, et testé de mettre le swtich micro en haut. Personnellement ça me plaît assez, qu'en pensez-vous ? Peut être que réduire un poil la tête serai intéressant.

Ben c'est pas mal ça

D.

Perso, les switchs gibson, sur une les paul, j'ai jamais été trop fan mais bon, on va dire que c'est conventionnel mais sur une télécaster, là je trouve ça presque indécent mais ce n'est qu'un avis perso...
Et les boutons? ha oui, ben pas mieux :mrgreen:

Dagda a écrit :Ben c'est pas mal ça

D.

Merci Dagda

Jaha a écrit :Perso, les switchs gibson, sur une les paul, j'ai jamais été trop fan mais bon, on va dire que c'est conventionnel mais sur une télécaster, là je trouve ça presque indécent mais ce n'est qu'un avis perso...
Et les boutons? ha oui, ben pas mieux :mrgreen:

Coucou Jaha ! C'est vrai que mon projet porte encore le nom de telecaster, mais il s'en éloigne, disons que je reste dans l'esprit pour la forme. Pour le reste, je voulais une guitare avec des P90, ce sera une double cut, on s'écarte du modèle classique de chez fender. Comme j'ai déjà une tele à la maison, je ne souhaite pas refaire une seconde tele, d'ou mes choix particuliers. Peut-être qu'un jour j'essayerai de faire une telecaster "classique", ou une les paul, et là je collerai aux spécificités de ces guitares, mais là finalement, ça sera plus original.

Une réduction de la tête pour la route :

Le switch, déjà sur un rond blanc marqué "treble", c'est pour les aveugles.
En un mot, je ne trouve pas ça joli.
Je ferais donc bien sauter ce rond.
Ensuite, je mettrais ce switch à coté des boutons.
Le top, serait d'avoir un sélecteur rotatif comme les boutons.
Ca t'en ferait 3 cote à cote.
La classe quoi !!

Vous en pensez quoi ?

Hé bien tes idées sont pas mauvaises. Je crois adopter sans soucis d'enlever la plaque, ça me plait bien. Pour le switch rotatif je connais pas, mais à méditer effectivement

t’inquiète pas, je ne suis pas un fervent défenseur de l'esthétique télécasterienne, en fait j'ai toujours trouvé ces grattes moches au possible, qu'elles soient simple ou double cut. Je suis d'accord avec Jazz, c'est le rond blanc qui me gène et placé près des bouton, il serait plus à sa place.
Je dois dire que je n'ai jamais été grand fan des boutons plastique, un accastillage chrome/doré/noir est plus élégant je trouve mais c'est une question de goût

Jaha a écrit :t’inquiète pas, je ne suis pas un fervent défenseur de l'esthétique télécasterienne, en fait j'ai toujours trouvé ces grattes moches au possible, qu'elles soient simple ou double cut. Je suis d'accord avec Jazz, c'est le rond blanc qui me gène et placé près des bouton, il serait plus à sa place.
Je dois dire que je n'ai jamais été grand fan des boutons plastique, un accastillage chrome/doré/noir est plus élégant je trouve mais c'est une question de goût

Dac dac, de toute façon, les boutons des potentiomètres, c'est de l'habillage tout ça ! On verra une fois qu'elle sonnera

JAZZ_PR a écrit :Le switch, déjà sur un rond blanc marqué "treble", c'est pour les aveugles.
En un mot, je ne trouve pas ça joli.
Je ferais donc bien sauter ce rond.
Ensuite, je mettrais ce switch à coté des boutons.
Le top, serait d'avoir un sélecteur rotatif comme les boutons.
Ca t'en ferait 3 cote à cote.
La classe quoi !!

Vous en pensez quoi ?

Pour les potards je suis complètement d'accord avec ça.
Pour la tête, à part le fait que je n'ai jamais été fan des télé, je la préfère avant réduction.

Pas forcément d'accord avec le remplacement du toggle par un rotatif, tout dépend s'il a besoin de changer de micro rapidement ou pas, pour ça, on fait pas mieux que le toggle. Les rotatifs pour moi ne sont intéressants qu'à partir de 5 positions, mais je suis d'accord qu'esthétiquement c'est plus sympa.

MartinD a écrit :Proposition sans avoir besoin de rebricoler mon joint de corps, j'ai réduit le corps de 10% au niveau dimension,

et accessoirement le diapason ? .....

tu le réduits pas de 10% ??

donc bien penser a repositionner le chevalet a la distance initiale