LUTHERIE AMATEUR

caribou a écrit :... et le 12mm f/2 Oly.

Pierceval a écrit :Ok, C'est dommage, parce que c'est justement la plage 17-24 (en eq FF) qui donne vraiment l'effet grand angle, permettant de cadrer vraiment large, j'ai pu voir la différence quand je suis passé du 18-55 avec mon 550d (eq 28-90) au 10-20 (eq 16-32). Avec le 6D qui a un capteur FF j'ai récupéré le 17-35 du père d'une amie, je perds 1mm certes, mais c'est un canon série L avec sa qualité de fabrication impressionnante, ses joints d'étanchéité, son USM ultrasonique et super silencieux, et surtout le f/2.8 constant associé à un piqué très bon au centre à PO, excellent et homogène après f/4 et jusqu'à f/16 avec le 6D. Je ne suis pas prêt de le lâcher, surtout qu'à l'heure actuelle il n'y a plus d'équivalent, canon a depuis sorti un 16-35 f2.8 sur lequel on ne peut pas monter de filtres vissés, et un 17-40 à f4 seulement, excellent pour le paysage, mais moins polyvalent.
Quoi qu'il en soit un vrai UGA pour petit capteur est quelque chose de difficile à fabriquer, en raison de la très faible longueur focale que ça impose. Même canon a sorti son EF-S 10-22 pour apsc bien après les UGA pour FF. Pendant longtemps les photographes équipés en apsc ont du se contenter des premiers fish-eye pour avoir vraiment de l'UGA, mais ça n'est pas idéal si on ne cherche pas à avoir les déformations typiques du FE.

caribou a écrit :Oui, c'est clair que ça fait parti des inconvénients du µ4/3, pour de l'ultra-grand-angle il faut casser la tirelire. Après en 12mm (équivalent 24) il commence à y avoir du choix, le 12-32 Pana en économique, les 12-35 Pana et 12-40 Oly (tous deux f/2.8 constant et tropicalisés) si on peut se le permettre (entre 800 et 1000€) et le 12mm f/2 Oly.
Et si c'est du 14mm qu'on cherche (=28) alors là il y a l'embarras du choix à tous les prix.

caribou a écrit :
Ça me fait penser qux soirée que j'ai pu passer avec des voileux.

Pedro a écrit :Allez, je vous retire 500 messages au compteur à chacun pour la forme et on en parle plus, ok ?

Pedro a écrit ::mdr17: Je suis défoncé de rire ! Je pige pas UN SEUL putain de mot de ton post !!! :mdr17:

Pierceval a écrit :doublé d'un coup de gite contre le gouvernail droit ureflex, sans réserve ni jupe, le tout dans un geste bien gainé et aérien

Pierceval a écrit :Et puis Simtim qu'as tu contre les kayakistes ? tu vas te prendre la lèvre en carbone d'une bracia iv monté à 2.18 d'un vitesseux dans un mouvement de col de signe circulaire doublé d'un coup de gite contre le gouvernail droit ureflex, sans réserve ni jupe, le tout dans un geste bien gainé et aérien d'EB1 ! :kalash:
:mrgreen:

Pierceval a écrit :Ahahah !
Trêve de plaisanteries, revenons à notre sujet, la photo. Est ce que certains ont fait des photos des terres inondées ? J'ai de beaux paysages recouverts proche de chez moi, mais pas forcément d'idées pour les mettre en valeur...

fidler a écrit :Franck, j'espère que tu a s été te balader le long des côtes par chez toi, aux infos ils ont montré des images du Guilvinec après la tempête de cette nuit, il y avait encore des vagues énormes qui se fracassaient en gerbes immenses, magnifique...