LUTHERIE AMATEUR

D'après ce que j'ai vu il faut un plan de coupe à la première et la douzième frette, ensuite tu relies va voir cette vidéo c'est plus clair... http://www.youtube.com/watch?v=K2Wxw3YFHsg

Pour l'épaisseur de touche plus le radius est faible plus la différence d'épaisseur est grande à moins de faire un radius progressif je crois... Dans mon cas le radius est de 7,25 dons au talon ou c'est plus large j'ai beaucoup bouffé en épaisseur!

Sinon autre petite question, j'approche du frettage et du galbage les deux étapes que j'appréhende le plus et le doute m'envahis... Concernant mes frettes des 6230, pied avec barbe 0,92mm et la voie de ma scie (celle-ci)donc mes slots sont à 0,58... Ça vous paraît bon pour une bonne accroche des frettes, je sais pas pourquoi j'ai super peur que les frettes tiennent pas bien et se relèvent.... :?

Le pied de frette (hors barbes) des 6230 fait 0.51, je pense que ça devrait le faire.
Le mieux est toujours de faire un essai sur une chute :baleze:

PrettyGood a écrit :D'après ce que j'ai vu il faut un plan de coupe à la première et la douzième frette, ensuite tu relies va voir cette vidéo c'est plus clair... http://www.youtube.com/watch?v=K2Wxw3YFHsg

Pour l'épaisseur de touche plus le radius est faible plus la différence d'épaisseur est grande à moins de faire un radius progressif je crois... Dans mon cas le radius est de 7,25 dons au talon ou c'est plus large j'ai beaucoup bouffé en épaisseur!

Mouais, plus clair, Pas sûr.
Le mec trace 4 droites au début. Les 2 mesures on sait pas d'où il les sort. Et après il fait tout à l'oeil et au toucher on va dire. Après j'ai rien contre..
Et je ne l'ai pas vu désépaissir le manche.

archpat a écrit :Le pied de frette (hors barbes) des 6230 fait 0.51, je pense que ça devrait le faire.
Le mieux est toujours de faire un essai sur une chute :baleze:

La chute est radiusé et slotté, j'attends d'être livré de ma presse à frette pour tester... et pendant ce temps le stress monte! :aie:

gargouill a écrit :

PrettyGood a écrit :D'après ce que j'ai vu il faut un plan de coupe à la première et la douzième frette, ensuite tu relies va voir cette vidéo c'est plus clair... http://www.youtube.com/watch?v=K2Wxw3YFHsg

Pour l'épaisseur de touche plus le radius est faible plus la différence d'épaisseur est grande à moins de faire un radius progressif je crois... Dans mon cas le radius est de 7,25 dons au talon ou c'est plus large j'ai beaucoup bouffé en épaisseur!

Mouais, plus clair, Pas sûr.
Le mec trace 4 droites au début. Les 2 mesures on sait pas d'où il les sort. Et après il fait tout à l'oeil et au toucher on va dire. Après j'ai rien contre..
Et je ne l'ai pas vu désépaissir le manche.

Exact dans la vidéo il ne désépaissit pas le manche... Par contre les droites correspondent au tier de l'épaisseur et tier de la largeur du manché... J'ai déjà vu ça ailleurs. Sur que moi je préfère me fier à des côtes précises vu que je copie un modèle.

Pour le tiers de la largeur ok. mais pour l'épaisseur, il trace une parallèle au joint de touche.
Bref.

PrettyGood a écrit :
Pour l'épaisseur de touche plus le radius est faible plus la différence d'épaisseur est grande à moins de faire un radius progressif je crois... Dans mon cas le radius est de 7,25 dons au talon ou c'est plus large j'ai beaucoup bouffé en épaisseur!

Je suis en train de penser à un truc.
Je pensais que la touche était parallèle au talon, si on imagine qu'on prolonge le talon en direction du sillet.
Mais avec cette histoire de touche moins épaisse au talon, donc plus épaisse au sillet, elle s'éloigne du prolongement du talon. Donc ça veut dire si ce que je dis est pas une connerie, que la touche fait un angle par rapport au corps ?? ( à supposer que le neck pocket n'ai pas d'angle )

Sinon je viens de faire 2 coupes ( 1 ères et 15 ème frettes ) de mon manche de G&L et effectivement on voit bien la touche plus épaisse au sillet. C'est très logique.
Ensuite, je pense qu'il faut relier le point A de la 1ère frette au point A de la 12 ème frette par exemple...etc
Du coup ça fait des longueurs à chanfreiner dont la largeur varie le long du manche.

D'ailleurs, comme je n'ai pas de conformateur, j'ai décidé d'un profil de manche. J'ai reproduit la méthode d'une coupe à l'autre, et ce que je constate, c'est que le profil n'est pas le même du sillet au talon. Forcément, il s'applatit en direction du talon.

Comment as tu fait avec ton conformateur ? Tu as "mesuré" en plusieurs endroits ? Qu'as tu constaté ?

Edit: ce que je suis en train de calculer aussi avec cette histoire de touche dont l'épaisseur n'est pas régulière, c'est que je pensais faire le radiusage en dernier or ça ne sera pas possible. Tant que ma touche ne sera pas radiusée, je ne pourrais pas me fier à elle pour ajuster l'épaisseur du manche.

PrettyGood a écrit :Je suis en train de me casser la tête sur l'élaboration du galbe de manche et je coince un peu.... :pac:

Voici mes plans de coupe:



- A votre avis il vaut mieux enlever la matière en dessous du galbe avant? Ce qui veut dire montage défonceuse avec angle...( comme ici : http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... 13#p531513)

.

Ok je viens juste de capter que tu parlais de la pente /angle. Je n'avais pas vu que tes 2 schémas n'étaient pas les mêmes, comme y en a un qui est plus grand que l'autre, je pensais que c'était le même mais agrandi.
Si tu peux le faire avant, fais le je pense. C'est comme cela que je ferais si j'avais le matériel.

gargouill a écrit : Je suis en train de penser à un truc.
Je pensais que la touche était parallèle au talon, si on imagine qu'on prolonge le talon en direction du sillet.
Mais avec cette histoire de touche moins épaisse au talon, donc plus épaisse au sillet, elle s'éloigne du prolongement du talon. Donc ça veut dire si ce que je dis est pas une connerie, que la touche fait un angle par rapport au corps ??

Ha non, attention, on parle juste du bord de touche en fonction de la largeur. Dans l'axe du manche c'est parallèle sur toute la longueur. Si on traçait deux parallèle en partant du sillet jusqu'au talon on aurait la même chose, mais là le manche s'élargit sur la longueur et donc le radius fait sont boulot mais l'épaisseur manche + touche dans l'axe est la même partout. Donc non sur une fender ya pas d'angle au neck pocket et le manche est parallèle au corps.

Et oui.
T'as raison.
Ola j'ai trop réfléchi moi hier. :?

Comme je suis coincé en attendant ma presse à frette j'ai patienté en fabriquant ma "fret beveling file" je sais pas comment on dit en français... :mrgreen:

À 90° pour araser et 35° pour donner l'angle:



Pas très passionnant mais bon...

Simple et efficace ! Ce week end, je me fais la même !

Petit avancement du jour, side dots posés, ébauche du sillet:

Nickel, c'est très chic comme ça juste à cheval sur le joint de touche. :roi:

Pis comme ça t'es sur d'être aligné :baleze:

sur les originales c'est sur les venneer board vu que la touche est franc pas épaisses 3 mm

ludobag a écrit :sur les originales c'est sur les venneer board vu que la touche est franc pas épaisses 3 mm

Qu'est-ce que tu appelles "veneer board" ?

Sur les pré-CBS en effet la touche est très fine mais sinon c'est plutôt similaire à ce que j'ai fait non?.



Pour la période CBS c'est binding blanc avec le dot dedans... :wink:

Si tu parles de la touche convexe elles sont apparues fin 1962 mais auparavant elle était plate

:wink:

Ludo est passé en crypté juste pour moi ou ça le fait à d'autres ?

PrettyGood a écrit :Petit avancement du jour, side dots posés, ébauche du sillet:

On sent bien que pépère appréhende le galbe du manche, tape dedans, tu verras, ça va tout seul