LUTHERIE AMATEUR

Pas tant que ça, il me suffit de retourner le gabarit et hop, modèle gaucher :ang: !

Mais la production n'est pas du tout prévue, pour de multiples bonnes raisons !
(même si j'avoue que produire une guitare qui serait designée et conçue par moi et appréciée de quelqu'un d'autre serait quelque chose de sacrément gratifiant !)

Par conte je ne vois pas pourquoi tu ne peux pas renverser le manche sur l'un et pas sur l'autre.

Le dessus de la table est plat.
J'avais calculé environ un angle de 3 degrés.
Si on part du principe qu'on laisse dépasser seulement la touche du corps, ça matche pas vraiment avec l'épaule du corps... ?

Soit la touche rentrera un poil dans le neck pocket et c'est pas tes joli. (Cf mon petit schéma en page précédente)
Soit je remonte tout, donc la touche ne rentre plus dans le neck pocket mais sera très (trop) haute par rapport à la touche.

Ou alors je fais fausse route sur la manière de procéder, mais je ne vois pas comment faire dans mon cas pour faire quelque chose de propre étant donné que le manche rentre pas mal dans le corps...
Comme sur une LP finalement, mais la LP a un galbe.
La SG a un manche presque en porte-à-faux donc ça annule ce soucis.

Si j'enlève l'épaule comme le design que j'ai "refait", plus d'épaule, donc plus de soucis !

(Je ne sais pas si je suis clair ?)

EDIT: on les voit là sur la photo au niveau de la jonction, le corps montera un peu contre la touche, tu vois ce que je veux dire ?
C'est simplement une considération esthétique au final, mais bon !

Il reste la solution de la table bombée!

La table sera déjà plus ou moins galbée, puisque les pointillés sur les dessins représentent un chanfrein droit de 4cm de large !

Par contre mon idée était de le limiter à 3 côtes de la guitare, mais je pourrais simplement le continuer côté "épaule" !
Finalement, le faire progressivement remonter contre le manche et qu'il épouse l'angle de renversement du manche (et arrive pile sous la touche) !
Ça pourrait être une solution relativement élégante ?

EDIT : Mouais, finalement… je crois que je vais vraiment finir sur un chevalet encastré

Bon, finalement je crois que c'est même moi qui fait fausse route depuis le début ?

Je comptais quasiment poser le bout la touche directement sur la table, ce qui me créait ce soucis de touche qui rentre dans le neckpocket, mais la solution semble simplement de faire comme sur l'image, remonter le manche pour le faire tangenter l'extrémité du corps.
Il me faudra recalculer l'angle théorique du coup si je fais quelque chose comme ça

Oui il faut jouer sur l'angle en partant de la position de la touche par rapport au corps que tu souhaite avoir.

Yes, c'est vraiment là que j'ai fait une grosse erreur de conception, mon point de pivot de mon manche pour le renversement n'était pas placé au bon endroit...

Bon, je vais y arriver !
A priori ça me ferait plutôt un angle aux alentours de 2 degrés en faisant comme ça !

Eh hop, c'est officiellement parti après 8 mois de tergiversations :linux: !

Je la trouve déjà superbe :ang: !

Oui, très jolie déjà !

Merci Smog !

J'espère que tout se passera bien pour cette petite gratte sans grosses boulettes !

En la voyant en vrai je le pose la question des chanfreins finalement... ? J'ai le temps d'y réfléchir de toute manière, ce sera une des dernières étapes !

Je dirais que les chanfreins sur une forme qui s'évase vers l'arrière sont à considérer... J'en mettrais, même si les rondeurs engendrées sont moins en adéquation avec la forme générale plus anguleuse.

smog a écrit :Je dirais que les chanfreins sur une forme qui s'évase vers l'arrière sont à considérer... J'en mettrais, même si les rondeurs engendrées sont moins en adéquation avec la forme générale plus anguleuse.

Pourquoi ça engendrerait des rondeurs?

C'est marrant, en voyant le corps en vrai, ça me fait penser à une Explorer qui n'aurai pas fini de grandir

Yes, a priori pas de rondeurs puisque les chanfreins que je souhaite/souhaitais faire est vraiment un plan incliné droit avec des arrêtes vives.

Mais c'est bizarre parce qu'en la voyant comme ça, je la vois bien avec un double binding par exemple ?
Mais le confort risque d'être vraiment pas ouf :siffle:

Oui pour l'explorer, je me suis dit la même chose en voyant la forme du bas du corps, ça y ressemble pas mal !

Gloumouf a écrit :

smog a écrit : Pourquoi ça engendrerait des rondeurs?

Parce que je me suis dit que ce serait un chanfrein "progressif", donc arrondi.
mais effectivement je n'avais pas pensé qu'on peut très bien faire le chanfrein de l'avant-bras très "droit", à l'égyptienne

C'est juste le stomacal qui ne pourra (je pense) qu'être arrondi, mais il ne se verra quasiment pas de toute façon

Tu peux aussi faire ça comme ça: https://youtu.be/AfXgGNaLqDY?t=105
CA ne doit pas être évident ça faire ça propre, mais ça donne un look sympa.

Je pense qu'elle n'aura pas de chanfrein stomacal celle-ci !

Ce serait probablement largement plus confortable, mais je ne trouve pas ça très joli se ce genre de forme très anguleuse :? … Donc très probablement un quart de rond de 6mm comme j'ai l'habitude !

Pour les chanfreins, je ferai cela en tout dernier, donc je me laisse le temps de la réflexion et de voir ce que ça donne en vrai avec son manche et toutes les pièces pour me fixer !

Hello
As-tu pensé à un galbe façon FTR Jr ? (Quitte à retourner chercher un truc chez Pronto.)
Ça aurait l’avantage de conserver la silhouette intacte et d’améliorer le confort de jeu puisque c’est un peu comme des chanfreins.

Hello Gaffophone !

Oui j'y avais bien pensé au moment de la conception, mais j'avais écarté cette option au final. Déjà dans l'idée de ne pas tout copier de Pronto héhé, mais en plus parce que je me dis que je n'arriverai jamais à un résultat qui me satisfait !

C'est pour ça que j'étais parti sur des larges chanfreins droits, pas trop difficiles à faire, très jolis et s'inscrivant bien dans l'esthétique assez anguleuse du projet !

Je pense que je resterai sur ce que j'avais prévu, ce sera plus sage et plus confortable ! C'est juste dommage au final que ce genre de chanfreins exclue presque l'utilisation d'un binding (enfin pour tout le pourtour c'est ok, mais côté jonction manche, bof ?)

Salut,
En regardant ta dernière modélisation une nouvelle fois, un truc m'a sauté aux yeux, je trouve que la forme de la tête supporterait d'être un peu plus travaillée.
Tel que c'est, ça fait un rectangle basique en haut du manche, façon pavé alors que la forme du corps est assez travaillée.
Deplus, l'autre rectangle creusé dedans renforce cet effet.
Tu pourrais par exemple cintrer légèrement les côtés, rapprocher les 2 mécaniques du milieu qui se font face et réduire l'un des petits côté du rectangle creusé (qui pour le coup n'en serait plus un, de rectangle).
Ce n'est qu'une idée, mais je trouve qu'il y a du potentiel pour une belle amélioration.