LUTHERIE AMATEUR

Pour ma part, la première version est très sympa.

bon, les avis sont partagés :? .
dernière simulation :
j'ai gardé les exactes proportions du modèle de base et j'ai agrandi: voilà ce que cela donne avec les deux autres simulations:


alors?

j'préfère toujours celle du milieu, je la trouve plus original...et généreuse...

Ben du coup, ça fait une plage arrière très large sur la troisième simulation, alors pour moi l'idéal serait un compromis entre un "cul trop plat" de la deuxième et un "cul trop rond" de la troisième

Moi la 3eme tel quel me plait bien...

Je reste sur la première. Comme l'a dit Blaireau, sur la 3ème il y a trop de matière après le cordier.
Mais le plus important : Toi, tu en penses quoi ?

dans l'absolu, la première est la mieux équilibrée mais : ca fait une petite guitare, et ca ressemble trop à la tienne, jacques.
la seconde se démarque , mais ya un truc qui me chiffonne, ca doit etre ce qu'hypérion appelle la ceinture. trop étroite.
la troisième, hummmm, nannnn, trop gros, trop rond.

Je vais arrêter de me prendre la tête sur plan . Je verrais avec les gabarits.

La mienne est petite (je parle guitare bien sûr ), à peine 33cm au plus large (en même temps c'étaient les dimensions de ma Gibson). Et puis la tienne se démarque tout de même par le concept hollow-body.
Fait selon ton désir...

J'aime bien la deuz moi...
Sur les prs que j'ai faite (et en train de faire) je suis toujours parti de la forme de base que j'ai rendu plus "ventrue".

allez, parlons électro..

blaireau, dans sa grande sagesse a écrit : Et au fait, tu as déjà une idée pour les micros, tu vas mettre quoi ? (je verrai bien du TV Jones ou Filtertron là dessus, ou des P90)

ah, oui, effectivement, ca le ferait bien .

bref, allons droit au but, jhésite entre un jeux de ca (style filtertron, ma préférence, pour l'instant ):

ou de ca

ou de ca (style dearmond, mais le système d'accroche du micro m'inspire pas))


:? z'en pensez quoi ? lesquel vous semblent le mieux indiqué pour une hollow , même (surtout) d'un point de vue esthétique ?
(le son, vue mes qualités luthesque, m'en fous un peu pour l'instant )

autre chose, l'électro sera minimaliste : un volume, un tone
en guise de sélecteur, j'hésite entre des psh/pull ou un sélecteur style
gibson. Question:
J'ai pas vu beaucoup de guitare avec des p/pull pour mettre en service les micros. Ya t'il une contre-indication?

Estétiquement le premier sans hésitation!

pour moi retrotron

ainsi soit il!

et pour les push/pull pour mettre en service les micros, pas de contre indication, donc (j'imagine très bien le cablage, mais je suis étonné de voir ce schéma peu pratiqué) ?

j'aime pas les push-pull...

Le 3eme pour moi.
Le push pull ça va pas être pratique à mon avis...

oui, donc, fidler, je voulais pas trop polluer ton topic, mais, maintenant que tu es là:
sur le 3ième, j'arrive pas bien à voir comment c'est foutu : le micro est solidaire du contour ou pas?
j'suis peut etre un peu lourd avec mes questions cons, désolé...

le troisième pour moi aussi, ça ira mieux avec le style de la gratte, le premier fait un peu "too much" et le deuxième fait un peu trop "domino style" à mon goût

oui il est solidaire, en fait si tu enlève les 4 vis , c'est tout le capot chromé qui part. il te reste la bobine sur une plaque.
Donc pour le monter il faut soit bien calculer la hauteur de la défonce soit comme je l'ai dis ailleurs, mettre un carré de mousse en dessous et visser direct dans le bois avec les trous du milieux :D ( chuis clair là??)

ok, merci à toi!
définitivement, ce sera retrotron.

Ben pour moi ce serait le 3ème ou le 2nd si tu veux du humbucker...

et pour le sélecteur pourquoi pas un slide-switch on/on/on ?