Page 3 sur 4
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : lun. 7 déc. 2009 17:43
par Dagda
Rho la vaaache de non d'un chien de punaise de outch !!!!!!!!!!!!!!!
C'est carrément mortel !!!!!!!!!!!!!!
Bravo

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 15:53
par Galadan
Yo les gens!
Bon j'ai reçu l'électro que j'avais commandé il y a peu : un humbucker et un second format simple, 4 conducteurs tous les deux (seymour).
J'ai acheté un mégaswitch shaller version P-model, pour deux humb, donc.
C'est en allemand, je parle trois mots de teuton et de toute manière y a aucun schéma de câblage.
Zaussi, j'ai trouvé ça

, sachant que je fais sauter le tone.
Ca vient de chez stew, ça doit donc être fiable... et ça donne :
1. Bridge humbucker
2. Inner coils in parallel
3. Outer coils in series
4. Outer coils in parallel
5. Neck humbucker
J'aime en général avoir la possibilité de splitté mes micros au format simple. Est-ce possible, dans ma configuration, en mettant un push-pull en volume, et surtout que devient le câblage? Mais avant ça y aurait-il d'après vous un intérêt à le faire avec le mégaswitch? (parce que si je comprends bien tout, ce qui n'est pas sur, splitté je risque de me retrouver avec des "vides" sur les positions 2,3,4 en fonction de la bobine que j'aurai choisi de splitter dans mon cablage, non?)
Merci d'avance aux accros du fer à souder

Autre désagrément : y a po les codes couleurs sur le diagramme de stew :( (dans quelle position sont censés être les micros bridge et neck sur l'image?)
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 16:27
par super_taz
je vais te donner la reponse facile: vu que les positions sont symetriques, tu te fous de savoir lequel est lequel, si c'est inverse tu pivotes le switch :mrgreen:
pour le reste, je ne vois pas comment le push pull va se combiner avec ce modele de megaswitch :non4:
perso, je partirais sur un 3 positions + push pull, ou alors le megaswitch tout seul
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 19:55
par Galadan
Je me doutais que c'est toi qui répondrais le premier :mrgreen:
Ta réponse est tout à fait en adéquation avec mes interrogations : est-il utile ou pertinent de coller ce split , visiblement non, de part les combinaisons que donne le sélecteur.
Je vais donc rester sur le schéma existant

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 20:01
par Glooby
Les positions me font penser à du câblage PRS, je crois me souvenir qu'il y a deux versions de câblage PRS sur le site de seymour, y en a peutêtre une qui te convient mieux que l'autre. C'est donné pour du rotatif, mais avec ce que tu as déja, ça devrait pas être dur de retrouver ces petits au cas où
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 21:23
par Galadan
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 21:27
par Glooby
A première vue, c'est ce que tu as déja donné en plus explicite suivant les positions
Ah non pas tout à fait,
Position 1 bridge seul
Position 2 les deux bobines côtés bridges en parallèle
Position 3 les deux bobines côté neck en série
Position 4 les deux bobines côté neck en parallèle
Position 5 neck seul
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 21:31
par Galadan
Putain quelle tanche...

:sif: :roi:
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 21:39
par Glooby
J'ai édité, c'est pas tout à fait la même chose, en même temps attention, c'est ptet moi la tanche et j'ai peutêtre dit des conneries :mrgreen:
C'est néanmoins comme ça que j'ai compris le truc, mais je sais pas vraiment à quoi servent les tableaux sur la gauche, si ce n'est une représentation moins graphique, et ce que j'ai donné est peutêtre la définition de inner et outer coil mais j'en sais rien (pour moi inner c'est celles qui sont vers l'intérieur donc"entre" les micros et outer celles qui sont respectivement vers le bridge ou le neck, mais ce n'est que pure supposition logique de ma part)
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : jeu. 11 févr. 2010 21:51
par Galadan
Les tableaux c'est simplement les connections actives selon les 5 positions, et comme elles ne changent pas je faisais pas le rapprochement avec les schémas.
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 00:52
par ludobag
:siffle: oh cowboy tu veux quoi exactement ? :mrgreen:
parsque avec 2 doubles et un 5 positions il y a déja de quoi faire
on va dire:
le manche en double
le chevalet en double
les 2 ensembles
puis il en reste 2 ?
qu'est ce qui t'interesse la bobine de l un avec celle de l'autre ,les micros en simple ?
du hors phase ? les doubles en serie ect......
cherche plutot ce qui t interesse parsque sinon ça va etre compliqué et pas forcement géniale
sur ma charvel j ai ce genre de cablage 2 micro doubles les 3 positions classiques et sur les 2 qui restent c'est un jeu entre les bobines ça suffit amplement je vois pas l interet de rajouter un split ou autre chose (trop de différence de niveau

)
si tu as le courage essai avec la méthode bigsteve toutes les combinaisons possibles tu vas vite trouvé ce qui te plait de ce qui te plait pas
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 01:25
par Dagda
C'est ce que j'allais dire ... faudrait ptete figer ce que tu comptes faire avant non ? (a moins que ce fut dit plus haut et que je n'ai point vu ... )
Dagda

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 02:06
par Galadan
Ben c'est ce que je disais plus haut : la configuration standard du megaswitch me convient donc je vais pas pousser le délire plus loin.

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 11:06
par fidler
Eric, comme Ludo je dirais que un méga switch c'est juste un switch, tu peux y mettre ce que tu veux, je pense qu'il serait préférable d'abord que tu choisisse les sons que tu préfère et ensuite on fait le cablage, sur les positions données par défaut, toutes ne me sembles pas vraiment intéressante :
par exemple :
Position 3 les deux bobines côté neck en série
Position 4 les deux bobines côté neck en parallèle
le son d'un double en // est quand même différent de 2 bobines éloignée en // ( comme une strat )
Je pense que le mieux serait de faire des essais ( c'est assez vite fait avec les pinces croco :D )
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 11:30
par super_taz
le probleme c'est que les megaswitch schaller sont hyper specifiques, et ne permettent pas beaucoup de fantaisie. Tu as vu la tronche des connections actives sur les 5 positions? Si on veut du custom, il faut du 4 poles 5 positions
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 11:33
par -Hydargos-
J'y comprend rien a l'électronique moi donc heu je te souhaite bonne chance et je reviens quand t'as fini hein.... :)
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 12:03
par fidler
super_taz a écrit :le probleme c'est que les megaswitch schaller sont hyper specifiques, et ne permettent pas beaucoup de fantaisie. Tu as vu la tronche des connections actives sur les 5 positions? Si on veut du custom, il faut du 4 poles 5 positions
Oui, c'est pas faux... :D
Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 12:31
par Galadan
J'ai pas de pince crocro mais je peux toujours faire des tests c'est sur.
J'ai pas trop de temps en ce moment, mais dès que je peux je termine ce projet.
merci, les mecs

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 13:32
par ludobag

refléchis à ce que tu veux on t'expliquera comment t'en passer :mrgreen:
avec un mega switch ou un selecteur 5 positions on peut faire plein de truc en pontant le tout c'est de savoir ce que tu veux

Re: Projet type hammer : résurrection
Posté : ven. 12 févr. 2010 19:42
par Headbanging Niko
Les connexions du tableaux ne changent pas car elles représentent les connexions intrinsèques au switch (ce sont les contacts des lignes (en couleur) reliés en interne selon les position 1, 2, 3, 4 ou 5 pour les colonnes).
Les schémas sont ici pour illustrer une config micro en particulier, par exemple pour le schéma 1:
On est en position 1 sur le switch, ce qui nous dit d'après le tableau:
les bornes 2 et 7 sont reliées.
les bornes 4 et 5 sont reliées.
Cela se vérifie sur le schéma:
Les bornes 2 (out) et 7 (black du micro bridge) sont reliées.
Les bornes 4 (masse neck) et 5 (masse bridge) sont reliées.
Donc en gros les 5 schémas représentent un SEUL cablage mais avec les 5 positions du switch.
Je pense que Glooby s'est trompé. Pas le temps là, je pars au taf, mais ce soir je te donne la liste de ce que font les 5 modes.
Bonné journée!