LUTHERIE AMATEUR

:linux: Depuis le temps que j'essai de la faire cette photo!!



On voit une sale trace qui traverse la photo de gauche à droite, en fait j'ai essayé d'effacer sous photoshop le gros cable telecom qui passe devant la fenêtre de ma cuisine d'où j'ai shooté. Mais je suis pas expert, je pense qu'on peut mieux faire.

Cooooool !

ZAP !

J'adore ces photos d'éclairs.

Vu la trace du câble, mais tu n'aurais rien dit… je n'aurai rien vu!

Putain génial ! Tu vas nous refaire la pochette de Love Over Gold :linux:

Putain c'est fou, croyez le ou non mais j'ai Telegraph Road en arrière son en ce moment même sans faire exprès, j'avais complètement zappé la pochette!

Si ça se trouve chez toi en fin de journée il va pleuvoir des résonateurs National (avec gravure "palmier").

Comme de temps à autre j'aime faire quelques "macro" et qu'avec le GX80 je ne suis pas équipé, j'ai regardé du coté des bidouillages qui existes.
En gros, on a 3 choix possibles :
- Bonnette ... lentille grossissante
- Bague d'allonge
- Bague d'inversion

Test fait avec le Nokton monté à l'envers (tenu à la main).
f/2.8 - distance = moins de 20cm


ça fonctionne, mais le flou ... :siffle:
Je pense que c'est un flou croisé avec une entrée de lumière ...

Dans l'idée, je me disais que le petit Helios pourrait faire le job avec des bagues d'allonges ... quelqu'un a déjà tester ?

D.

C'est pas mal comme résultat, manque l'étanchéité lumineuse autour de l'objectif, forcément tenu à la main c'est impossible.
De mon côté j'ai fait une petite comparaison entre le 50mm inversé et le 105mm macro. Mise au point au plus proche, jpeg direct boitier, pas de recadrage.
C'est assez net la différence :

Les bagues allonge ça marche très bien, c'est un peu contraignant à l'usage mais rien à redire pour ce qui est de fonctionner. Et l'Hélios s'y prête parfaitement.

Le seul inconvénient des bagues allonge c'est qu'il faut un objectif entièrement manuel, mon 50 est motorisé, je ne peux l'utiliser qu'à PO... ou alors l'hélios, mais je n'ai pas vraiment pris le temps de creuser, comme j'ai le 105 macro avec son piqué dantesque

@Dagda : bluffant comme résultat pour un objo tenu à la main

gema1831 a écrit :@Dagda : bluffant comme résultat pour un objo tenu à la main

Ouaip, je suis assez étonné ... bon par contre, je ne trouve pas de bague d'inversion en 58mm - m4/3 ... faudrait prendre un truc batard avec une autre bague de conversion 58mm / **mm ...

Mais bon, j'aimerais assez "dédier" un objo pour de la macro, et j'avoue que l'helios 103 dans cette fonction me brancherais pas mal !
Surtout que c'est un objectif en kit ça sera plus simple à adapter je pense

Pierceval a écrit :... comme j'ai le 105 macro avec son piqué dantesque

C'est vrai qu'il déboite bien ce 105 macro :linux:

Jamais vu avant, fossile de bois

Dagda a écrit : Surtout que c'est un objectif en kit ça sera plus simple à adapter je pense

Il est à vis en M39, non ? Regarde du coté des soufflets (en M39), c'est encombrant mais c'est le mieux pour la macro (enfin sauf à avoir un objectif vraiment dédié).

En effet, c'est un M39, et en effet, j'ai vu des soufflets ... c'est rigolo comme concept, mais uniquement pour du fixe !
Mais du coup, je vais reluquer la chose

D.

http://www.labaguephoto.com/fr/adaptate ... o-4-3.html
Sinon, y'a ça ...

PrettyGood a écrit :Jamais vu avant, fossile de bois

Je connaissais : les vendeurs de pierres semi précieuses en ont souvent.
Mais rarement dans c'est tailles là. C'est vraiment chouette. Tu as vu ça où ?

A Meyrues, en haut des gorges de la Jonte, aux portes des Cévennes.

Il y a des trucs bizarres là bas
Pour la table, c'est un peu gâcher je trouve.
Il y a sûrement une idée à creuser mais là, c'est dommage.

On en trouve plein à Madagascar, et les boutiques pour touristes en ont en abondance. Quand tu demande aux vendeurs s'ils savent de quelle espèce d'arbre il s'agissait ils te répondent invariablement ébène ou palissandre, en fonction de la couleur du morceau... bon, les angiospermes n'existaient pas à l'époque où ces arbres se sont fossilisés...