LUTHERIE AMATEUR

caribou a écrit :PS : Tiens, je viens de faire un petit tour sur ebay, il a vachement baissé l'Helios 40, non ? dans mon souvenir il se trouvait plutôt dans les 400€.

https://www.leboncoin.fr/image_son/1176 ... tm?ca=12_s
Sur LBC - 500€

L'hélios 40-2 est magique en effet, mais a besoin de pas mal de pratique pour être dompté. Je ne pense pas que son prix ai vraiment baissé, entre 400 et 600€ selon l'état, par contre il y a eu une réédition il y a quelques années, avec plus de plastique, moins cher...
Dagda celui qui est vendu près de chez toi semble très bien en effet, daté de 1975, une bonne occasion, mais je le conseille quand même couplé à un boîtier à grand capteur pour profiter au max de son bokeh tournant, qui serait tronqué par un capteur plus petit :wink:

Ah non mais là moi j'arrête niveau objectifs hein
J'attends un Canon FD 135mm f/2.5 SC histoire de tester "l'animalier" mais c'est tout !

Bin sur ebay j'en vois plusieurs, anciens, autour des 300€. Celui de lbc à 500€ c'est clairement trop cher.

Faut faire gaffe aux rééditions comme dit Pierre.
Les nouveaux - http://www.ebay.fr/itm/Soviet-Russian-H ... SwK6RZETWH
Les anciens - http://www.ebay.fr/itm/Black-Helios-40- ... SwHnFVnDeE
(tu me dis si je me goure Pierre ? )

J'ai un peu regardé c'est possible qu'il ai baissé de prix, tant mieux pour ceux qui le recherchent
Dagda je ne sais pas trop pour ceux que tu montres, l'ancien semble dater de 84 si la photo est la bonne, mais la boîte carton bleue me met le doute... et c'est possible qu'il y ai eu des modifications avec ceux des 70´s :photo:

Non mais je sais faire la différence entre les anciens et les nouveaux hein et je ne m’intéresse qu'aux anciens.
Le deuxième c'est un "ancien" et qui date de 1991 (pratique pour les vieux objectifs russes Helios et Jupiter, sauf cas particulier le numéro de série commence par l'année).

C'est marrant parce que dans la description, le second a un autre numéro de série qui commence par 84

Ah oui en effet, je ne me suis fié qu'au titre. Un vendeur à éviter, donc...

Ouaip carrement !

Tiens Pierre, le montage que j'avais évoqué avec un objectif un peu lourd pour éviter que la bague de l'appareil ne porte tout !
http://photoloving.com/index.php?route= ... uct_id=440
https://www.amazon.fr/Ishoot-Objectif-d ... B01M997G81
Bon, là c'est du montage XL, mais c'est le concept.

D.

Dagda il me semble que ce sont des montages utilisés pour les panoramiques, pour que l'axe de rotation vertical passe par le centre optique (enfin le point neutre en terme de déformation optique), ça permet d'avoir des images plus facile à assembler derrière. Je ne suis pas hyper calé sur le sujet je ne pourrai pas donner plus de détails

C'est possible, mais en tout cas, ça fait le job en utilisation détournée.

J'ai reçu le 135mm ce matin
J'ai juste monté la bague d'adaptation pour être certain que ça fonctionne, mais pas fait de tests photos pour l'instant.
La bague de MAP est fluide et pas de trace dans et sur l'objo !

Dimanche, je vais au parc des félins ... je crois que pour se faire la main c'est pas mal ... quand ils sont visibles parce que ça reste des saloperies de gros chat

"C'est une sorte de gros matou avec un pelage rose" ...

C'est bien les parcs animalier. Parce que de toutes façons, en sauvage, même avec un 300mm sur m4/3, ça ne dispense pas de faire de l'affût (=se les geler 3 heures dans les roseaux) et de travailler des techniques d'approche.

Ben, surtout que le parc des félins a des enclos super grands, donc pour isoler un sujet c'est assez facile.
Le nombre de mecs que l'on crois là bas avec des gros bousins !

Bon, le 135mm Canon ... à coté du Nokton.






Truc cool, c'est du 58mm pour les deux, pas besoin de racheter du filtre spécifique !

Monté sur le GX80


Déployé au max avec le pare soleil sorti ... ça c'est bien qu'il soit dedans !
Truc sympathique, à l'intérieur du pare soleil, c'est de la feutrine.




Et un petit essai rapide à f/4


Et à f/5.6


Distance de MaP mini 1m40



D.

Le 135mm sur µ4/3 c'est sympa aussi pour les portraits de rue (qui est une sorte d'animalier, en fin de compte). Une de mes préférées parmi mes photos, E-M5 et 135mm f/2.8 Zuiko.

Sympa comme tout ce test, et à PO ça donne quoi ? C'est exploitable ?

caribou a écrit :Le 135mm sur µ4/3 c'est sympa aussi pour les portraits de rue (qui est une sorte d'animalier, en fin de compte).

Carrément, ça fait un 270mm, il y a de quoi s'amuser en étant loin

Pierceval a écrit :Sympa comme tout ce test, et à PO ça donne quoi ? C'est exploitable ?

Je dirais que oui selon moi.
Ours à 3.80m (depuis mon bureau) - ISO 400 - f/2.5 - 1/160eme - MaP sur l'oeil - Éclairage par spots au dessus
Clic dessus pour l'avoir en grand.


Et un zoom 100% sur la zone de MaP


D.

D'ailleurs, Pierre, tu as raison sur le fait de la cohérence des photos avec un objectif fixe, elles sont homogènes !

Ah oui ! Tout à fait exploitable à po, tu vas pouvoir en profiter au max :app:
Et oui la feutrine dans le pare soleil c'est la classe