LUTHERIE AMATEUR

Meeck a écrit :Pour l'ébène , perso , je fais 150 ; 240 ; laine d'acier , puis frettage ; grattage glue ; re-laine d'acier et polissage après le vernis

Après avoir vernis la guitare :D

En gros lustrer la touche , c'est la dernière chose que l'on fait avant de mettre les cordes

Et hop, une touche frettée! :linux:






Et pour le lustrage qui se fait à la fin Meeck, c'est toujours mieux si ça a déjà été fait avant, non? Et puis c'est pas pour les 10min que ça prend de toute façon ...




La suite!

Ton beau lustrage , tu as toute les chance de le perdre lors des opérations suivantes .

Bon alors, j'vais essayer de faire un point clair sur le renversement :

La mortaise est aux alentours de 6° et avec le tenon serre-jointé, on a ceci :




Avec la touche sur le manche, et un réglet dessus, j'ai ceci (il faut regarder le pontet de la Mi grave) :





Concernant la hauteur du TOM simulée dans cet exemple :






Donc il est à 1.5mm environ de la position basse max.
ça parait pas mal non?

Descendre encore me parait risqué ...





EDIT : Photos cliquable pour mettre en plein écran si vous le voulez.

ça me parrait bien ça.

(Par contre va te laver les ongles c'est :malade: )

Ah ben c'est l'ébène ça :mrgreen:
Ça et pourri bien, presque autant que le noir de carbone

Dagda

moi ça me parait pas bien du tout

quand tu pose ta règle sur ta touche frettée , tu dois avoir le chevalet au minimum a l'autre bout , c.a.d collé a la table ce qui correspond a : 5.5 + 1 + 0 (zéro étant l'action x2)

tu vois bien que si tu veux un réglage haut de l'action a 3 mm , tu auras : 5.5 + 1 + 6 (6 étant l'action x2) et il te faudra encore remonter ton chevalet de 6mm :?

As tu compris

ça te choque pas ton renversement façon piste de décollage (vers l'infini et au delà ...)

Ou alors t'as prévu un pied de chevalet façon archtop , auquel il te viser 2.5 mm de hauteur de corde au chevalet une fois l'action réglée

moi j'ai pas compris .... pourquoi l'action est multipliée par 2 ?

Meeck a écrit : moi ça me parait pas bien du tout

quand tu pose ta règle sur ta touche frettée , tu dois avoir le chevalet au minimum a l'autre bout , c.a.d collé a la table ce qui correspond a : 5.5 + 1 + 0 (zéro étant l'action x2)

tu vois bien que si tu veux un réglage haut de l'action a 3 mm , tu auras : 5.5 + 1 + 6 (6 étant l'action x2) et il te faudra encore remonter ton chevalet de 6mm :?

As tu compris

ça te choque pas ton renversement façon piste de décollage (vers l'infini et au delà ...)

Meeck les photos montrent avec le réglet et le chevalet que c'est pas si pire que ça.
Effectivement l'angle est important mais la table est vach't bombée ce qui explique à mon sens les 6° d'angle.

moi j'ai pas compris .... pourquoi l'action est multipliée par 2 ?

Moi j'ai compris! :mrgreen: Parce que elle est de 0 au sillet et que lorsque l'on parle d'action, on parle de l'écart à la 12ème case, soit le milieu du diapason. Donc elle est 2 fois plus haute au chevalet qu'à la 12ème. Enfin si j'ai bien compris!

Bon sinon faut que je retouche l'angle, t'as raison ...
sans parler du fait que je viens de re-mesurer l'emplacement exacte et qu'en réalité il est un peu plus reculé sur la caisse ... :fessee: J'sais pas pourquoi j'avais tracé cet emplacement.(1cm d'erreur!) :triste:

ben ok, mais si tu prévois une action de 3mm à la 12ème case, c'est vraiment balèze .... c'est pas une contrebasse là ....

Non, je prévois pas ça! Mais apparemment c'est ce qui est considéré comme étant la limite haute de jouabilité.
Je vise les 1.5mm.


Au passage, pendant cette discussion intéressante (cette histoire d'action est beaucoup plus claire pour moi maintenant!) j'ai fignolé ma touche (mais j'me suis toujours pas lavé les ongles! :mrgreen: ):








La suite!

Aller, mortaise re-rectifiée à 5°,






Mieux non? Oui ... :ang:

Tu étais à 6° tout a l'heure non ? donc l'eccart est surtout du au repositionnement du chevalet.

Ouaip, les 2 changements on joué.

J'viens de simuler l'action que donnerai cet angle, je serais à 2mm (avec un léger battement pour descendre le TOM). Cette fois je vois pas bien comment faire mieux!

kenzo_1001 a écrit :

Mieux non? Oui ... :ang:

Je ne sais pas, pourquoi tu ne refais pas la même photo et tes mesures avec la touche sur le manche et des petites cales pour simuler l'action ? C'est le moyen le plus simple et le plus clair de savoir où on va.

C'est ce que j'ai fait quand je disais le post au dessus que j'avais "simuler l'action".
Avec une cale de 2mm posée sur la 12ème frette.

Mais j'ai pas fait de photo, de toute façon, je pose tout pour aujourd'hui, j'me repose un peu le cerveau et je revérifie tout demain!

Ok