LUTHERIE AMATEUR

bon, chuis pas sûr d'avoir comprit ce dont tu parlais alors :) (sinon les tiges sans fleur, ce sont les tiges des feuilles, y'a pas de tige de fleur morte ou bouffé par les oiseaux dans le cadre :) )

Je sais plus si je avais déjà mises, elles datent de 3 ans déjà: l'amandier du jardin, prise de vue acrobatique penché en équilibre sur la rambarde du balcon .
C'est le mieux que j'ai jamais pu faire, c'est dire si je suis un photographe en carton :mrgreen: !

Allez une petite contribution avec des photos de ma maison:
http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/ ... 133680.jpg (la date n'est pas vraie, mon appareil photo est complètement à l'Ouest)
http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/ ... 776136.jpg
http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/ ... 562752.jpg
http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/ ... 344168.jpg

Chez les gendarmes on sait faire la fête !

:app: :app: :app:
Pourquoi sont-il tous menottés ? :mrgreen:

:dance: :mdr17: :mdr15:

ahhhh contenu pornographique alerte modos!!!

Jetez donc un œil là dessus :
http://thomasshahan.com/photos

C'est incroyable ces photos, d'une précision, on dirait des images de synthèse...
C'est magnifique...

La vache, j'aimerais bien connaître le nombre de clichés pour en sortir un aussi nickel...

C'est génial... :app:

Ho putain !!! Pardon, mes doigts ont fourchés... mais putain quand même.

C'est excellent ! :app: :app:

Vous avez vu, y a un cousin à Hyperion sur une des photos!



Y a un p'tit air de famille non?!! :mrgreen: Ces yeux globleux ...

Jojobilou a écrit :La vache, j'aimerais bien connaître le nombre de clichés pour en sortir un aussi nickel...

Il en parle dans "Other/Contact"
"The two keys to successful macro photography are in understanding the behavior of different arthropods and taking an incredibly large amount of shots"

caribou a écrit : Il en parle dans "Other/Contact"
"The two keys to successful macro photography are in understanding the behavior of different arthropods and taking an incredibly large amount of shots"

C'est clair. J'ai fait un peu de macro à mes débuts en photo et il y a énormément de déchets.

Le principal problème c'est la profondeur de champs extrêmement réduite. Le moindre mouvement, la moindre petite brise qui te fait bouger une branche ou un brin d'herbe et c'est flou (faut pas que ludo s'essaye à la macrophotographie).
Ensuite il faut un peu de matos aussi, un objectif macro, un flash adapté c'est aussi mieux car on manque toujours de lumière en macro et puis des heures a ses trainer dans l'herbe à la recherche des ptites bêtes :mrgreen:

Sinon c'est de la photo sympa pour les débutants car le résultat est souvent spectaculaire. C'est surtout du au fait que ce sont des images que l'on a pas l'habitude de voir. Là en plus le Thomas Shahan, il en rajoute une couche avec un traitement extrêmement poussé et des couleurs flashy. Ca le fait !!

Laquelle vous préférez ? je n'arrive pas à me décider.

Et puis à part ça, deux pettes photos d'une jolie ballade mais décevante coté photo. J'ai du mal à gérer les ciels très lumineux mais très brumeux (blancs)...

Pour ma part, celle du milieu...
Très belle photo

Pareil celle du milieu

Les deux extrêmes, celle du milieu fait trop bidouille je trouve (niveau couleurs).
La photo de la côte et ses falaises est vraiment magnifique!

La troisieme pour moi.

Pour les ciels blanchatres, des fois on arrive à en faire quelque chose de bien, mais la solution basique c'est polarisant + photoshop (contraste et saturation remontés) pour revenir à un semblant de lumiere habituelle)