LUTHERIE AMATEUR

si j'ai bien compris: il va y avoir une caisse de résonance qui n'en est pas une et qui va pas sonner?

Je vais suivre l'évolution de la plus grande invention mondiale alors.


fidler: pourquoi ya 6 mécas et que 4 cordes sur le violon le plus à droite de ta photo de famille (à côté du blanc).
:heu:

Euh là je bite que dalle ! Vivement la fin de l'histoire !
Bon courage pour la suite

PS : jolie collec' Fidler !

Necromagnon a écrit :
fidler: pourquoi ya 6 mécas et que 4 cordes sur le violon le plus à droite de ta photo de famille (à côté du blanc).
:heu:

Relit le début de mon post, c'est un proto 6 cordes que j'ai repassé en 5 cordes car trop large pour moi. C'est celui en photo au début de mon post...

Necromagnon a écrit :si j'ai bien compris: il va y avoir une caisse de résonance qui n'en est pas une et qui va pas sonner?

Je vais suivre l'évolution de la plus grande invention mondiale alors.


fidler: pourquoi ya 6 mécas et que 4 cordes sur le violon le plus à droite de ta photo de famille (à côté du blanc).
:heu:

Outch là le ton est plus méprisant que simplement moqueur... L'est pas prêt de revenir le Eudor, il annonçait déjà se retirer il y a quelques pages...

Eudor? oukilé? Eudor?

Z'allez nous l'facher :ang:

Et à quel moment on considère que les gens qui donnent des conseils qui ne sont pas écoutés ont le droit de se fâcher ?

Entendons nous bien : je demande que le ton reste cordial. Mais la moindre des choses, quand on draine autant d'attention, est de présenter son projet de façon claire (moi, je pige même plus dans quel sens ça part) et de prendre en considération quelques uns des conseils qui sont donnés.
Sinon, les gens qui participent au topic ont l'impression qu'on se paie leur tête et ils deviennent plus secs dans leur expression. C'est de la logique...

Relax Pedro, j'voulais juste détendre l'atmosphère :mrgreen:
Je suis tout à fait d'accord avec toi cela dit....et je pige que dalle aussi :prr:

poyus a écrit :Relax Pedro, j'voulais juste détendre l'atmosphère :mrgreen:

Ah mais je suis relax. D'ailleurs, je ne répondais pas qu'à toi. :wink:

poyus a écrit :Z'allez nous l'facher :ang:

Il n'y a pas de raison, ce n'est pas le but, si ceci devait être précisé...

Ben oui le but c'était de l'aider, donc il ne va pas se facher

polo a écrit :Ben oui le but c'était de l'aider, donc il ne va pas se facher

non ça va :wink:

bon désoler poue l'inactivité du week end (panne de net chez moi)

Pedro a écrit :Et à quel moment on considère que les gens qui donnent des conseils qui ne sont pas écoutés ont le droit de se fâcher ?

Entendons nous bien : je demande que le ton reste cordial. Mais la moindre des choses, quand on draine autant d'attention, est de présenter son projet de façon claire (moi, je pige même plus dans quel sens ça part) et de prendre en considération quelques uns des conseils qui sont donnés.
Sinon, les gens qui participent au topic ont l'impression qu'on se paie leur tête et ils deviennent plus secs dans leur expression. C'est de la logique...

euh je prend en considération les conseils, c'est pour cela que le projet a été modifier deux fois :?

donc j'ai fini les plan et fait des modélisations en 3D

Eudor a écrit :plan refait :

la photo du haut représente le violon vue du dessou

En rouge : structure en sapelli
En rouge hachuré : section d'epaisseur 30mm
En jaune hachuré : la table
En Vert hachuré : la plaque où l'électronique sera installé
Les fleche magenta représente le sens de la reduction d'epaisseur
les cercle cyan représente les points où l'epaisseur de la structure sera de l'ordre de 3 ou 4 mm ( sans compté la table)

la photo du bas représente la table
en jaune : la table
en gris pointillé : les niveaux pour le galbe


ensuite pour les modélisations c'est fait par autocad donc elles ne sont pas extra




donc les deux modélisations sont vue du dessou

Yes !

Bon bah c'est vachement plus mieux clair :linux:

L'histoire de table/éclisses trukchose est maintenant claire !

En l'état c'est pas mal; même si j'émets toujours des réserves sur le faible poids de l'ensemble terminé (l'érable ça pèse quand même...), et sur la solidité du sapelli réduit à une épaisseur de 4mm.

Tu es certain de ne pas vouloir tenter un cintrage d'éclisses en sapelli? Si tu as possibilité de faire débiter de ce bois des morceaux de 1.5mm d'épaisseur dans le sens du fil, tu trouveras certainement de quoi faire un fer à cintrer pour pas cher

La "poutre" serait nettement plus solide si elle était evidée comme sur ta simu puis renforcée d'une lamelle à l'arrière.

Ben vu comme ça c'est beaucoup plus clair ! :wink:

hyperion a écrit :La "poutre" serait nettement plus solide si elle était evidée comme sur ta simu puis renforcée d'une lamelle à l'arrière.

Une sorte de poutre multipli? Intéressant comme idée, mais là encore, si on se réfère au dessin, il faudra cintrer

Plutôt que d'ajouter une plaque en dessous, tu devrais faire ton éclisse un peu plus épaisse avec léger galbe sur pour qu'elle s'appuie naturellement l'épaule. Pour la poutre, comme Hyperion, je la ferait en multipli vertical

Hyperion parle d'un multipli horizontal je pense. Et le multipli vertical n'augmente pas la résistance à la flexion, enfin un peu mais beaucoup moins qu'un multipli horizontal.

Enfin pas vraiment un multipli mais un renfort en fait rajouté au dessin qu'il a déjà pour le moment, des éclisses fines cintrées permettraient de palier le poids en plus.
Comme ça:

caribou a écrit :le multipli vertical n'augmente pas la résistance à la flexion, enfin un peu mais beaucoup moins qu'un multipli horizontal.

:? on parle bien de la même chose?? c'est plutôt l'inverse! une couche seule d'un multicouche est déjà plus résistante en déformation à la flexion dans le sens vertical qu'horizontal (logique puisqu'on les cintre dans le sens horizontal) alors si tu prends le multicouche la seul chose qui le rend résistant dans le sens horizontal est la résistance de la colle lors du glissement naturel des couches entre elle sous l'effort. L'idéal à la flexion c'est une poutre multicouche vertical dont la section a une plus faible largeur que sa hauteur, question de moment quadratique dont la valeur doit être maximisée : I=b*h3/12 (b la largeur, h la hauteur).

Bon à priori j'approxime carrément car je parle de la théorie des poutres sur des matériaux isotropes (comportement mécanique identique dans toutes les directions, ce qui n'est pas le cas du bois) mais le principe est le même vu l'orientation du fil choisie...
Si un thèseux ou autre spécialiste de la RDM passe par là pour me contredire, je veux bien l'entendre mais je crois que j'ai bon, à quelques approximations près : j'ai suivi ce genre de cours théoriques mais c'est possible que des détails m'aient échappés du au manque de pratique.

On se comprend peut-être mal, quand je parle de multipli horizontale je parle justement de celui des poutres multipli. Et pour le vertical je pense à celui des manches multipli qu'on voit le plus souvent.
Et sinon je plussoie à Hyperion, une languette un peu séparée pour "raidir" un peu.