Page 4 sur 7
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 10:31
par archpat
Merci les gars
InfraBass77 a écrit :Dans tes réalisations tu arrive toujours à bien marier les essences je trouve, ça donne vraiment un résultat vachement joli.
Ca tient pour beaucoup au hasard

Je suis incapable de voir si un bois sombre tire vers le rouge ou le marron ou si un bois clair va vers le rose ou le jaune. Jusqu'à maintenant, j'ai eu du pot :baleze:
Bon, j'ai besoin de vos lumières, voila le chevalet :
Le débattement est de 9mm, le diapason est de 62.8 cm (31.4 à la 12°) si je positionne le chevalet pour que le réglage moyen (ceux de gauche) soit à 63 cm j'ai bon ?
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 10:37
par Enrico
Jusqu'à maintenant j'ai mesuré le diapason sur la position médiane du pontet.
En réfléchissant bien c'est ballot, parce que la compensation fait toujours reculer par rapport au diapason théorique, pas avancer.
Sur la prochaine je vais positionner le diapason sur la position la plus avancée moins 1 ou 2mm, histoire de pas dire exactement dessus et parer à toute éventualité.
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 11:10
par archpat
Donc, si je me place à 63 cm en position médiane, j'ai 4.5mm de latitude de réglage, c'est ça que tu dis ?
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 12:14
par Enrico
Ce que je dis c'est que pour un débattement de 9mm, il vaut mieux avoir +2/-7 que +4,5/-4,5 parce que le + tu en as pas beaucoup besoin.
Edit: dans mon référentiel, - tu recules le chevalet (tu allonges le diapason) et + tu l'avances (tu raccourcis le diapason).
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 12:23
par archpat
Donc, je positionne les pontets en resserrant à -2 et je place le chevalet au diapason théorique (62.

ce qui me donnera un diapason réglable de 62.6 à 63.5. J'ai bon ?

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 12:27
par Enrico
C'est ce que je ferais.
Je me sentirais mieux si d'autres pouvaient confirmer.
Que tu reviennes pas me mettre des coups de canne sur la tête si c'est impossible à régler juste... :siffle:

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 12:28
par Pronto
Moi je dirai aussi que c'est ça, mais je ne veux pas prendre de coups de canne sur la gueule non plus! :wink:
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 12:31
par archpat
Merci 'rico
Enrico a écrit :Que tu reviennes pas me mettre des coups de canne sur la tête si c'est impossible à régler juste... :siffle:
:mdr17:
Edith me dit que Pronto n'avait pas besoin d'en remettre une couche

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 14:00
par Houlala
Bonjour,
si j'ai bien compris ce qui est dit chez Stewmac, il faut toujours mesurer le diapason en ayant les vis tirées au max (c'est à dire les ressorts détendus au max), ce qui va dans le sens de ce que dit Enrico (si j'ai bien tout compris). :siffle:
Enfin c'est ce qui est dit chez Stew... :sif:
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 14:17
par pascal_zx7r
Je dirais aussi au max moins 1 ou 2 mm au cas où, comme le suggère Enrico.
Ça me parait plus sur comme ça pour garder un maximum de débattement pour ajuster (en général il faut reculer les pontets et comprimer les ressorts, rarement l'inverse) et ne pas se retrouver trop juste en réglage.
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 17:58
par archpat
Bon, sauf contre ordre d'ici là, je ferais comme ça demain. Si la pelle est fausse, ça va me faire un paquet de coups de canne à donner :mrgreen:
Sinon j'ai commencé le ponçage, la bonne nouvelle c'est que c'est beau :
La mauvaise nouvelle c'est que pour arriver à ce résultat, il faut descendre à un grain de 1200..
Prettygood, si tu sais pas quoi faire ce week-end...
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:17
par 6ri.l
t'as poncé du bois au 1200 ?
c'est une blague non?
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:18
par Epsila
Pu... rée, c'que c'est beau !

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:24
par archpat
6ri.l a écrit :t'as poncé du bois au 1200 ?
c'est une blague non?
Bah non

D'habitude je ne descends jamais en dessous de 320 mais ça laisse des rayures et j'avais rien entre 320 et 1200. Demain je vais acheter du 400 et du 600, ça devrait aller je pense. C'est très fragile le cèdre.. :triste:
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:27
par Epsila
archpat a écrit :6ri.l a écrit : j'avais rien entre 320 et 1200
La grosse feinte !

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:29
par Epsila
archpat a écrit :[quote="6ri.l" je ne descends jamais en dessous de 320
Moi j'aurai tendance à dire "monter au dessus du 320", question de vocabulaire, ça fait bizarre ! :mrgreen:
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:29
par InfraBass77
Ouaaaaaaaaaaaw c'est magnifique.
Tu la peint en quel couleur?

Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 18:39
par low-tide
Vache c'est beau. Tu nous l'amènes au sacrifice.
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 20:14
par 6ri.l
vous vous emmêlez les" quotes"
logiquement, on dit monter dans les grains quand on va vers le plus fin.
pour le bois, 240, c'est la "norme" avant vernis.
320 à la limite, au dessus, les vernis risquent de ne pas accrocher correctement.
si tu ponces bien au 240, tu ne vois pas de rayures sous le vernis.
Re: Rickenbacker 650
Posté : jeu. 4 sept. 2014 20:15
par PrettyGood
archpat a écrit :La mauvaise nouvelle c'est que pour arriver à ce résultat, il faut descendre à un grain de 1200..Prettygood, si tu sais pas quoi faire ce week-end...
J'ai des volets à poser ce week-end sinon ça aurait été avec plaisir! Le ponçage c'est ma grande passion!!!
Pourquoi t'arrêter au 1200? Monte en grain et passe un coup de pâte à polir, plus besoin de vernis! :mrgreen:
Concernant le chevalet j'ai a peu près fait comme dit Enrico, j'ai calé le diapason au 3/4 de la course du pontet de manière à garder une petite marge....