LUTHERIE AMATEUR

le nitro au pinceau... pour une retouche ok, mais un corps entier.. va y avoir du ponçage

Ca se ponce bien le nitro ?

Je vais essayer de retrouver les posts sur le cellulo au pinceau pour voir. Après l'idée c'est de faire une finition assez fine, fidèle à ce qui se faisait dans les 60's et j'ai peur qu'au pinceau pour réussir quelque chose de propre on doive faire un peu épais...

Je suis pas fan des finitions huilées, c'est pas l'aspect (qui peut en effet être très beau) mais le touché qui me dérange. Le vernis au tampon j'ai vu ça, j'ai suivi la LP de Juna. ça peut être une solution en effet, mais j'ignore si ce sera compatible avec la teinte que j'ai choisi et à laquelle je suis très attaché.

Merci pour les solutions alternatives en tout cas !!!

Doc_Brown a écrit :Je vais essayer de retrouver les posts sur le cellulo au pinceau pour voir. Après l'idée c'est de faire une finition assez fine, fidèle à ce qui se faisait dans les 60's et j'ai peur qu'au pinceau pour réussir quelque chose de propre on doive faire un peu épais...

Au contraire, un vernis au pinceau c'est super fin. On a de très bons résultats,mais c'est long, très long à faire,faut compter une vingtaine de couche avant de commencer à causer de polissage. Et il y a beaucoup de ponçage.

Doc_Brown a écrit : Je suis pas fan des finitions huilées, c'est pas l'aspect (qui peut en effet être très beau) mais le touché qui me dérange. Le vernis au tampon j'ai vu ça, j'ai suivi la LP de Juna. ça peut être une solution en effet, mais j'ignore si ce sera compatible avec la teinte que j'ai choisi et à laquelle je suis très attaché.

Alors le tru-oil c'est pas une huile mais un vernis ultra dilué, et tu auras le rendu d'un vernis suivant le nombre de couches et pas d'une huile. Regarde la guitare de Jamarferr, elle a été finie au tru oil.
http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... 20#p591217
Pour le gomme laque, c'est compatible avec à peu près tout. Si il y a des doutes, il suffit de fixer la teinte.

Wow ! La guitare de Jamarferr est superbe ! j'étais loin de penser qu'on pouvait arriver à un brillant pareil au tru-oil !!! Merci de m'avoir éclairé là dessus.

Du coup j'ignore si le tru-oil serait compatible avec les teintes cellulo, je vais essayer de me renseigner. Le vernis au tampon me botte bien aussi, car il correspond assez bien à ce que je cherche : quelque chose de fin qui laisse respirer le bois. Vu son utilisation massive ici, j'imagine que le tru-oil rentre dans le cahier des charges sur ce point également ?

Doc_Brown a écrit :quelque chose de fin qui laisse respirer le bois.

Il n'y a rien de plus mort qu'un bout de bois Avec un vernis fin tu auras plus de dynamique, plus de caractère. Un vernis plus épais va avoir tendance à étouffer, brider le son, à la manière d'un amortisseur. C'est pas moins bien, c'est différent.

oui, je me suis mal exprimé. J'ai une strat des 90's qui a une finition très épaisse, qui forme presque une sorte de coque. Je veux éviter ça absolument.

Le tru-oil est donc à ranger dans les "vernis fin" ? ou alors faut-il passer ne nombreuses couches (et donc au final avoir pas mal d'épaisseur) pour avoir un rendu tel que celui de la headless de Jamarferr ?

Doc_Brown a écrit : Le tru-oil est donc à ranger dans les "vernis fin" ? ou alors faut-il passer ne nombreuses couches (et donc au final avoir pas mal d'épaisseur) pour avoir un rendu tel que celui de la headless de Jamarferr ?

Oui à classer dans vernis fins. Même avec 20 couches de Tru-oil, ce sera plus fin qu'un vernis bombe/pistolet. C'est appliqué au chiffon avec essuyage du surplus, l'épaisseur d'une couche est très faible. Je pense que Jamarferr a précisé le nombre de couches dans son sujet, mais c'est au moins 20 couches-ponçage fin-polissage pour un tel résultat.

ok. Je vais lire le post en question pour en savoir plus. après même s'il faut passer 20 couches c'est pas grave, je suis pas pressé , mais je vais étudier ça. Car en effet là teinte plus vernis en bombe, j'en ai pour une fortune...

FingersOnFire a écrit :

Doc_Brown a écrit : Le tru-oil est donc à ranger dans les "vernis fin" ? ou alors faut-il passer ne nombreuses couches (et donc au final avoir pas mal d'épaisseur) pour avoir un rendu tel que celui de la headless de Jamarferr ?

Oui à classer dans vernis fins. Même avec 20 couches de Tru-oil, ce sera plus fin qu'un vernis bombe/pistolet. C'est appliqué au chiffon avec essuyage du surplus, l'épaisseur d'une couche est très faible. Je pense que Jamarferr a précisé le nombre de couches dans son sujet, mais c'est au moins 20 couches-ponçage fin-polissage pour un tel résultat.

T'es sûr que c'est du tru-oil sur la headless ? En lisant le post j'ai plus l'impression que c'est un vernis en bombe...

[EDIT] en effet, c'est pas du tru oil, c'est un cellulo en bombe :
http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... &start=100

Merci, pour info, vernis nitro en bombe de chez nitorlack.com.
Ca revient plus cher que du pistolet/compresseur mais c'est beaucoup plus accessible techniquement parlant.
C'est un métier la peinture au pistolet ....

Ah bah ça doit être celle de sylvainpat alors qui a été finie au tru oïl

pas grave le post est très intéressant quand même

C'est bien celle de sylvainpat finie au tru oil :
http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... 80#p588013

ah merci d'avoir retrouvé le post c'est sympa !

J'ai mailé le fournisseur anglais dont je parlais ci-dessus pour avoir son opinion sur le nombre de bombes et connaitre le budget cellulo. En fait ils font des kits pour faire le finish d'une gratte type strat qui comprennent théoriquement tout le nécessaire pour faire un finish type fender vintage :
http://www.rothkoandfrost.com/complete- ... c-colours/

niveaux bombes ça donne :
- 2 bombes de "Sealer Primer", j'imagine que c'est le fondur
- 1 bombe de teinte
- 2 bombes de vernis

Il me conseille néanmoins de prendre une 2e bombe de teinte au cas où, je pense que je ferais de même avec le vernis. Bref, pas donné l'option cellulo... Par contre le mec est très réactif et sympa.

Je profite de ce post pour vous demander comment vous feriez pour rattraper les endroits où les fibres du bois ont été pressées sur le corps. ça fait un peu comme des chocs sur la guitare. C'est léger mais ça va se voir si je laisse comme ça.

Je pensais y atténuer au ponçage et finir au bouche pores. On m'a conseillé de ramener les fibres au fer à repasser mais l'endroit en question est proche du collage, je le sens moyen...

Pour le fer, il faut faire des passages très légers et ça ne chauffe qu'en surface. Avec le bois humidifié ça remonte assez vite.
Mais fait un test sur une chute en lui mettant un petit choc.

ah bah oui quel c*n... J'essaye ça ce soir, merci !

Bon bah j'ai essayé sur une chute. C'est bluffant ! Même ma femme a côté de moi, qui se demandait bien pourquoi je voulais repasser du bois n'en revenait pas. Du coup j'ai fait la télé tant que le fer (et le bonhomme) étaient chauds.

Résultat nickel, on voit plus rien. Un grand merci à vous pour ce tuyau.

Cool ! Tant que les fibres ne sont pas cassées, ça revient avec le fer-linge humide. Une pattemouille quoi

Impec