LUTHERIE AMATEUR

Ouch... tu marques un point :linux:
Ton argument est massif :roi:

Allez hop, à l'atelier !

Après un an d'utilisation, cette guitare me parait satisfaisante en bien des points, et donc elle vaut bien une amélioration des points qui ne vont pas :

Epaisseur du manche : on passe de 25 à 21 à la première case.
Ca, c'est pas compliqué, il suffit de râper !




Largeur du manche : on passe de 50 au sillet à 44 (c'est à dire qu'on vire les filets en gros).
Là, c'est plus délicat... tronçonner des frettes à la Dremel, râper les bords...



Vernis : là, on refait tout, puisque les dernières couches avaient révélé de magnifique rayures de ponçage sur les couches précédentes !
Et on va en profiter pour réduire l'épaisseur de la table d'1 à 1,5 mm.




Bon, il faut aussi que je vois si je refais la tête ou pas (elle est trop petite)... mais c'est délicat... encore à l'étude sur le "comment".

[quote="LGDA"]


Et on va en profiter pour réduire l'épaisseur de la table d'1 à 1,5 mm.

quote]
tu reduis en augmentant :mrgreen:
:( je l aimais bien comme elle était

Elle va être encore mieux !

LGDA a écrit :Epaisseur du manche : on passe de 25 à 21 à la première case.

ah ouais, quand ca change, ca change! bon courage, il en faut pour retoucher une pelle qu'on a finie

LGDA a écrit : Largeur du manche : on passe de 50 au sillet à 44

50 au sillet put*** c'est plus des mains qu'il faut !

L'idée était de faire un écartement proche d'une classique, pour faciliter la gestion des accords compliqués en jazz, genre Sol b 7° diminuée 13° augmentée sus4 :siffle:

Mais... c'est pas une bonne idée. Ca marche pas. Dont acte.
On va pas s'obstiner dans une mauvaise voie :D

LGDA a écrit :L'idée était de faire un écartement proche d'une classique, pour faciliter la gestion des accords compliqués en jazz, genre Sol b 7° diminuée 13° augmentée sus4 :siffle:

Mais qu'est ce tu te fais chier avec ça, un bonne disto, 3 accords et roule ma poule.
là dessus une bonne bière et un bout saucisson

Mais enfin si tu préfère un thé et des coordonnées GPS pour faire un accord :mrgreen:

:connerie: :D :D :D :D

Je me suis égaré, pardon... je ne quitterai plus jamais le punkrock de mon adolescence (crise de la cinquantaine inside :siffle: )

LGDA a écrit :L'idée était de faire un écartement proche d'une classique, pour faciliter la gestion des accords compliqués en jazz, genre Sol b 7° diminuée 13° augmentée sus4 :siffle:

Mais... c'est pas une bonne idée. Ca marche pas. Dont acte.
On va pas s'obstiner dans une mauvaise voie :D

:aie: un si bémol galvanizé :mrgreen:
ton accord n'existe meme pas d'abord :prr:
ça doit etre moche et pas sur qu'avec 8 doigts tu le poses
en bout de manche faut faire un mi un la si tu met un ré ça commence déja à etre du jazz

par contre des accords dans ce genre birelli lagrène en a des très beau mais bon il douze doigts à la main gauche ça compte pas

Bien, j'ai donc réduit la largeur du manche et d'abord fait un manche à facettes :




Il est en cours d'arrondissement... et le vernis est entièrement parti (ça tient fort le vernis...) :




Le manche étant à 44mm au sillet, il fallait ensuite réduire la touche à 41mm pour pouvoir poser un filet... arfff ! Pas facile ça...
Je l'ai fait au ciseau... ça m'a pris quelques heures.
Ensuite j'ai posé les filets et je suis en train de les former à la mode LesPaul... hé bien c'est pas facile non plus de faire les petit boudins au bout... c'est long !




J'ai aussi repris la table donc : j'ai fait un recurve d'un bon mm sur le contour, et retiré un peu de matière sur la table (1/2 mm au centre, et de plus en plus vers le recurve).
On ne voit pas bien sur la photo, je ferai une photo de plus près à la prochaine séance.



C'est tout pour ce WE... et stand by jusqu'à mon retour de déplacement.

Table et manche affinés, début du vernis.

J'avais fait un joli LightBurst avec la teinture... et le vernis modifie pas mal la chose : il semble qu'il ne pénètre pas le bois de la même manière partout.
Visuellement c'est moins marqué que sur la photo, et ce n'est pas génant, mais ça me frustre un peu !

c'est quoi ces vilains trous tout moche ?
bientot la fin :wink:

Les trous vont disparaître bientôt :wink:

Bonjour.

Magnifique guitare, et gros coup de chapeau pour la remise à plat à partir d'un instrument fini.
La teinte n'est pas à la hauteur du reste, à mes yeux en tout cas.

Bon courage pour la fin.
Cyrille

Après avoir résisté à l'idée de refaire le burst, j'ai fini pas me rendre à l"évidence...

En re-ponçant la table, j'ai essayé de comprendre pourquoi le résultat ne correspondait pas à la teinte que j'avais faite... et j'ai fait l'hypothèse que le bois n'avais pas absorbé la résine et la teinte uniformément.

Là, j'ai donc d'abord passé 3 couches de venis sur le bois blanc... puis j'ai fait un burst plus léger avec du vernis teinté et au tampon.
Et pas de problème, hormis le fait que c'est plus difficile de faire le dégradé de cette manière.

La photo accentue le burst, qui, à l'oeil, est régulier.





Voilà, reste plus qu'à attendre que le vernis prenne, lustrer, et tout remonter avec les nouveau micros, et on pourra entendre ce que cette guitare donne maintenant

Et voilà, la version 2.0 est (à mon goût) moins jolie... mais elle sonne beaucoup mieux.
Le timbre acoustique est faible en volume, mais plus équilibré.
En électrique on retrouve cet équilibre et mes micros maisons sont assez impressionnant : veloutés et dynamiques, assez typique de P90 en moins hargneux.
Il faut que je fasse des samples maintenant !
J'ai beaucoup galéré avec l'électronique (une boucle de masse, ajoutée au fait qu'en bons gros simples, mes micros sont assez bruyant s'il y a du magnétisme dans le coin... il capte les ampoules à économie d'énrgie !!!). Merci à mon pote Manu pour son aide :-)

Voilà ce qu'elle donne aujourd'hui (il reste pas mal d'ajustements à faire sur l'accastillage... et puis il y a ce burst qui ne passe pas du tout en photo !) :

comme ca a été dit plus haut, je t'admire...revenir sur une pelle terminée, c'est a mon sens un challenge mental ! j'en aurai refait une, tous les prétextes sont bons :mrgreen:

Et je la trouve au moins aussi belle que la version 1

Moi c'est l'essence des capots de mircos qui me choque...

Ya un défaut au filet de la hanche gauche ou c'est un effet de la lumière?

défaut présent sur 3 photos différentes, c'est peu probable