LUTHERIE AMATEUR

Necromagnon a écrit :Un petit bain d'acétone? :siffle:
:mrgreen:

Je sais pas comment je dois le lire. Comme une blagounette ou comme une réelle solution. J'ai quelques doutes sur la tenue des plastiques et autres éléments du micro. :malade:

Attention, je vais le faire tout de suite, j'suis un ouf... :linux:

C'était bel et bien une blague. :wink:

Trop tard, les micros sont fondus... tant pis, je vais faire une acoustique alors :cnul:

Alors d'autres solutions ? Ponceuse électrique ? Je met de l'essence dessus et je craque une allumette ?
La bave d'escargot, ça attaque pas mal je crois. :mrgreen:

Ah, et des caches micros, ça pourrait le faire ? A condition que j'en trouve...

les caches micros, ca le fait. Tu peux tenter le vinaigre aussi, ou n'importe quelle solution acide. Pour plus d'info, y'a quelques sujets récents qui en traitent.

guyzard a écrit :les caches micros, ca le fait. Tu peux tenter le vinaigre aussi, ou n'importe quelle solution acide. Pour plus d'info, y'a quelques sujets récents qui en traitent.

J'ai cherché mais pas trouvé. Je vais essayer le vinaigre sinon je chercherai des caches micros pour HB en gold.
Ça s'annonce pas gagné.
Merki

Ricardo a écrit :J'ai cherché mais pas trouvé. Je vais essayer le vinaigre sinon je chercherai des caches micros pour HB en gold.
Ça s'annonce pas gagné.

Ca se trouve assez facilement, de mémoire. Beaucoup de sites proposes proposent les caches à l'unité. Pour ma part, j'en avais acheté il y a longtemps en plastique noir sur thomann, pour une misère. Je pense que chez les fournisseurs français comme luthimate ou autre, il doit y avoir.
A mon avis, tu n'auras pas de difficultés.

Les caches ne vont pas altérer le rendu des micros ? C'est ma seule crainte.

Ricardo a écrit :Les caches ne vont pas altérer le rendu des micros ? C'est ma seule crainte.

:siffle:

Développe un peu, s'il te plait. :siffle:
:mrgreen:

Plus sérieusement, comment des caches vont altérer le fonctionnement de certains micros pas celui d'autres micros, qui sont, à priori, tous fabriquer sur le même principe?
Quand tu vois que des gens font des caches micros en bois d'une bonne épaisseur pour que ça soit solide, je pense qu'un petit cache micro de quelques dixièmes d'épaisseur ne va pas changer grand chose à ton micro. :wink:

Le seul truc qu'il faut regarder, c'est le mode de fixation du cache et si ça s'adapte sur ton micro, et la dimension. Des caches que j'avais acheté ne rentraient pas sur mes vieux Di Marzio, les micros étaient un poil trop gros.

Avancement des travaux :
Tout d'abord, j'ai bien trouvé mes caches micros gold chez luthimate (un peu cher malgré tout...17 euros la bête).

- Defonce électro
- Collage de la table
- Ajustement du corps à la fraise à copier

Place aux photos.

Salut tout le monde,
Je me pose des questions concernant la réalisation du galbe.
2 idées légèrement différentes de réalisation:
[ attachment=0]IMAG0631 (Custom).jpg[/attachment]

Le filet de 4mm fait partie de la table qui fait 16mm au global.

Alors quel est votre préférence et terme d'aspect et de contraintes de réalisations ?
Merci d'avance

En terme d'aspect, je préfère la Fig. 2.
Au niveau des contraintes, je n'en vois pas vraiment.

Techniquement je ne vois pas non plus de différences.
C'est une question de goût, il faut que tu regardes des guitares de chaque style pour te faire une opinion.

Sur le principe, je trouve dommage de cacher 4mm d'érable ondé dans un sandwich pour au final n'en voir qu'une très infime partie.
Ce serait juste un placage je dis pas mais 4mm on en ferait déjà une belle table plate :ang:
Alors pour le même effet:
- Dans la fig. 1 j'incrusterais juste un filet d'érable cintré sur tout le pourtour (en placage de 0.6 par exemple)
- Dans la fig. 2 je ferais, par fraisage complémentaire, un pli de 4mm dont seul le pourtour est en érable ondé et le coeur dans un bois plus commun et moins onéreux.
Mais j'ai un peu la manie de l'économie quand il s'agit de bois de ce genre :sm:

La table est déjà collée. Voir ci dessus :siffle:
La table est en érable ondé et le filet fait partie intégrante de la table, pas de collage, un seul morceau. Une bande de 4mm sera non teinté et fera guise de filet (la photo est sans doute pas très clair... :wink: ).

Sur la figure 1, le galbe commence au dessus du filet
Sur la figure 2, le galbe commence au début de la table (filet inclus)

J'espere que c'est plus clair :app:

Ah ben oui :con:
Par contre pour empêcher la teinte de déborder, ça va être tendu :siffle:

Il y a des tutos ici sur le fofo.
J'ai jamais essayé, mais je pense que ça se fait.

Sinon, pour le galbe, je ne comprend pas la différence entre les deux dessins, à part le fait qu'il y en a un de plus prononcer...
Et surtout, un galbe type PRS/Gibson n'a pas cette allure là. Il part perpendiculairement au corps pour remonter et revenir de nouveau à plat. Les tangentes au début et à la fin sont horizontales.

J'ai l'intention de passer 2 couches de fondur sur le futur filet avant d'attaquer la teinté de la table.
Et oui, ça risque d'être chaud quand même.

Alors ? Fig1 ou fig2 ?

Et pour répondre à ta question, non t'as pas l'air c.. :mrgreen:
Maintenant, j'aurai droit à un joker pour la prochaine connerie que je sortirai, cool : linux:

Necromagnon a écrit :Il y a des tutos ici sur le fofo.
J'ai jamais essayé, mais je pense que ça se fait.

Sinon, pour le galbe, je ne comprend pas la différence entre les deux dessins, à part le fait qu'il y en a un de plus prononcer...
Et surtout, un galbe type PRS/Gibson n'a pas cette allure là. Il part perpendiculairement au corps pour remonter et revenir de nouveau à plat. Les tangentes au début et à la fin sont horizontales.

En effet, ça ne ressemble pas à un galbe de PRS standard mais il me semble l'avoir déjà vu sur un de leur modèle. Ne me demande pas lequel, j'ai vu tellement de photos...
En plus la profondeur de ma defonce électro ne me permet pas de faire ce type de galbe. Mon push pull mesure 27mm et le corps en fait seulement 23mm. Il faut au contraire que je monte le galbe rapidement de l'extérieur vers l'intérieur de la table.

Et en plus, j'aime bien ce galbe :wink:

Je suis toujours pour la Fig. 2 :siffle:

Cassiel a écrit :Je suis toujours pour la Fig. 2 :siffle:

J'avoue que moi aussi j'ai un ptit faible pour la fig2

pas fan de l'un ou de l'autre,ça donne un effet flan a la gélatine :malade:

chacun ses gouts bien sur,mais pourquoi partir sur une telle forme?
taf très propre en tout cas,continu ......