Salut,
Dommage que tu te sentes agressé par ma réponse, si tu supportes pas la contradiction, il ne faut pas rentre dans le débat :wink:
On est tout les deux tétu, tant mieux! c'est constructif, ça fait avancé le débat. Par contre toi tu es susceptible, tu t'offusques d'un smiley gentillet, qu'est que ça aurait été si j'avais mis celui la: :prr:
YA aucune agressivité dans ce que je t'ai dis, je te donne juste un point de vue, différent du tiens. Alors si tu es apte à encaisser une contradiciton (par ce que la je vais atomiser le débat :mrgreen: ), jette un oeil à ma réponse:
C_Pinton a écrit : Bah, des avis OK, mais la physique il n'y en a qu'une.
Oui tout à fait d'accord, mais si tu penses comme tu l'as dis, que mettre 6 cordes en métal en tension d'un seul coté d'un bout de bois (dans l'axe), ça ne déforme pas ce bout de bois alors qu'il y a un déséquilibre énorme des forces, c'est que la physique ça doit pas être ton truc ...
C_Pinton a écrit :
Bref, pour faire dans le constructif :
- Théorie : Tu me dis que le truss marche en compression, ok.
-Démonstration :
-> fait un manche avec un truss parallèle à la touche, mais décalé vers le fond du manche.
(en théorie, si cela marche en compression :wink: , tu peux le mettre au milieu du manche car la hauteur du sillet fait que le couple généré par la tension des cordes n'est pas au milieu de l'épaisseur du manche, mais en décalant tu met des chances de ton côté).
-> Ensuite tu régle ton manche en vissant.
-> Si tu redresse ton manche avant d'arracher ton pas de vis tu m'appelle, car je doute que du bois se compresse dans le sens du fil avec une bête tige filettée en acier standard.
(à mon avis faudrait plutôt quelques centaines de kilo : et le bois casse, ça s'appelle un fendoir à buche hydraulique :prr: ).
Tiens on va essayer...
Un joli tasseau bien dégauchi, bien droit (règle de précision posé dessus)
Avec une rainure, parfaitement parralèle à l'axe du tasseau.
2 tour d'écrou plus tard :
Sans forcer, j'ai 1,5 mm de flambage. Tu appelle ça une fendeuse à buche nécessitant des centaine de Kg de force, moi j'appelle ça une truss rod de compression.
Et encore, la le tasseau est bien plus épais qu'un manche.
C_Pinton a écrit :
car je doute que du bois se compresse dans le sens du fil avec une bête tige filettée en acier standard.
Tu doute encore ?
C_Pinton a écrit :
-> fait un manche avec un truss parallèle à la touche, mais décalé vers le fond du manche.
(en théorie, si cela marche en compression :wink: , tu peux le mettre au milieu du manche car la hauteur du sillet fait que le couple généré par la tension des cordes n'est pas au milieu de l'épaisseur du manche, mais en décalant tu met des chances de ton côté).
SI tu dis ça, c'est que t'as pas du tout compris comment ça fonctionne une compression. Si tu met le truss au milieu du manche, ça ne fonctionne PAS DUTOUT, car tu ne cré pas le déséquilibre recherché. Il faut comprimé les fibres le plus à l'éxtérieur possible du bout de bois.
Ton principe de symétrie ne fonctionne pas du tout, si tu met la tige au milieu du manche, même si elle est en symétrie des cordes, l'épaisseur de bois qu'il reste entre la tige et le dos du manche empèche le mouvement en jouant un role de buté (compression des fibre extérieur impossible)
En fait c'est simple: si tu met un tasseau entre deux appui, avec une charge dessus, il fléchi. Pour qu'il fléchisse, c'est forcément qu'il y a compression des fibres du coté ou le poids est posé, et extension des fibres du coté opposé (sinon il ne se déformerait pas, par exemple si tu fais pareil avec un IPN, la compression/extension est impossible donc ça ne se déforme pas)
Et bien dans le cas du truss, c'est juste le principe réciproque:
-On force à fléchir un bout de bois : les fibres se comprime d'un coté (au max à l'éxtérieur)
- Réciproque: on force à comprimé les fibres d'un coté (au max à l'éxtérieur), le bois fléchi.
Le fait que le truss soit en biais sert à contraindre la fibre dans l'axe du dos du manche (la ou on comprime quoi)
Je vois pas comment une tige en biais dans un manche le ferait courber. Par exemple dans le cas de mon tasseau en photo plus haut, si j'avait fait aller ma tige du coin haut gauche en coin bas droit, c'est à dire pil dans l'axe de la diagonale, je pense que même en serrant la tige comme un bourrin, le bois ne se déformerait pas.
Pourquoi? Car Il n'y a aucun déséquilbre produit. La comrpession est parfaitement équilibrée, sur l'axe de la diagonale. (il y a les même quantité de bois de chaque coté, donc pas de déséquilibre des forces, donc aucune raison que ça bouge.)
Voila mon point du vue, chacun peut se faire son propre avis
:aie: :aie: :aie:
:mrgreen: